CONTENTS
- 1. Закон о раскрытии информации: подробные обстоятельства дела
- - Закон о раскрытии информации: применимое законодательство и судебная практика
- 2. Закон о раскрытии информации: позиция суда
- 3. Закон о раскрытии информации: стратегия Дэрюн
1. Закон о раскрытии информации: подробные обстоятельства дела
Обстоятельства дела, по которому проводилось разбирательство в связи с Законом о раскрытии информации, заключались в следующем.
Неустановленное лицо обнаружило гражданина А, получившего телесные повреждения рядом с установленным в парке тренажером для подъема туловища, и сообщило об этом по номеру 119. Прибывшая бригада экстренной помощи доставила гражданина А в отделение неотложной помощи университетской больницы.
В тот день гражданину А дважды провели хирургическое лечение, включая «вправление вывиха и спондилодез с передним и задним доступом на шейном отделе позвоночника».
В журнале оказания экстренной помощи по номеру 119 было указано, в частности: «На момент прибытия на место пациент, которому помогло лицо, сообщившее о происшествии, сидел рядом с тренажером для подъема туловища с открытыми глазами»; «При повторной оценке состояния пациента самопроизвольные движения конечностей практически отсутствовали, чувствительность сохранялась до уровня живота, пациент жаловался на боль».
Чтобы проверить показания лица, впервые сообщившего о происшествии, гражданин А запросил в пожарной службе раскрытие журнала оказания экстренной помощи. Однако пожарная служба отказала в раскрытии номера телефона этого лица и имени сотрудника больницы, принявшего пациента, сославшись на Закон о раскрытии информации, в том числе на риск нарушения неприкосновенности частной жизни или свободы личности.
Гражданин А заявил, что указанный в журнале «номер телефона лица, сообщившего о происшествии» не относится к информации, не подлежащей раскрытию, и подал иск об отмене решения об отказе в раскрытии информации.
Закон о раскрытии информации: применимое законодательство и судебная практика
Соответствующие положения закреплены в Законе Республики Корея о раскрытии информации публичными учреждениями, сокращенно — Законе о раскрытии информации.
▣ Статья 9 Закона Республики Корея о раскрытии информации публичными учреждениями (информация, не подлежащая раскрытию)
① Информация, находящаяся во владении и ведении публичных учреждений, подлежит раскрытию. Однако информация, относящаяся к любой из следующих категорий, может не раскрываться.
(Пункты 1–5 опущены)
6. Персональные данные, предусмотренные пунктом 1 статьи 2 Закона Республики Корея о защите персональных данных, включая имя и регистрационный номер жителя, если их раскрытие может нарушить неприкосновенность частной жизни или свободу личности. Исключение составляют следующие сведения:
а. сведения, доступные для ознакомления в соответствии с законодательством;
б. сведения, подготовленные или полученные публичным учреждением в целях опубликования и не нарушающие неправомерно неприкосновенность частной жизни или свободу личности;
в. сведения, подготовленные или полученные публичным учреждением, раскрытие которых признано необходимым в общественных интересах или для защиты прав отдельного лица;
г. имя и должность государственного служащего, исполнявшего служебные обязанности;
д. имя и профессия лица, которому государство или орган местного самоуправления в соответствии с законодательством поручили или вверили выполнение части своих функций, если раскрытие необходимо в общественных интересах.
- См., в частности, решение Верховного суда от 2009. 10. 29. по делу № 2009두14224 |
2. Закон о раскрытии информации: позиция суда
Окружной суд, рассматривавший связанное с Законом о раскрытии информации гражданское дело по иску гражданина А к начальнику пожарной службы об отмене решения об отказе в раскрытии информации, удовлетворил иск и постановил: «Раскрыть номер телефона лица, сообщившего о происшествии».
Суд установил, что гражданину А, намеревавшемуся предъявить иск о возмещении вреда к районной администрации, отвечавшей за установку и содержание тренажера, ставшего причиной телесных повреждений, необходимо было связаться с лицом, сообщившим о происшествии, и проверить его показания, чтобы установить точную причину происшествия и подготовить материалы для судебного разбирательства.
Суд также признал, что номер мобильного телефона был единственным средством, позволявшим гражданину А связаться с этим лицом, и поэтому являлся информацией, раскрытие которой необходимо для защиты прав гражданина А.
Суд указал: «Интерес гражданина А в защите своих прав посредством раскрытия информации имеет больший вес, чем интерес в охране неприкосновенности частной жизни лица, сообщившего о происшествии, посредством отказа в раскрытии его номера телефона», — и признал эти обстоятельства основанием для применения предусмотренного Законом о раскрытии информации исключения из перечня сведений, не подлежащих раскрытию.
3. Закон о раскрытии информации: стратегия Дэрюн
Рассмотрено решение окружного суда по делу, связанному с Законом о раскрытии информации. Суд признал, что информация подлежит раскрытию, если интерес отдельного лица в защите своих прав посредством ее раскрытия имеет больший вес, чем интерес в охране неприкосновенности частной жизни посредством отказа публичного учреждения в раскрытии.
Как и для истца по рассмотренному делу, сбор доказательств для предъявления иска о возмещении вреда имеет существенное значение.
В качестве доказательств могут использоваться показания очевидцев происшествия, показания потерпевшего и записи камер видеонаблюдения, запечатлевшие происшествие.
Юридический специалист может оказать содействие в сборе надлежащих доказательств.
Дэрюн 🔗Группа по исследованию доказательств, цифровой криминалистике и обеспечению безопасности предоставляет специализированные услуги по сбору доказательств по различным гражданским и уголовным вопросам — от личных семейных обстоятельств до утечки технологий компаний — с участием доверителя в разрешении дела.
При необходимости содействия можно обратиться в Дэрюн.
