Анализ дел / Юридические обновления

Воспрепятствование хозяйственной деятельности | Признана ответственность за возмещение вреда за действия жителей, протестующих против установки солнечной электростанции

2026.02.06Пак Донг Иль

По делу о воспрепятствовании хозяйственной деятельности окружной суд вынес решение, признав, что в отношении собраний и акций жителей, протестующих против установки солнечной электростанции, наступает ответственность за возмещение вреда вследствие воспрепятствования строительным работам.

1. Воспрепятствование хозяйственной деятельности: каковы подробные обстоятельства?

Истцами, подавшими иск о возмещении вреда в связи с воспрепятствованием хозяйственной деятельности, были компания, намеревавшаяся построить помещение для выращивания грибов и солнечную электростанцию, и её генеральный директор.

Они заключили договор о выделении участка для строительства солнечной электростанции на одном из земельных участков в провинции Чхунчхон-Намдо.

Жители соответствующего района начали собрания под лозунгом «Решительно против солнечной электростанции».

Жители различными способами препятствовали строительству: с помощью автомобилей и сельхозтехники перекрывали подъездную дорогу к стройке, сигналили и выкрикивали ругательства. Когда строительный кран пытался опустить оборудование, они заходили под него.

Из-за этого строительство неизбежно было приостановлено, и компания подала против жителей иск о возмещении вреда, вменив им 🔗воспрепятствование хозяйственной деятельности.

Компания потребовала от жителей около 470 миллионов вон — стоимость строительных работ, материалов, недополученную прибыль и др., а генеральный директор компании потребовал 30 миллионов вон компенсации морального вреда, заявив, что из-за помех со стороны жителей был вынужден отказаться от строительства и испытал душевные страдания.

Воспрепятствование хозяйственной деятельности: каково соответствующее законодательство?

Воспрепятствование хозяйственной деятельности — это преступление, которое образуется при воспрепятствовании деятельности другого лица.

Согласно прецеденту Верховного суда, под «деятельностью», являющейся объектом охраны данного преступления, понимается работа или дело, которым лицо постоянно занимается в силу своей профессии или общественного положения, и сюда же включается вспомогательная деятельность, неразрывно связанная с такой основной деятельностью. (см. решение Верховного суда от 09.02.1993, дело 92До2929)

▣ Статья 314 Уголовного кодекса Республики Корея (воспрепятствование хозяйственной деятельности)
① Лицо, которое распространением ложных сведений или иным обманом причинило вред кредитоспособности другого лица либо силой воспрепятствовало хозяйственной деятельности другого лица, наказывается лишением свободы на срок до 5 лет либо штрафом в размере до 15 миллионов вон. Покушение не наказывается.

② Так же, как и в пункте 1, наказывается лицо, которое, повредив устройство обработки информации, такое как компьютер, или особый носитель записей, такой как электронная запись, либо введя в устройство обработки информации ложную информацию или неправомерную команду, либо иным способом вызвав сбой в обработке информации, воспрепятствовало хозяйственной деятельности другого лица.

Условия образования преступления воспрепятствования хозяйственной деятельности таковы.

1. Применение силы

Даже если это не носит непосредственного характера, как насилие или угроза, преступление образуется при любом применении силового воздействия, способного подавить волю человека (давление за счёт социального, экономического, политического положения и влияния и т. п.), в объёме, достаточном для подавления свободной воли потерпевшего.

2. Применение обмана

Обман означает деяние, состоящее во введении другого лица в заблуждение путём лжи, вызывающее у него ошибочное восприятие или замешательство и вводящее его в заблуждение неправомерными средствами.

3. Распространение ложных сведений

Распространение ложных сведений означает распространение сведений, не соответствующих действительности; простое выражение мнения или оценочного суждения к этому не относится.

2. Воспрепятствование хозяйственной деятельности: каково решение суда?

Районный суд, рассмотрев обвинение в воспрепятствовании хозяйственной деятельности, вынес решение о частичном удовлетворении требований истца, заявившего иск о возмещении вреда.

Руководитель компании вследствие воспрепятствования жителей строительным работам испытал нравственные страдания, которые были признаны. В связи с этим суд вынес решение обязать жителей, возглавлявших собрание, выплатить соответственно 5 миллионов вон, 3 миллиона вон и 2 миллиона вон.

Однако, учитывая, что задержка строительства солнечной электростанции была вызвана в том числе тем, что не были установлены сооружения по подавлению рассеивающейся пыли и т. п. согласно Закону Республики Корея о сохранении атмосферного воздуха, суд счёл, что трудно признать проект полностью сорванным из-за воспрепятствования жителей, и в удовлетворении требования компании о возмещении вреда отказал.

3. Воспрепятствование хозяйственной деятельности: какова стратегия Дэрюн?

Мы проанализировали решение суда, частично признавшего возмещение вреда в связи с воспрепятствованием строительным работам со стороны жителей, протестующих против создания солнечной электростанции.

Иск о возмещении вреда — это иск, подаваемый в суд с целью получить возмещение понесённого вреда путём привлечения к гражданской ответственности.

Для подачи такого иска необходимо конкретно определить ответчика и факт причинения вреда и доказать это с помощью доказательств. Кроме того, необходимо точно рассчитать размер возмещения вреда и установить наличие причинной связи.

В этом случае рекомендуем готовить иск вместе с 🔗адвокатом, специализирующимся на гражданских делах.

🔗Группа по гражданским делам и возмещению вреда Юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) Дэрюн, опираясь на богатый опыт ведения исков о возмещении вреда, прилагает все усилия для защиты интересов клиентов, поэтому, если вам нужна помощь, в любое время обращайтесь за юридической консультацией.