Нарушение Закона Республики Корея о контроле за наркотическими средствами | решение Верховного суда о незаконности сбора доказательств при обыске с участием лица, не обладавшего необходимой способностью к участию

В деле о нарушении Закона Республики Корея о контроле за наркотическими средствами рассматривалась способность участника присутствовать при обыске и выемке, проведенных следственными органами.

В связи с подозрением в нарушении Закона Республики Корея о контроле за наркотическими средствами были выданы ордер на арест подозреваемого и ордер на выемку, обыск и осмотр квартиры, в которой проживало лицо, не являвшееся подсудимым по настоящему делу.

Следственные органы прибыли в указанную квартиру вместе с этим лицом, задержанным с поличным в связи с подозрением в другом деянии, и провели обыск и выемку. При проведении следственных действий присутствовало только указанное лицо.

В ходе обыска и выемки, проведенных с участием указанного лица, следственные органы обнаружили около 0.62 г каннабиса, пипетку, воронку и другие вещественные доказательства, связанные с наркотическими средствами.

Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор на основании доказательств, полученных в ходе обыска и выемки.

В частях 2, 3 статьи 123 и статье 219 Уголовно-процессуального кодекса Республики Корея установлено, что лицо, присутствующее при исполнении ордера на обыск и выемку, должно как минимум обладать способностью понимать смысл этой процедуры (далее — способность к участию).

Закон Республики Корея о запрещении дискриминации в отношении лиц с инвалидностью и защите их прав также предусматривает, что органы юстиции должны установить, имеется ли у лица, участвующего в деле, инвалидность, затрудняющая общение или выражение своих мыслей, и уведомить это лицо о возможности получить помощь в ходе уголовного судопроизводства, а также о конкретном содержании такой помощи.

Эти правовые положения применяются и в тех случаях, когда при обыске и выемке в жилище или ином помещении подозреваемый одновременно является проживающим в нем лицом либо занимает аналогичное положение.

Если при исполнении ордера на обыск и выемку в жилище или ином помещении подозреваемый не обладает способностью к участию, присутствия только этого подозреваемого недостаточно. В соответствии с частью 3 статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса Республики Корея следственные органы должны обеспечить присутствие соседа или иного лица, обладающего такой способностью.

Если при следственном действии присутствовал только подозреваемый, не обладающий способностью к участию, такой обыск и выемка, как правило, признаются незаконными вследствие нарушения частей 2 и 3 статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса Республики Корея.

∙ Статья 123 Уголовно-процессуального кодекса Республики Корея

Часть 2: при исполнении ордера на обыск и выемку необходимо обеспечить присутствие проживающего в помещении лица, смотрителя либо лица, занимающего аналогичное положение

Часть 3: если обеспечить присутствие такого лица невозможно, необходимо привлечь соседа или служащего местного публичного органа

До проведения обыска и выемки по делу о нарушении Закона Республики Корея о контроле за наркотическими средствами следственные органы уже располагали медицинскими заключениями и результатами обследований лица, задержанного по подозрению в другом деянии.

Это означало, что следственные органы в полной мере осознавали отсутствие или недостаточность у указанного лица способности к участию.

Несмотря на это, следственные органы провели обыск и выемку в присутствии только указанного лица, не обладавшего достаточной способностью к участию, и не привлекли другого участника в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Республики Корея.

Верховный суд Республики Корея указал, что имеются существенные основания считать доказательства, полученные в ходе этого обыска и выемки, незаконно собранными следственными органами, вследствие чего их допустимость вызывает серьезные сомнения.

Верховный суд Республики Корея признал, что суд нижестоящей инстанции, оставивший в силе обвинительный приговор на основании доказательств, полученных в ходе незаконного обыска и выемки, включая обнаруженный каннабис, «неверно истолковал правовые положения о способности присутствующего лица к участию и не исследовал обстоятельства в необходимом объеме, допустив тем самым нарушение, повлиявшее на судебное решение».

В связи с этим Верховный суд Республики Корея постановил, что решение в части спорных фактов обвинения подлежит отмене.

В этом деле Верховный суд Республики Корея признал обыск и выемку незаконными, поскольку следственные органы обеспечили присутствие только лица, чья способность к участию не соответствовала установленному Уголовно-процессуальным кодексом Республики Корея уровню, и не приняли дополнительных мер.

В делах, связанных с наркотическими средствами, существенное значение имеют надлежащее получение доказательств и защита прав. Однако клиенту, не обладающему юридическими знаниями, может быть сложно самостоятельно собрать доказательства и защитить свои права.

Адвокаты группы Дэрюн по делам, связанным с наркотическими средствами, включая 🔗адвокатов по делам о наркотических средствах, проводят правовой анализ и обеспечивают защиту клиентов в ходе расследования и допросов.

Во взаимодействии с группой по исследованию доказательств они собирают доказательства в интересах клиентов, снижая риск возникновения неблагоприятных обстоятельств в ходе расследования.