Смерть в результате несчастного случая на производстве | Применение переходного положения о стоимости строительных работ менее 5 миллиардов южнокорейских вон, первый оправдательный приговор по Закону Республики Корея о наказании за тяжкие происшествия

В связи со смертью в результате несчастного случая на производстве генеральному директору строительной компании A было предъявлено обвинение в нарушении Закона Республики Корея о наказании за тяжкие происшествия.

В результате этого несчастного случая на производстве погиб водитель грузового автомобиля, выполнявший погрузочно-разгрузочные работы в уезде Йондок провинции Кёнсан-Пукто.

Водитель покинул кабину, не выключив двигатель грузового автомобиля. Автомобиль пришел в движение и наехал на него.

Водитель не успел уклониться от грузового автомобиля, оказался зажат между ним и стеной и погиб.

Прокуратура передала дело в суд, вменив руководителю компании B неисполнение предусмотренных Законом Республики Корея о наказании за тяжкие происшествия обязанностей, включая ▲ установление процедур выявления и устранения вредных и опасных факторов ▲ установление критериев оценки работы лица, ответственного за управление безопасностью и охраной труда ▲ установление процедуры учета мнений работников по вопросам безопасности и охраны труда.

Суд назначил также привлеченному к ответственности начальнику строительного объекта D наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с условным осуждением сроком на 2 года. Руководителю компании B был вынесен оправдательный приговор, поскольку суд признал, что Закон Республики Корея о наказании за тяжкие происшествия на него не распространялся.

Основанием для оправдательного приговора стал вывод суда о том, что стоимость строительных работ на объекте, где произошел несчастный случай, составляла менее 5 миллиардов южнокорейских вон.

Прокуратура предъявила B обвинение в нарушении Закона Республики Корея о наказании за тяжкие происшествия в сентябре 2023 года.

Положения этого Закона начали распространяться на строительные работы стоимостью менее 5 миллиардов южнокорейских вон только с января текущего года. Следовательно, на момент предъявления обвинения B не относился к субъектам применения Закона.

Фактическая стоимость строительных работ компании A составляла 4 миллиарда 220 миллионов южнокорейских вон. Прокуратура утверждала, что Закон Республики Корея о наказании за тяжкие происшествия подлежал применению исходя из общей стоимости работ в размере 5 миллиардов 200 миллионов южнокорейских вон, включавшей материалы государственного заказчика стоимостью 1 миллиард южнокорейских вон. Суд отклонил этот довод, комплексно учтя принцип строгого толкования уголовно-правовых норм и законодательную цель переходного положения об отсрочке.

Суд указал: «С учетом законодательной цели установления отсрочки, призванной предоставить малым предприятиям достаточный срок для подготовки к применению Закона Республики Корея о наказании за тяжкие происшествия, стоимость строительных работ следует прежде всего определять исходя из согласованной сторонами суммы договора».

Суд также отметил: «Попытка достичь регулятивной цели путем расширения круга лиц, подлежащих наказанию, посредством толкования, основанного на законодательной цели, несмотря на отсутствие нормы о включении стоимости материалов государственного заказчика в стоимость строительных работ, противоречит принципу строгого толкования в уголовном праве и принципу законности преступлений и наказаний».

Суд пояснил, что включение стоимости материалов государственного заказчика в стоимость строительных работ в случае, когда она не входила в сумму договора строительного подряда, а материалы закупались по отдельному заказу, также представляет собой толкование не в пользу подсудимого.

Это дело стало первым, по которому был вынесен оправдательный приговор среди 27 дел, рассмотренных судами первой инстанции после вступления в силу Закона Республики Корея о наказании за тяжкие происшествия.

Наиболее часто назначалось лишение свободы с условным осуждением — в 20 делах; штраф как уголовное наказание был назначен в 2 делах.

Реальное лишение свободы без условного осуждения было назначено в общей сложности по 4 делам, а максимальный срок составил 2 года.

По всей видимости, в этом решении к толкованию переходного положения Закона Республики Корея о наказании за тяжкие происшествия применена ранее сформированная Верховным судом Республики Корея позиция, согласно которой толкование уголовно-правовой нормы не в пользу подсудимого за пределами возможного буквального значения ее формулировки противоречит принципу законности преступлений и наказаний.

При тяжком происшествии необходимо точно определить объем юридической ответственности и разработать обоснованную стратегию защиты, для чего целесообразно привлечь специалиста в области права.

Практика применения Закона Республики Корея о наказании за тяжкие происшествия пока немногочисленна, поэтому при его толковании особое значение имеют судебные решения.

После тяжкого происшествия на производстве полиция, Министерство занятости и труда Республики Корея и другие компетентные органы начинают тщательное расследование. При возбуждении расследования необходимо оперативно подтвердить соблюдение обязанностей в области безопасности и охраны труда, предусмотренных Законом Республики Корея о наказании за тяжкие происшествия, Законом Республики Корея о безопасности и гигиене труда и другими применимыми нормативными актами.

В Дэрюн 🔗адвокаты по делам о несчастных случаях на производстве предлагают решения с учетом обстоятельств доверителя, используя опыт ведения многочисленных дел о производственных травмах.