Анализ дел / Юридические обновления
Закон Республики Корея о запрете неправомерных ходатайств и получения денежных средств и иных ценностей | Верховный суд признал обоснованными возражения относительно метода определения стоимости угощений и развлечений
Верховный суд признал обоснованными возражения подсудимых относительно метода определения стоимости предоставленных им угощений и развлечений по делу о нарушении Закона Республики Корея «О запрете неправомерных ходатайств и получения денежных средств и иных ценностей».
Ниже рассматривается примененный Верховным судом метод определения стоимости угощений и развлечений.
1. Закон Республики Корея о запрете неправомерных ходатайств и получения денежных средств и иных ценностей: оспаривание метода определения стоимости угощений и развлечений
Закон Республики Корея «О запрете неправомерных ходатайств и получения денежных средств и иных ценностей» предусматривает: «Публичные должностные и приравненные к ним лица не вправе получать от одного и того же лица, требовать либо обещать принять денежные средства и иные ценности стоимостью свыше 1 миллиона южнокорейских вон за один раз или свыше 3 миллионов южнокорейских вон в течение одного финансового года независимо от связи с должностными обязанностями и основания их предоставления, включая пожертвование, спонсорство или дарение».
Понятие «денежные средства и иные ценности» включает приемы, угощения и развлечения, в частности предоставление продуктов питания, алкогольных напитков и возможности игры в гольф. Публичное должностное лицо, получившее такие блага на сумму, превышающую установленный предел, и предоставившее их лицо подлежат уголовной ответственности.
По данному делу подсудимые предоставили прокурору, являющемуся публичным должностным лицом, алкогольные напитки и закуски на сумму 1 миллион 450 тысяч южнокорейских вон в развлекательном баре, то есть угощение и развлечения стоимостью свыше 1 миллиона южнокорейских вон за один раз.
Закон Республики Корея о запрете неправомерных ходатайств и получения денежных средств и иных ценностей: вывод нижестоящего суда об определении стоимости угощений и развлечений
Нижестоящий суд оставил без изменения оправдательный приговор суда первой инстанции в отношении подсудимых. Он исходил из того, что нельзя исключить возможность непревышения установленного Законом Республики Корея «О запрете неправомерных ходатайств и получения денежных средств и иных ценностей» порога в 1 миллион южнокорейских вон за один раз, являющегося признаком состава правонарушения, и что факт превышения этого порога не был доказан вне разумных сомнений.
2. Закон Республики Корея о запрете неправомерных ходатайств и получения денежных средств и иных ценностей: позиция Верховного суда по методу определения стоимости угощений и развлечений
Верховный суд указал, что, если лицо, предоставившее угощение и развлечения, потребляло их совместно с подсудимым и оплатило соответствующие расходы, при определении стоимости полученного подсудимым сначала следует отделить расходы на обслуживание подсудимого от расходов, приходящихся на предоставившее их лицо. Стоимостью полученного подсудимым признается первая сумма. Если расходы, приходящиеся на каждого из них, невозможно установить, то при отсутствии особых обстоятельств общую сумму следует разделить между ними поровну, а стоимостью полученного подсудимым признать приходящуюся на него долю.
В рассматриваемом деле помимо лица, предоставившего угощение и развлечения, и подсудимого присутствовали другие участники. Они присоединились к встрече позднее, поэтому стоимость полученных подсудимыми и другими участниками угощений и развлечений нельзя было оценивать одинаково.
Верховный суд признал необоснованным примененный нижестоящим судом метод, при котором общие расходы на встречу были разделены на два периода с учетом времени ухода других участников, не привлеченных к обвинению, после чего расходы за каждый период были поровну распределены между присутствовавшими. Такой метод не позволял надлежащим образом отразить стоимость угощений и развлечений, фактически полученных каждым участником.
Если во время предоставления угощений и развлечений состав участников менялся, время их прибытия и продолжительность пребывания существенно различались, а отношения между ними, цель и обстоятельства предоставления угощений и развлечений либо участия во встрече, а также состав и характер предоставленных благ не позволяли одинаково оценить полученное каждым из них, простое распределение расходов в равных долях недопустимо.
Верховный суд указал, что нижестоящему суду следовало отдельно определить стоимость угощений и развлечений, полученных другими участниками, положение которых нельзя было оценивать одинаково, вычесть ее из общей суммы и распределить оставшуюся сумму. Поскольку при таком расчете стоимость угощений и развлечений, полученных подсудимым за один раз, со значительной вероятностью могла превысить 1 миллион южнокорейских вон, Верховный суд отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение.
3. Закон Республики Корея о запрете неправомерных ходатайств и получения денежных средств и иных ценностей: подход Дэрюн
Закон Республики Корея «О запрете неправомерных ходатайств и получения денежных средств и иных ценностей» может применяться к сложным и разнообразным обстоятельствам, поэтому во многих случаях требуется помощь адвоката соответствующей специализации.
При подозрении в нарушении этого закона адвокат может проверить фактические обстоятельства, провести правовой анализ и подготовить позицию, направленную на защиту интересов доверителя в суде.
Также можно получить юридическую консультацию по вопросам действий, связанных с исполнением должностных обязанностей, условий договоров и иным вопросам.
Адвокаты Дэрюн, обладающие знаниями и опытом в сфере корпоративного, гражданского и уголовного права, оказывают юридическую помощь с учетом обстоятельств доверителя, в том числе 🔗адвокаты соответствующей специализации.
При необходимости юридической помощи по вопросам применения данного закона можно обратиться в Дэрюн.
Связанная информация
Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.
Каковы критерии квалификации получения взятки до вступления в должность и мера наказания?
Риски нарушения законодательства в сфере антикоррупционного комплаенса
Антикоррупционное расследование: обзор порядка реагирования для компаний и публичных должностных лиц
Ключевые преимущества Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 дел в практике ежемесячно
* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
больше о преимуществах
Запись на юридическую
консультацию с адвокатом
Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.
Адвокаты Daeryun Law LLCЗапись NaverПростая запись на консультацию через NaverNaver TalkTalkИндивидуальные обращения через Naver TalkTalk
Специалисты по теме
Подробнее
Ким Кук Ир
T. 070-5117-2950
Опыт работы в качестве главного прокурора прокуратуры центрального района Сеула и руководителя отделения Коян прокуратуры района Ыйджонбу.

Пак Чон Гю
T. 070-7510-2014
Старший судья Ансанского отделения Окружного суда Сувона, научный сотрудник Верховного суда, опыт работы судьей

Чо Сан Су
T. 070-5117-3709
Опыт работы в должности главного прокурора 5-го уголовного отдела прокуратуры Центрального района Сеула и заместителя главного прокурора Сунчхонского отделения прокуратуры Кванджу.

Ким Ин Вон
T. 070-7510-1044
Опыт работы в должности главного прокурора уголовного отдела отделения Хонсона районной прокуратуры Тэджона и главного прокурора уголовного отдела прокуратуры Северного округа Сеула.
Смежные области практики
ПодробнееКонсультация на других языках
Популярные статьи
ПодробнееЧто означает решение полиции о непередаче дела прокурору и чем различаются виды таких решений?

Установление состава мошенничества: оценка его признаков, анализ судебной практики и критерии назначения наказания

Проверка и удаление сведений о судимости: как избежать неблагоприятных последствий

Порядок проведения, способы подготовки и рекомендации по даче показаний

Процедура уголовного судопроизводства, виды процессуальных решений и способы защиты

Предыдущая
Смерть в результате несчастного случая на производстве | Применение переходного положения о стоимости строительных работ менее 5 миллиардов южнокорейских вон, первый оправдательный приговор по Закону Республики Корея о наказании за тяжкие происшествия
Следующая
Иск о возврате неосновательного обогащения | Верховный суд: вознаграждение, полученное без решения общего собрания, нельзя считать исполнением несуществующего обязательства
К списку










