Незаконная съемка с использованием камеры и распространение изображений | Верховный суд: съемка изображения тела не является съемкой самого тела

Незаконная съемка с использованием камеры и распространение изображений: предметом рассмотрения был вопрос о том, является ли запись и сохранение видеоизображения тела, полученного на мобильный телефон, съемкой тела человека.

Во время видеосвязи с потерпевшим лицом подсудимый с помощью функции записи мобильного телефона записал и сохранил видео, на котором это лицо принимало душ обнаженным. Ему было предъявлено обвинение, в частности, в нарушении Закона Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности и связанных с ними процессуальных вопросах (далее — «Закон Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности»).

Незаконная съемка с использованием камеры и распространение изображений: в отличие от суда нижестоящей инстанции, вынесшего обвинительный приговор, Верховный суд Республики Корея постановил, что рассматриваемые действия не являлись съемкой тела человека.

В судебной практике прямо указано: «Только непосредственная съемка самого тела человека является предусмотренной указанной нормой съемкой тела человека; съемка видео, содержащего изображение тела человека, к таким действиям не относится». (См., в частности, решение Верховного суда Республики Корея от 2013. 6. 27. по делу 2013도4279 и решение Верховного суда Республики Корея от 2018. 8. 30. по делу 2017도3443.)

Верховный суд Республики Корея постановил, что действия подсудимого, который во время видеосвязи с потерпевшим лицом с помощью функции записи мобильного телефона записал и сохранил видео, на котором это лицо принимало душ обнаженным, были направлены не на само тело потерпевшего лица, а на видеоизображение тела, полученное на мобильный телефон подсудимого. Поэтому эти действия нельзя признать «съемкой тела человека», предусмотренной указанной нормой.

Верховный суд Республики Корея указал, что суд нижестоящей инстанции, оставив без изменения обвинительный приговор суда первой инстанции по этой части обвинения, неправильно истолковал часть 1 статьи 14 Закона Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности. Решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

В деле рассматривался вопрос о том, являлся ли объект съемки таким, при котором образуется состав преступления «Незаконная съемка с использованием камеры и распространение изображений».

Как и в рассмотренном деле, съемка видео, содержащего изображение тела другого человека, а также сохранение видео, на котором другое лицо самостоятельно сняло себя обнаженным и затем передало запись, не признаются нарушением указанной нормы.

По делам о преступлении «Незаконная съемка с использованием камеры и распространение изображений» существенное значение для судебного решения имеют пределы понятия объекта съемки, критерии оценки чувства сексуального стыда, момент начала совершения преступления и волеизъявление снимаемого лица.

Если обвинение будет признано обоснованным, может быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 7 лет либо штраф (уголовное наказание) в размере до 50 миллионов южнокорейских вон, поэтому тщательная подготовка защиты целесообразна с начальной стадии дела.

При вынесении обвинительного приговора за преступления против половой неприкосновенности, включая незаконную съемку с использованием камеры, наряду с наказанием могут применяться предусмотренные законодательством Республики Корея дополнительные меры безопасности, в том числе регистрация персональных данных, что влечет существенные ограничения.

Группа Дэрюн по делам о преступлениях против половой неприкосновенности привлекает к работе 🔗адвокатов, специализирующихся на делах о преступлениях против половой неприкосновенности и имеющих опыт ведения многочисленных дел, в том числе о незаконной съемке с использованием камеры; для защиты прав и интересов доверителей разрабатываются стратегии с учетом обстоятельств конкретного дела.