Анализ дел / Юридические обновления
Закон Республики Корея о защите коммерческой тайны | постановление Верховного суда о тождестве понятия коммерческой тайны в Гражданском процессуальном законе Республики Корея и Законе Республики Корея о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны
Согласно постановлению Верховного суда Республики Корея понятие, установленное законодательством о защите коммерческой тайны, следует толковать так же, как понятие «коммерческая тайна», являющееся в соответствии с правилами Гражданского процессуального закона Республики Корея основанием для ограничения ознакомления с судебным решением и его копирования.
1. Закон Республики Корея о защите коммерческой тайны, дело о толковании понятия коммерческой тайны
В деле рассматривался вопрос о том, следует ли понятие коммерческой тайны, установленное законодательством о защите коммерческой тайны, толковать так же, как понятие коммерческой тайны, являющееся основанием для ограничения ознакомления с судебным решением и его копирования.
Заявитель подал заявление об ограничении ознакомления третьих лиц и иных действий в отношении информации, содержащейся в решении суда апелляционной инстанции по гражданскому делу между заявителем и A.
Суд предыдущей инстанции отклонил заявление, придя к выводу о недостаточности предварительного обоснования того, что сведения относятся к коммерческой тайне.
Заявление об ограничении ознакомления с судебным решением и его копирования для защиты коммерческой тайны
Если судебное решение содержит коммерческую тайну участника дела, он может подать заявление об ограничении ознакомления с решением и его копирования в целях защиты такой тайны.
Под такой коммерческой тайной понимается коммерческая тайна, предусмотренная пунктом 2 статьи 2 Закона Республики Корея о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны.
В соответствии с этим Законом коммерческая тайна означает не являющиеся общедоступными и обладающие самостоятельной экономической ценностью сведения о способах производства, способах продажи, а также иную техническую или управленческую информацию, полезную для предпринимательской деятельности и сохраняемую в тайне.
Участник дела, не желающий предоставлять доступ к содержащимся в судебном решении персональным данным и иной чувствительной информации, может подать в суд 🔗заявление об ограничении ознакомления и копирования и тем самым ограничить ознакомление с соответствующими сведениями.
2. Закон Республики Корея о защите коммерческой тайны, позиция Верховного суда
В деле, касавшемся понятия, установленного законодательством о защите коммерческой тайны, суд предыдущей инстанции пришел к выводу, что спорная информация не относится к этому понятию, однако Верховный суд Республики Корея признал ее коммерческой тайной.
Информация по делу включает обстоятельства и цель заключения заявителем договора об уступке патента с компанией 1, не участвующей в производстве по заявлению, а также порядок расчета лицензионных платежей и соответствующие суммы по договору перекрестного лицензирования между заявителем и компанией 2, не участвующей в производстве по заявлению. Заявитель и компания 2 ранее не раскрывали эту информацию третьим лицам.
При заключении договора об уступке заявитель и компания 1 предусмотрели обязанность не раскрывать третьим лицам указанные в договоре сведения, включая порядок расчета лицензионных платежей и соответствующие суммы по договору перекрестного лицензирования между заявителем и компанией 2.
Верховный суд счел, что конкуренты заявителя могли бы с пользой применить эту информацию при заключении лицензионного договора с компанией 2.
Верховный суд пришел к выводу, что имеются основания считать предварительно обоснованным отнесение этой информации к коммерческой тайне заявителя, поскольку она не являлась общедоступной, обладала самостоятельной экономической ценностью, сохранялась в тайне и представляла собой управленческую информацию, полезную для предпринимательской деятельности.
Верховный суд указал, что отклонение заявления судом предыдущей инстанции было обусловлено неверным толкованием правовых положений о коммерческой тайне, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 163 Гражданского процессуального закона Республики Корея и пунктом 2 статьи 2 Закона Республики Корея о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны, что повлияло на исход дела. В связи с этим Верховный суд отменил судебный акт и направил дело на новое рассмотрение.
3. Закон Республики Корея о защите коммерческой тайны, какова стратегия Дэрюн?
Коммерческая тайна, предусмотренная пунктом 2 статьи 2 Закона Республики Корея о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны, означает не являющиеся общедоступными и обладающие самостоятельной экономической ценностью сведения о способах производства, способах продажи, а также иную техническую или управленческую информацию, полезную для предпринимательской деятельности и сохраняемую в тайне.
Согласно принятым на основании Гражданского процессуального закона Республики Корея «Правилам ознакомления с судебными решениями по гражданским делам и их копирования», если судебное решение содержит коммерческую тайну участника дела, по заявлению этого участника может быть ограничено ознакомление через интернет и иными способами с частью решения, содержащей тайну, а также ее копирование.
Закон Республики Корея о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны направлен на поддержание надлежащего порядка в торговом обороте и играет важную роль в защите активов компаний.
В Дэрюн юристы, специализирующиеся на корпоративном праве, разрабатывают для защиты конкурентоспособности компаний меры по своевременному сбору доказательств и стратегию реагирования. По вопросам, связанным с законодательством о защите коммерческой тайны, можно обратиться в 🔗группу корпоративного права Дэрюн.
Связанная информация
Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.
Условия состава преступления, связанного с нарушением тайны, степень наказания и способы правовой защиты
Критерии утечки технологий, правовые меры и способы реагирования
Закон Республики Корея о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны | какое наказание предусмотрено за нарушение, как рассчитывается размер ущерба и какие существуют гражданско-правовые способы защиты?
Ключевые преимущества Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 дел в практике ежемесячно
* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
больше о преимуществах
Запись на юридическую
консультацию с адвокатом
Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.
Адвокаты Daeryun Law LLCЗапись NaverПростая запись на консультацию через NaverNaver TalkTalkИндивидуальные обращения через Naver TalkTalk
Специалисты по теме
Подробнее
Ким Кук Ир
T. 070-5117-2950
Опыт работы в качестве главного прокурора прокуратуры центрального района Сеула и руководителя отделения Коян прокуратуры района Ыйджонбу.

Кынсу Ким
T. 070-5221-2805
Опыт работы на должности главного прокурора Восточного отделения Сеула и главного прокурора районной прокуратуры Пусана.
Смежные области практики
ПодробнееКонсультация на других языках
Популярные статьи
ПодробнееПорядок регистрации деятельности по предоставлению квази-инвестиционных консультаций и меры предосторожности при предоставлении рекомендаций

Наказание за нарушение авторского права, возмещение вреда и способы реагирования

Процедура реабилитации предприятия: понятие, меры и аспекты, требующие внимания

Юридическая сила обязательства о неразглашении и ответственность за его нарушение: что необходимо знать при составлении?

Преимущества и недостатки создания юридического лица, процедура и порядок подачи уведомления

Предыдущая
Незаконная съемка с использованием камеры и распространение изображений | Верховный суд: съемка изображения тела не является съемкой самого тела
Следующая
Возмещение вреда (ущерба) в гражданском порядке | Верховный суд Республики Корея: возможность требования компенсации морального вреда вследствие деликта при нарушении договорной процедуры
К списку










