CONTENTS
- 1. Закон Республики Корея о защите коммерческой тайны, дело о толковании понятия коммерческой тайны
- 2. Закон Республики Корея о защите коммерческой тайны, позиция Верховного суда
- 3. Закон Республики Корея о защите коммерческой тайны, какова стратегия Дэрюн?
1. Закон Республики Корея о защите коммерческой тайны, дело о толковании понятия коммерческой тайны
В деле рассматривался вопрос о том, следует ли понятие коммерческой тайны, установленное законодательством о защите коммерческой тайны, толковать так же, как понятие коммерческой тайны, являющееся основанием для ограничения ознакомления с судебным решением и его копирования.
Заявитель подал заявление об ограничении ознакомления третьих лиц и иных действий в отношении информации, содержащейся в решении суда апелляционной инстанции по гражданскому делу между заявителем и A.
Суд предыдущей инстанции отклонил заявление, придя к выводу о недостаточности предварительного обоснования того, что сведения относятся к коммерческой тайне.
Заявление об ограничении ознакомления с судебным решением и его копирования для защиты коммерческой тайны
Если судебное решение содержит коммерческую тайну участника дела, он может подать заявление об ограничении ознакомления с решением и его копирования в целях защиты такой тайны.
Под такой коммерческой тайной понимается коммерческая тайна, предусмотренная пунктом 2 статьи 2 Закона Республики Корея о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны.
В соответствии с этим Законом коммерческая тайна означает не являющиеся общедоступными и обладающие самостоятельной экономической ценностью сведения о способах производства, способах продажи, а также иную техническую или управленческую информацию, полезную для предпринимательской деятельности и сохраняемую в тайне.
Участник дела, не желающий предоставлять доступ к содержащимся в судебном решении персональным данным и иной чувствительной информации, может подать в суд 🔗заявление об ограничении ознакомления и копирования и тем самым ограничить ознакомление с соответствующими сведениями.
2. Закон Республики Корея о защите коммерческой тайны, позиция Верховного суда
В деле, касавшемся понятия, установленного законодательством о защите коммерческой тайны, суд предыдущей инстанции пришел к выводу, что спорная информация не относится к этому понятию, однако Верховный суд Республики Корея признал ее коммерческой тайной.
Информация по делу включает обстоятельства и цель заключения заявителем договора об уступке патента с компанией 1, не участвующей в производстве по заявлению, а также порядок расчета лицензионных платежей и соответствующие суммы по договору перекрестного лицензирования между заявителем и компанией 2, не участвующей в производстве по заявлению. Заявитель и компания 2 ранее не раскрывали эту информацию третьим лицам.
При заключении договора об уступке заявитель и компания 1 предусмотрели обязанность не раскрывать третьим лицам указанные в договоре сведения, включая порядок расчета лицензионных платежей и соответствующие суммы по договору перекрестного лицензирования между заявителем и компанией 2.
Верховный суд счел, что конкуренты заявителя могли бы с пользой применить эту информацию при заключении лицензионного договора с компанией 2.
Верховный суд пришел к выводу, что имеются основания считать предварительно обоснованным отнесение этой информации к коммерческой тайне заявителя, поскольку она не являлась общедоступной, обладала самостоятельной экономической ценностью, сохранялась в тайне и представляла собой управленческую информацию, полезную для предпринимательской деятельности.
Верховный суд указал, что отклонение заявления судом предыдущей инстанции было обусловлено неверным толкованием правовых положений о коммерческой тайне, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 163 Гражданского процессуального закона Республики Корея и пунктом 2 статьи 2 Закона Республики Корея о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны, что повлияло на исход дела. В связи с этим Верховный суд отменил судебный акт и направил дело на новое рассмотрение.
3. Закон Республики Корея о защите коммерческой тайны, какова стратегия Дэрюн?
Коммерческая тайна, предусмотренная пунктом 2 статьи 2 Закона Республики Корея о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны, означает не являющиеся общедоступными и обладающие самостоятельной экономической ценностью сведения о способах производства, способах продажи, а также иную техническую или управленческую информацию, полезную для предпринимательской деятельности и сохраняемую в тайне.
Согласно принятым на основании Гражданского процессуального закона Республики Корея «Правилам ознакомления с судебными решениями по гражданским делам и их копирования», если судебное решение содержит коммерческую тайну участника дела, по заявлению этого участника может быть ограничено ознакомление через интернет и иными способами с частью решения, содержащей тайну, а также ее копирование.
Закон Республики Корея о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны направлен на поддержание надлежащего порядка в торговом обороте и играет важную роль в защите активов компаний.
В Дэрюн юристы, специализирующиеся на корпоративном праве, разрабатывают для защиты конкурентоспособности компаний меры по своевременному сбору доказательств и стратегию реагирования. По вопросам, связанным с законодательством о защите коммерческой тайны, можно обратиться в 🔗группу корпоративного права Дэрюн.
