Гражданский иск о диффамации | Если причиной стала ошибка при выпуске новостей?

Истец, предъявивший гражданский иск о диффамации, пострадал от ошибки при выпуске новостей.

10 августа 2023 года в новостной программе освещалось «нападение с холодным оружием на станции Сохён в Пундане». При показе материалов о главном фигуранте этого происшествия Чхве Вончжоне по ошибке была показана фотография истца.

Истец не имел непосредственного отношения к происшествию, а его фотография транслировалась в течение 11 секунд.

Истец заявил, что ответчик (телекомпания), умышленно или по неосторожности показав без разрешения его фотографию, причинил ущерб его чести и достоинству и нарушил право на изображение. В связи с этим истец потребовал компенсацию морального вреда в размере 300 миллионов южнокорейских вон.

Суд отказал в удовлетворении требований по гражданскому иску о диффамации по следующим основаниям.

Истец являлся опытным журналистом, ранее занимал должность пресс-секретаря Администрации президента и другие должности, а непосредственно перед ошибкой в эфире был выдвинут на должность председателя Комиссии Республики Корея по коммуникациям. Он по собственной инициативе участвовал в общественной дискуссии, выступая с заявлениями и осуществляя публичную деятельность.

Суд признал, что истец может считаться публичной фигурой, от которой ожидается терпимость к определенной степени общественной критики. Поэтому вопрос о том, привела ли ошибка в эфире к снижению его общественной оценки, подлежал более осторожной оценке, чем в случае с частным лицом.

В сюжете однозначно имелся в виду Чхве Вончжон, а его содержание было посвящено анализу совершенного им преступления и его психического расстройства. Истец отдельно не упоминался, за исключением ошибочно показанной фотографии.

При рассмотрении этого гражданского иска о диффамации суд учел, что к моменту ошибки в эфире возраст, внешность и иные персональные сведения Чхве Вончжона уже были раскрыты и широко известны населению благодаря соответствующим публикациям; истец являлся публичной фигурой, и его изображение ранее появлялось в средствах массовой информации; на ошибочно показанной фотографии истец был одет в официальную одежду, а на заднем плане находилось здание Национального собрания; непосредственно после продолжавшейся около 11 секунд ошибки в эфире неоднократно транслировались видеозапись интервью с изображением Чхве Вончжона и видеозапись совершенного им преступления. С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу, что зрители вряд ли могли принять изображение истца за изображение Чхве Вончжона или счесть, что сюжет был посвящен истцу.

Сразу после окончания соответствующего сюжета ведущий сообщил: «Во время только что показанного репортажа журналиста J на фоновом экране за ведущим по ошибке появилось неверное изображение. Просим отнестись к этому с пониманием». Суд указал, что благодаря этому сообщению обычный зритель мог легко понять, что истец не имел никакого отношения к происшествию, и отказал в удовлетворении его требований.

Для удовлетворения гражданского иска о диффамации недостаточно одного лишь распространения негативных сведений.

Для юридического признания диффамации должны быть соблюдены такие условия, как публичное сообщение фактов, распространение ложных сведений или нарушение объективной общественной оценки лица.

Для удовлетворения гражданского иска о диффамации необходимо подготовить достоверные доказательства обстоятельств дела и причиненного ими вреда.

Специализирующиеся на гражданских делах 🔗адвокаты по гражданским делам Дэрюн системно анализируют правовую аргументацию и собирают доказательства, оказывая юридическую помощь в целях защиты прав и интересов доверителей.