ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข่าวในสื่อ

สื่อมวลชนจำนวนมากยอมรับในความเชี่ยวชาญของ Daeryun Law LLC
สำรวจบทสัมภาษณ์ บทวิเคราะห์ทางกฎหมาย และคอลัมน์โดยทนายความของ Daeryun

เจ้าของที่ซ่อนเงินกู้ 60 ล้านวอนและเข้ายึดร้านกาแฟ...檢 “ผู้รับโอนไม่มีความเสียหาย”

สื่อ หนังสือพิมพ์ต่างประเทศ
วันที่

2025-08-04

ยอดเข้าชม 50

6000만 원 대출 숨기고 카페 넘긴 사장…檢 “양수인 피해 없다”

ถูกกล่าวหาว่าก่อความเสียหายโดยไม่เปิดเผยสินเชื่อธุรกิจ
檢 “ไม่ว่าจะเป็นเงินกู้หรือไม่ ไม่ใช่ประเด็นสำคัญในการทำธุรกรรม”

ชายวัย 30 ปีซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาไม่เปิดเผยเงินกู้ที่มีอยู่ในระหว่างขั้นตอนการโอนร้านกาแฟก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว

เมื่อวันที่ 7 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตปูซานตัดสินใจไม่ฟ้องนาย A ที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง นาย A ถูกกล่าวหาว่าจงใจซ่อนเงินกู้ธุรกิจมูลค่า 60 ล้านวอนที่ได้รับในนามของร้านกาแฟ เมื่อโอนร้านกาแฟให้กับนาย B ผู้ร้องเรียนในเดือนตุลาคม 2565

คุณ B ซื้อร้านกาแฟโดยการโอนหมายเลขทะเบียนธุรกิจของ Mr. A เพื่อสืบทอดรีวิวที่มีอยู่ของแอปเดลิเวอรี่ ต่อมาขณะกำลังหาเงินกู้ใหม่ ได้รับแจ้งจากนาย ข. ว่าได้กู้ยืมโดยใช้หมายเลขธุรกิจของนาย ก. จึงไม่สามารถกู้ยืมเพิ่มเติมได้ นาย ข จึงขอให้นาย ก ชำระคืนเงินกู้ยืมที่มีอยู่เต็มจำนวน แต่เมื่อไม่ยอมรับจึงได้ยื่นฟ้อง

นายเอ ให้การปฏิเสธในข้อหาฉ้อโกง แม้ว่าเขาจะได้รับเงินกู้ แต่เขาอ้างว่าไม่ใช่เพื่อวัตถุประสงค์ในการส่งต่อให้กับ Mr. B. Mr. A อธิบายว่า “การกู้ยืมดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนที่จะรับช่วงต่อจาก Mr. B เพื่อวัตถุประสงค์เช่นการตกแต่งภายในร้านกาแฟและเงินทุนดำเนินงาน” และ “ในขณะที่ลงนามในสัญญา เรายังเปิดเผยว่าเป็นการยากที่จะกู้ยืมเพิ่มเติมในนามของธุรกิจ”

โจทก์พบว่านาย ก ไม่มีความผิด การฟ้องร้องอธิบายว่า “เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ร้องเรียนเปิดร้านกาแฟมาประมาณสองปีหลังจากลงนามในสัญญาและมองหาเงินกู้จึงไม่สามารถสรุปได้ว่าเงินกู้นั้นมีให้ในขณะที่ทำสัญญาโอนหรือไม่เป็นประเด็นสำคัญของการทำธุรกรรม เนื่องจากผู้ต้องสงสัยได้ชำระคืนเงินกู้ทั้งหมดแล้วจึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าเขาจงใจหลอกลวงผู้ร้องเรียน”

ทนายความ Kwon Ji-hye จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “สำหรับอาชญากรรมของการฉ้อโกงที่จะเกิดขึ้นนั้นจะต้องพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุโดยตรงระหว่างการกระทำที่หลอกลวงและความเสียหายต่อทรัพย์สินที่เกิดขึ้น เนื่องจากเงินกู้ที่เป็นปัญหานั้นเป็นหนี้ส่วนตัวของ Mr. A จึงไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องแจ้ง แต่นาย A แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเขาได้แจ้งนาย B และไม่มีความเสียหายต่อทรัพย์สินที่เกิดขึ้นจริง”

ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล

[ดูบทความเต็ม]
เจ้าของที่ซ่อนเงินกู้ 60 ล้านวอนและส่งมอบร้านกาแฟ...檢 “ผู้รับโอนไม่เสียหาย” (ทางลัด)

การจองนัดหมายเข้าพบเพื่อปรึกษา

หากท่านมีข้อกังวลทางกฎหมาย ปรึกษากับทนายความผู้เชี่ยวชาญที่สำนักงานใกล้ท่านที่สุด

เมนูด่วน

KakaoTalk