ไปยังการค้นหาแบบรวม

Legal Intellectual

เบื่อกับคำตอบทางกฎหมายที่ไม่เป็นมืออาชีพหรือเชิงโฆษณาหรือไม่?
ทนายความผู้เชี่ยวชาญของ Daeryun จะตอบคำถามของคุณ

Q

มีการฟ้องร้องคดีการละเมิดสิทธิบัตรในกรณีใดบ้าง และบริษัทควรให้ความสนใจเป็นพิเศษในเรื่องใด

Legal Intellectualจำนวนการเข้าชม3,862

ฉันดำเนินธุรกิจการผลิตขนาดเล็กถึงขนาดกลาง เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราได้ยินมาว่ามีคดีฟ้องร้องเรื่องการละเมิดสิทธิบัตรเกิดขึ้นบ่อยครั้ง เนื่องจากข้อพิพาททางเทคโนโลยีกับคู่แข่งเพิ่มมากขึ้น ฉันอยากรู้เกี่ยวกับกรณีเฉพาะที่มีการฟ้องร้องคดีการละเมิดสิทธิบัตร และความคล้ายคลึงกันในเทคโนโลยีหรือความแตกต่างในโครงสร้างผลิตภัณฑ์อาจเป็นปัญหาได้หรือไม่ ฉันยังอยากทราบขอบเขตความรับผิดที่บริษัทต้องรับในกรณีที่มีการฟ้องร้องเกิดขึ้นจริง

คดีละเมิดสิทธิบัตร

A

คำตอบสำหรับคำถามที่เกี่ยวข้อง

สวัสดี ฉันเป็นทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่สำนักงานกฎหมายแดรยอน

คดีละเมิดสิทธิบัตรคดีฟ้องร้องเมื่อมีการนำสิ่งประดิษฐ์ที่อยู่ในขอบเขตทางเทคนิคของสิทธิบัตรที่บุคคลอื่นถือครองไปใช้ (ผลิต ใช้ โอน ให้เช่า นำเข้า ฯลฯ) โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือสิทธิ์มันบอกว่า.

เนื่องจากสิทธิในสิทธิบัตรมีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการจดทะเบียน จึงเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดทางกฎหมายหากการรับรู้ถึงการละเมิดแม้ว่าจะไม่มีเจตนาก็ตาม

บริษัทหลายแห่งเข้าใจผิดว่า “ไม่มีปัญหาตราบใดที่เทคโนโลยีไม่ได้คัดลอกมาอย่างถูกต้อง” แต่การตัดสินการละเมิดสิทธิบัตรนั้นขึ้นอยู่กับว่าองค์ประกอบทางเทคนิคที่อธิบายไว้ในข้อเรียกร้องสิทธิบัตรนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดหรือไม่ ไม่ใช่จากความคล้ายคลึงภายนอก

ในทางปฏิบัติ คดีตัวแทนที่นำไปสู่การฟ้องร้องเรื่องการละเมิดสิทธิบัตรมีดังนี้

1) กรณีการผลิตหรือจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่มีโครงสร้างเหมือนหรือคล้ายคลึงกับเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรของคู่แข่ง
– แม้ว่าโครงสร้างผลิตภัณฑ์เพียงบางส่วนจะมีการเปลี่ยนแปลง แต่ก็อาจถูกตัดสินว่าเป็นการละเมิดหากส่วนประกอบหลักเหมือนกัน

② กรณีมีการละเมิดสิทธิบัตรกระบวนการ/วิธีการ
– แม้ว่าผลิตภัณฑ์จะมีรูปลักษณ์ที่แตกต่างกัน แต่การละเมิดสิทธิบัตรวิธีการก็เป็นปัญหาหากใช้กระบวนการผลิตหรือวิธีการปฏิบัติงานเดียวกัน

3. การละเมิดทางอ้อมในระดับชิ้นส่วน/วัสดุ
– แม้ว่าจะไม่ใช่ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ความรับผิดต่อการละเมิดอาจรับรู้ได้หากมีการจัดหาชิ้นส่วนหรืออุปกรณ์ที่จำเป็นต่อการดำเนินการประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตร

④ การใช้งานนอกเหนือขอบเขตของใบอนุญาต
– แม้ว่าจะมีข้อตกลงการใช้สิทธิบัตร การใช้นอกเหนือขอบเขตของข้อตกลงถือเป็นการละเมิด

⑤ หากมีการเปิดตัวผลิตภัณฑ์โดยไม่ได้ตรวจสอบสิทธิบัตรของบริษัทอื่นอย่างเพียงพอในระหว่างขั้นตอนการพัฒนา
– มีหลายกรณีของ 'การละเมิดโดยไม่ได้ตั้งใจ' เนื่องจากการวิจัยงานศิลปะก่อนหน้าไม่เพียงพอ

หากได้รับการยอมรับว่ามีการละเมิดสิทธิบัตร บริษัทอาจต้องรับผิดชอบทางกฎหมายดังต่อไปนี้ไปพร้อมๆ กัน:

1 การเรียกร้องค่าเสียหาย: การคำนวณตามความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงหรือค่าลิขสิทธิ์ที่สมเหตุสมผล

2 การเรียกร้องข้อห้ามและการป้องกันการละเมิด: การระงับการผลิต การขาย และการโฆษณาผลิตภัณฑ์

3. คำสั่งให้กำจัดผลิตภัณฑ์ที่ละเมิด

④ ค่าเสียหายเชิงลงโทษในกรณีที่ละเมิดโดยเจตนา

การดำเนินคดีเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิบัตรเป็นข้อพิพาทที่ยากลำบากซึ่งต้องใช้ทั้งวิจารณญาณทางเทคนิคและการตีความทางกฎหมาย และผลลัพธ์อาจแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับการตอบสนองในเบื้องต้น

หากคุณต้องการกลยุทธ์ที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับแต่ละกรณี รวมถึงการตรวจสอบการละเมิดสิทธิบัตร การตอบกลับจดหมายเตือน การต่อสู้คดี หรือการเรียกร้องการละเมิดและความเสียหาย โปรดติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งสามารถจองคำปรึกษาได้ตลอด 24 ชั่วโมง 365 วันต่อปีกรุณาทำ.

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประวัติหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขาโกยาง (Goyang) สำนักงานอัยการแขวงอึยจองบู (Uijeongbu), ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา

ทนายความ โช ซังซู

โช ซังซู

T. 070-5117-3709

ประสบการณ์เป็นที่ปรึกษากฎหมายของรัฐมนตรีกระทรวงเศรษฐกิจฐานความรู้

ทนายความ คิม กวังด็อก

คิม กวังด็อก

T. 070-7510-2018

ดำเนินงานบริหารจัดการเครื่องหมายการค้า เช่น Cartier และ Louis Vuitton

ทนายความ โช มินอู

โช มินอู

T. 070-5221-3616

เคยดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่พิจารณาทางเทคนิคศาลแขวงกลางโซล, ผู้ตรวจสอบสำนักงานสิทธิบัตร

ทนายความ ฮอ ซองกุก

ฮอ ซองกุก

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญา

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม
เมนูด่วน

แชท