ขอบเขตการให้บริการ

การละเมิดสิทธิบัตร

2025.07.16

การละเมิดสิทธิบัตรเป็นประเด็นที่ได้รับการเน้นย้ำว่าต้องจัดเตรียมแนวทางรับมืออย่างจริงจัง เนื่องจากสิทธิบัตรมีความสำคัญเพิ่มขึ้น หากได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นการละเมิดสิทธิบัตร ผู้กระทำอาจต้องรับโทษทางอาญา

1. การละเมิดสิทธิบัตร | ความหมายและขอบเขตความคุ้มครองของสิทธิบัตร

คำอธิบายเรื่องการละเมิดสิทธิบัตรโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การละเมิดสิทธิบัตรเป็นการละเมิดประเภทหนึ่งที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งระหว่างการพัฒนาเทคโนโลยีร่วมกับบริษัทอื่นหรือการดำเนินโครงการร่วมกัน

เพื่อให้ได้รับความคุ้มครองจากการละเมิดสิทธิบัตร บริษัทแต่ละแห่งควรยื่นคำขอรับสิทธิบัตรสำหรับเทคโนโลยีหลักของตนหรือดำเนินมาตรการเพื่อปกป้องสิทธิบัตรที่มีอยู่

สิทธิบัตรหมายถึงสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการใช้ประโยชน์จากการประดิษฐ์ที่สามารถนำไปใช้ในอุตสาหกรรมได้ภายในระยะเวลาหนึ่ง

สิ่งที่ได้รับความคุ้มครองตามรัฐบัญญัติสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลี ได้แก่ ผลิตภัณฑ์ วิธีการ การใช้ประโยชน์ สาร และโครงสร้าง โดยเจ้าของสิทธิบัตรที่จดทะเบียนมีสิทธิห้ามบุคคลภายนอกใช้การประดิษฐ์ตามสิทธิบัตรโดยไม่ได้รับอนุญาตและดำเนินมาตรการทางกฎหมายต่อการกระทำดังกล่าว

ขอบเขตความคุ้มครองจำกัดอยู่ตามข้อความที่ระบุในข้อถือสิทธิที่จดทะเบียน หากบุคคลอื่นใช้เทคโนโลยีที่อยู่ภายในขอบเขตข้อถือสิทธิดังกล่าว อาจถือว่าเป็นการละเมิด

องค์ประกอบทางกฎหมายของการละเมิดสิทธิบัตร

การละเมิดสิทธิบัตรจะเกิดขึ้นได้เมื่อประการแรก มีสิทธิบัตรที่ยังคงมีผลใช้บังคับอยู่ ประการที่สอง ผลิตภัณฑ์หรือวิธีการของอีกฝ่ายอยู่ภายในขอบเขตข้อถือสิทธิของสิทธิบัตรนั้น และประการที่สาม มีการใช้โดยไม่มีสิทธิใช้สิทธิบัตรโดยชอบ

โดยเฉพาะในกรณีการประดิษฐ์ผลิตภัณฑ์ การกระทำที่เป็นการละเมิด ได้แก่ ‘การผลิต·การใช้·การโอน·การนำเข้า·การขาย’ ส่วนการประดิษฐ์กรรมวิธี ได้แก่ ‘การใช้กรรมวิธี และการโอน·การใช้·การนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่ผลิตด้วยกรรมวิธีนั้น’

2. การละเมิดสิทธิบัตร | ระดับโทษ

การละเมิดสิทธิบัตรจะเกิดขึ้นได้ต่อเมื่อสิทธิบัตรนั้นยังไม่สิ้นอายุและมีผลใช้บังคับ รวมทั้งการกระทำของบุคคลภายนอกอยู่ภายในขอบเขตความคุ้มครองของสิทธิบัตร

นอกจากนี้ บุคคลภายนอกต้องไม่มีสิทธิโดยชอบในการใช้สิทธิบัตร และผู้กระทำต้องใช้สิทธิบัตรนั้นเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

หากมีการรับรองว่าการกระทำนั้นละเมิดสิทธิบัตรหรือสิทธิใช้สิทธิบัตรแต่เพียงผู้เดียว ผู้กระทำอาจได้รับโทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ตามรัฐบัญญัติสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลี

หากนิติบุคคลกระทำการละเมิดสิทธิบัตร นอกจากผู้กระทำแล้ว นิติบุคคลนั้นอาจได้รับโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 300 ล้านวอนเกาหลีใต้ด้วย

3. การละเมิดสิทธิบัตร | กรณีสำคัญของการละเมิดสิทธิบัตรในภาคธุรกิจ

การละเมิดสิทธิบัตรไม่ได้เกิดจากเพียงความคล้ายคลึงทางเทคนิคเท่านั้น แต่อาจเกิดขึ้นในสถานการณ์ต่าง ๆ เช่น ธุรกรรมระหว่างบริษัท การย้ายบุคลากร และการถ่ายทอดเทคโนโลยี

กรณีการละเมิดสิทธิบัตรที่เกิดขึ้นบ่อยในกิจกรรมทางธุรกิจมีดังต่อไปนี้

การผลิตและจำหน่ายผลิตภัณฑ์คล้ายคลึงโดยคู่แข่ง

เป็นกรณีที่คู่แข่งวางจำหน่ายผลิตภัณฑ์ซึ่งมีหน้าที่ รูปลักษณ์ หรือองค์ประกอบเหมือนหรือเทียบเท่ากับผลิตภัณฑ์ของเจ้าของสิทธิบัตรในสาระสำคัญ

หากองค์ประกอบและหน้าที่ตามข้อถือสิทธิเหมือนกันในสาระสำคัญ อาจถูกวินิจฉัยว่าเป็นการละเมิดสิทธิบัตร

โดยเฉพาะเมื่อหน้าที่ของผลิตภัณฑ์ไม่ซับซ้อนหรือความแตกต่างทางเทคนิคไม่ชัดเจน มักเกิดข้อพิพาทว่ามีการละเมิดหรือไม่

สาระสำคัญและระดับโทษของกฎหมายว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมคืออะไร?
ดูเพิ่มเติม

การใช้เทคโนโลยีโดยไม่ได้รับอนุญาตของบริษัทคู่ค้า

เป็นกรณีที่บริษัทผู้ว่าจ้างหลักมอบแบบทางเทคนิคหรือต้นแบบแก่ผู้จัดส่งชิ้นส่วนหรือผู้รับจ้างผลิต แล้วบริษัทคู่ค้านั้นนำไปใช้กับผลิตภัณฑ์คล้ายคลึงหรือมอบให้บุคคลภายนอกโดยไม่ได้รับอนุญาต

กรณีนี้อาจถูกตีความว่าเป็นการใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตเกินขอบเขตของ ‘การอนุญาตให้ใช้โดยปริยาย’ และอาจก่อให้เกิดความรับผิดจากการละเมิด

พิจารณาเกณฑ์การรั่วไหลของเทคโนโลยี มาตรการทางกฎหมาย และวิธีรับมือ
ดูเพิ่มเติม

กรณีฝ่าฝืนสัญญาถ่ายทอดเทคโนโลยี

เป็นกรณีที่หลังจากจัดหาเทคโนโลยีบางอย่างตามสัญญาถ่ายทอดเทคโนโลยีแล้ว ผู้รับนำเทคโนโลยีที่ได้รับสิทธิบัตรดังกล่าวไปใช้เกินขอบเขตของสัญญา ถ่ายทอดต่อให้บุคคลที่ 3 หรือพัฒนาผลิตภัณฑ์ของตนเองและนำไปใช้ประโยชน์ในเชิงพาณิชย์

การกระทำที่เกินขอบเขตการใช้ประโยชน์ตามที่กำหนดไว้ในสัญญาถือเป็นการละเมิดสิทธิบัตร และเป็นเหตุแห่งการเรียกร้องค่าเสียหาย รวมถึงการทำให้ใบอนุญาตใช้สิทธิเป็นโมฆะหรือการบอกเลิกใบอนุญาตดังกล่าว

การก่อตั้งธุรกิจเทคโนโลยีคล้ายคลึงโดยอดีตผู้บริหารหรือพนักงาน

เป็นกรณีที่บุคลากรด้านเทคโนโลยีหลัก เช่น ฝ่ายวิจัยและพัฒนาหรือฝ่ายออกแบบ ลาออกแล้วนำเทคโนโลยีตามสิทธิบัตรของบริษัทเดิมไปทำซ้ำในสาระสำคัญ หรือก่อตั้งธุรกิจโดยพัฒนาผลิตภัณฑ์หรือกระบวนการที่คล้ายคลึงจากเทคโนโลยีนั้น

มีหลายกรณีที่บุคลากรนำข้อมูลทางเทคนิค แผนผังวงจร หรือแบบกระบวนการผลิตซึ่งเก็บไว้ภายในบริษัทออกไปใช้ภายหลัง กรณีดังกล่าวเป็นการละเมิดสิทธิบัตรประเภทที่อาจซ้อนทับกับการรั่วไหลของเทคโนโลยีอุตสาหกรรมและการละเมิดความลับทางการค้า

กรณีพิสูจน์ความแตกต่างทางเทคนิคจนได้รับการสั่งไม่ฟ้องคดีฝ่าฝืนกฎหมายสิทธิบัตร
ดูเพิ่มเติม

การละเมิดสิทธิบัตรโดยผู้จัดจำหน่ายและผู้ค้าปลีก

การจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่รับมาจากผู้ผลิตหรือการขายผ่านห้างร้านออนไลน์อาจเป็นการละเมิดสิทธิบัตร

โดยเฉพาะเมื่อได้รับผลิตภัณฑ์มาด้วยวิธีการผลิตแบบ OEM อาจมีกรณีที่ผู้ขายต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย แม้จะไม่ทราบว่าผู้จัดส่งเป็นผู้ผลิตสินค้าที่ละเมิดสิทธิบัตร

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าการขายเป็นการละเมิดได้เช่นกัน ผู้ประกอบธุรกิจจัดจำหน่ายจึงควรตรวจสอบเรื่องดังกล่าว

ตัวแทนบริษัทที่ถูกฟ้องละเมิดสิทธิบัตรเครื่องบันทึกเสียงรูปปากกาไม่มีมูลความผิด...พิสูจน์ความแตกต่างทางเทคโนโลยี
ดูเพิ่มเติม

กลยุทธ์ต่ออายุสิทธิบัตรอย่างไม่หยุดยั้ง…สองด้านของ ‘เอเวอร์กรีนนิง’
อ่านบทความที่เกี่ยวข้อง

4. การละเมิดสิทธิบัตร | ความเสี่ยงจากการละเมิดสิทธิบัตรของบริษัท

แนวทางช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิบัตร

ความเสี่ยงทางกฎหมายของบริษัทเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิบัตรแบ่งออกเป็นกรณีที่บริษัทเป็นฝ่ายละเมิดและกรณีที่บริษัทถูกละเมิด ซึ่งแต่ละด้านอาจก่อให้เกิดความเสียหายทางกฎหมาย การเงิน และธุรกิจอย่างมาก

รายละเอียดมีดังต่อไปนี้

① กรณีเป็นผู้ละเมิด: ละเมิดสิทธิบัตรของผู้อื่น

หากบริษัทนำเทคโนโลยีมาใช้โดยไม่ทราบถึงสิทธิบัตรของบุคคลภายนอก หรือวางจำหน่ายผลิตภัณฑ์โดยไม่ได้ตรวจสอบสิทธิบัตรอย่างเพียงพอล่วงหน้า อาจถือว่าเป็นการละเมิดได้

กรณีนี้บริษัทอาจถูกเรียกร้องค่าเสียหาย รวมทั้งอาจเผชิญมาตรการต่าง ๆ เช่น วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาเพื่อห้ามขาย การระงับพิธีการนำเข้า หรือการบังคับเรียกคืนสินค้า ซึ่งอาจทำให้การวางจำหน่ายผลิตภัณฑ์ล่าช้าหรือหยุดลงทั้งหมด

โดยเฉพาะหากพิสูจน์ได้ว่าเป็นการกระทำโดยเจตนา ศาลอาจพิพากษาให้ชดใช้ค่าเสียหายสูงสุด 3 เท่า และผู้บริหารหรือพนักงานอาจถูกลงโทษทางอาญา

② กรณีเป็นผู้เสียหาย: สิทธิบัตรของบริษัทถูกละเมิด

หากบุคคลอื่นใช้เทคโนโลยีตามสิทธิบัตรของบริษัทโดยไม่ได้รับอนุญาต บริษัทอาจสูญเสียรายได้จากค่าตอบแทนการใช้เทคโนโลยี และส่วนแบ่งตลาดอาจลดลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากผลิตภัณฑ์ของคู่แข่ง

โดยเฉพาะหากไม่ตรวจพบการละเมิดสิทธิบัตรในเวลาที่เหมาะสม ความสูญเสียทางธุรกิจอาจสะสมตลอดระยะเวลาที่มีการละเมิด และอาจเกิดความเสียหายในทางปฏิบัติอย่างมาก เช่น การสูญเสียช่องทางเข้าถึงลูกค้า

ในกรณีนี้ การไม่ตอบโต้ข้อกล่าวอ้างว่าเจ้าของสิทธิบัตรไม่มีสิทธิอย่างเหมาะสมอาจนำไปสู่การสูญเสียสิทธิ จึงควรดำเนินการภายในเวลาที่เหมาะสม

③ ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นในตลาดโลก

เมื่อเข้าสู่ตลาดต่างประเทศ ต้องพิจารณาระบบสิทธิบัตรของแต่ละประเทศ

แม้เป็นเทคโนโลยีเดียวกัน แต่การยื่นคำขอรับสิทธิบัตร ขอบเขตการจดทะเบียน และระยะเวลาของสิทธิในแต่ละประเทศอาจแตกต่างกัน จึงมีความเป็นไปได้ที่จะถูกกล่าวอ้างว่าละเมิดสิทธิบัตรในต่างประเทศ

โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป และจีน มีแนวโน้มกำหนดค่าเสียหายจำนวนสูงและใช้มาตรการจำกัดการดำเนินธุรกิจอย่างมีนัยสำคัญในคดีสิทธิบัตร จึงจำเป็นต้องจัดการความเสี่ยงระหว่างประเทศ

④ ผลกระทบต่อภาพลักษณ์บริษัทและการระดมทุน

หากการละเมิดสิทธิบัตรถูกเผยแพร่ผ่านสื่อหรือในแวดวงธุรกิจ ความน่าเชื่อถือด้านเทคโนโลยีและภาพลักษณ์ด้านจริยธรรมในการบริหารของบริษัทอาจเสียหาย ทั้งยังอาจส่งผลกระทบต่อแผนถอนการลงทุนของสถาบันการลงทุน เช่น VC และ PE

โดยเฉพาะสำหรับธุรกิจสตาร์ตอัปหรือวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม คดีสิทธิบัตรอาจเป็นปัญหาที่กระทบต่อความอยู่รอด และมีกรณีที่การลงทุนรอบต่อมาหยุดลงภายหลังข้อพิพาท

แนวทางดำเนินการทางกฎหมาย

เมื่อเกิดการละเมิดสิทธิบัตร บริษัทอาจพิจารณาดำเนินมาตรการทางกฎหมายต่อไปนี้ควบคู่กัน

① การห้ามและป้องกันการกระทำละเมิด

② การส่งหนังสือเตือนไปยังผู้ละเมิด

③ การฟ้องคดีขอให้ห้ามการละเมิดและเรียกร้องค่าเสียหาย

④ การยื่นคำขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา (ห้ามขายและห้ามนำเข้า)

⑤ การยื่นคำขอให้วินิจฉัยว่าสิทธิบัตรเป็นโมฆะ (สิทธิบัตรของอีกฝ่าย)

รายการตรวจสอบเพื่อป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายของบริษัท

สามารถใช้รายการตรวจสอบต่อไปนี้เพื่อประเมินความเสี่ยงจากการละเมิดสิทธิบัตรล่วงหน้า

รายการตรวจสอบ	สถานะการตรวจสอบ
ตรวจสอบสิทธิบัตรของผู้อื่นที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์และบริการหลัก	□
ค้นหาและวิเคราะห์ล่วงหน้าว่ามีการละเมิดสิทธิบัตรก่อนวางจำหน่ายหรือไม่	□
บริหารพอร์ตโฟลิโอสิทธิบัตรของบริษัทเป็นประจำ	□
ตรวจสอบการทำสัญญาถ่ายทอดเทคโนโลยีและสัญญารักษาความลับกับบริษัทคู่ค้า	□
ตรวจสอบข้อตกลงรักษาความลับและห้ามประกอบธุรกิจแข่งขันสำหรับอดีตผู้บริหารหรือพนักงาน	□
จัดเตรียมคำปรึกษาทางกฎหมายและคู่มือรับมือเมื่อเกิดข้อพิพาทด้านสิทธิบัตร	□
กำหนดสิทธิและหน้าที่ตามสัญญาอนุญาตให้ใช้เทคโนโลยีอย่างชัดเจน	□
จัดทำระบบตรวจสอบช่องทางจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดสิทธิบัตรทั้งในและต่างประเทศ	□
ตรวจสอบความเป็นไปได้ในการรวบรวมหลักฐานพิสูจน์การละเมิดโดยเจตนา	□
กำหนดกลยุทธ์ล่วงหน้าเพื่อรับมือกระบวนการวินิจฉัยว่าสิทธิบัตรเป็นโมฆะ	□

การละเมิดสิทธิบัตรไม่ใช่เพียงข้อพิพาททางกฎหมาย แต่เป็นความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความสามารถในการแข่งขันด้านเทคโนโลยี ส่วนแบ่งตลาด และมูลค่าแบรนด์ของบริษัท

แนวคำพิพากษาและกฎหมายในช่วงหลังเพิ่มระดับการคุ้มครองเจ้าของสิทธิ บริษัทจึงควรจัดให้มีระบบบริหารจัดการล่วงหน้าและเตรียมรับมือข้อพิพาท

บริษัทควรป้องกันการละเมิดสิทธิบัตรล่วงหน้า และเมื่อเกิดการละเมิด ควรดำเนินการโดยได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เช่น การรวบรวมหลักฐานการละเมิด การประเมินและเรียกร้องค่าเสียหายอย่างเหมาะสม และการยื่นคำขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา เพื่อคุ้มครองมูลค่าทรัพย์สินของบริษัท