ขอบเขตการให้บริการ
ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน คือความผิดที่ใช้กำลังทำร้ายหรือข่มขู่เจ้าพนักงานซึ่งกำลังปฏิบัติหน้าที่เพื่อขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว ในคดีความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน จำเป็นต้องพิจารณาข้อเท็จจริงเฉพาะกรณีและรับมืออย่างทันท่วงที
1. ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน | คำจำกัดความ

ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานเป็นความผิดที่ลงโทษการกระทำอันขัดขวางเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่
กล่าวโดยเฉพาะ การกระทำที่ขัดขวางหรือกระทำโดยมีเจตนาขัดขวางเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมาย เข้าข่ายความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
องค์ประกอบความผิด
② เจ้าพนักงานกำลังปฏิบัติหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมาย
③ ผู้กระทำใช้กำลังทำร้ายหรือข่มขู่โดยมีเจตนาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
ประเภทสำคัญ
ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานอาจเกิดขึ้นได้ในหลายสถานการณ์ โดยเฉพาะกรณีที่ผู้กระทำอยู่ในภาวะมึนเมา
| กรณีด่าทอหรือทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจขณะมึนเมา
| กรณีคว้าคอเสื้อหรือผลักเจ้าหน้าที่ตำรวจระหว่างการตรวจควบคุม
| กรณีต่อต้านอย่างรุนแรงโดยปฏิเสธการจับกุมซึ่งหน้า
| กรณีถ่มน้ำลายใส่เจ้าพนักงานหรือทำอันตรายทางกาย
| กรณีก่อความวุ่นวายโดยอ้างว่าการจับกุมหรือการตรวจควบคุมไม่ชอบด้วยกฎหมาย
2. ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน | กรณีพิเศษ

ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่มีเหตุฉกรรจ์
ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่มีเหตุฉกรรจ์เกิดขึ้นเมื่อผู้กระทำแสดงกำลังของกลุ่มบุคคลหรือคนจำนวนมาก หรือพกพาวัตถุอันตรายเพื่อขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่มีเหตุฉกรรจ์จนเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บหรือถึงแก่ความตาย
ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่มีเหตุฉกรรจ์จนเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บหรือถึงแก่ความตายเกิดขึ้นเมื่อผู้กระทำแสดงกำลังของกลุ่มบุคคลหรือคนจำนวนมาก หรือพกพาวัตถุอันตราย และใช้กำลังทำร้ายหรือข่มขู่เพื่อขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน จนทำให้เจ้าพนักงานได้รับบาดเจ็บหรือถึงแก่ความตาย
ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย
ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายเป็นความผิดที่ลงโทษการแจ้งข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จหรือการหลอกลวงเพื่อขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
ระดับโทษสำหรับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
| ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 136 (การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน) | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
| ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 137 (การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย) | |
| ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 144 (การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่มีเหตุฉกรรจ์) | เพิ่มโทษได้ไม่เกิน 1 ใน 2 ของโทษที่กำหนด |
กรณีเป็นเหตุให้เจ้าพนักงานได้รับบาดเจ็บ โทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาอย่างน้อย 3 ปี กรณีเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย โทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกอย่างน้อย 5 ปี |
หลักเกณฑ์การกำหนดโทษสำหรับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
▷ มูลเหตุแห่งการกระทำความผิดที่ควรนำมาประกอบการพิจารณา
▷ ความสามารถในการรับผิดลดลงเนื่องจากภาวะจิตบกพร่อง
▷ การมอบตัว
▷ การมีส่วนร่วมในระดับเล็กน้อย
▷ ไม่มีประวัติการถูกลงโทษทางอาญา
▷ ผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษหรือได้รับการเยียวยาความเสียหายอย่างแท้จริง (รวมถึงการวางทรัพย์)
การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่มีเหตุฉกรรจ์จนเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บหรือถึงแก่ความตาย
▷ กรณีผลแห่งความตายไม่ได้เกิดจากการกระทำโดยตรงของจำเลยในคดีอาญา
▷ ความสามารถในการรับผิดลดลงเนื่องจากภาวะจิตบกพร่อง
▷ การมอบตัว
▷ การมีส่วนร่วมในระดับเล็กน้อย
▷ การช่วยเหลือและนำส่งผู้บาดเจ็บภายหลังการกระทำความผิด
▷ ไม่มีประวัติการถูกลงโทษทางอาญา
▷ ผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษหรือได้รับการเยียวยาความเสียหายอย่างแท้จริง (รวมถึงการวางทรัพย์)
3. ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน | วิธีรับมือ
▶ การรับมือในระยะแรกของคดี
เมื่อได้รับแจ้งข้อกล่าวหา ควรตั้งสติและตรวจสอบลำดับเหตุการณ์ของคดีอย่างรอบคอบ
ควรหลีกเลี่ยงการให้ถ้อยคำหรือรับสารภาพโดยไม่จำเป็น และหากจำเป็นอาจใช้สิทธิที่จะไม่พูดและสิทธิปฏิเสธการให้ถ้อยคำ
ควรบันทึกข้อเท็จจริงในขณะเกิดเหตุและรวบรวมพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องไว้อย่างเป็นกลาง
▶ ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจ
ในการสอบสวนของตำรวจ ควรตอบคำถามอย่างถูกต้องตามข้อเท็จจริงแทนการปฏิเสธทุกประเด็นโดยไม่มีเงื่อนไข
ควรรักษาความสงบและชี้แจงสถานการณ์อย่างชัดเจน
▶ ขั้นตอนการพิจารณาคดี
ในการพิจารณาคดี ควรชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างชัดเจนและยกเหตุอันสมควรหรือปัจจัยบรรเทาโทษอย่างครบถ้วน
การแสดงท่าทีสำนึกผิดและยื่นคำแถลงขอความเมตตาต่อศาลอาจเป็นประโยชน์เช่นกัน
หากจำเป็น ควรเตรียมรวบรวมพยานบุคคลหรือพยานหลักฐานที่เป็นกลางเพื่อยื่นต่อคณะผู้พิพากษา
4. ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน | แนวทางรับมือ

ในคดีความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน แนวทางรับมือและผลคดีอาจแตกต่างกันอย่างมากตามว่าผู้ถูกกล่าวหารับหรือปฏิเสธข้อกล่าวหา
หากรับข้อกล่าวหา
กรณีรับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน การแสดงความสำนึกผิดอย่างจริงจังและท่าทีที่สุจริตอาจได้รับการพิจารณาในทางที่เป็นคุณต่อการกำหนดโทษ
ประการแรก การยื่นหนังสือแสดงความสำนึกผิดอย่างจริงใจต่อคณะผู้พิพากษาเป็นเรื่องสำคัญ
หนังสือแสดงความสำนึกผิดควรระบุลำดับเหตุการณ์ของการกระทำความผิด สภาพจิตใจในขณะนั้น ความสำนึกผิดอย่างจริงจัง ตลอดจนแผนการที่เป็นรูปธรรมเพื่อป้องกันการกระทำความผิดซ้ำ
นอกจากนี้ ความพยายามประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายอาจเป็นปัจจัยลดโทษได้ แต่เนื่องจากผู้เสียหายในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานเป็นเจ้าพนักงาน การประนีประนอมยอมความจึงมักทำได้ยากเพราะข้อจำกัดจากสถานะของเจ้าพนักงานหรือนโยบายของหน่วยงาน
ในสถานการณ์ดังกล่าว จำเป็นต้องจัดเตรียมเอกสารประกอบการพิจารณาเหตุบรรเทาโทษอย่างครบถ้วน
หากปฏิเสธข้อกล่าวหา
กรณีปฏิเสธข้อกล่าวหา การปฏิเสธเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ โดยสาระสำคัญคือการพิสูจน์ว่าตนไม่มีความผิดด้วยการรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรมและเฉพาะเจาะจง
การรวบรวมพยานหลักฐาน
ควรรวบรวมภาพจากกล้องวงจรปิด กล้องติดรถยนต์ และวิดีโอที่บันทึกด้วยโทรศัพท์มือถือในขณะเกิดเหตุ เพื่อนำมาประกอบการลำดับเหตุการณ์ของคดีขึ้นใหม่
นอกจากนี้ การรวบรวมคำให้การของพยานที่อยู่ในบริเวณดังกล่าวอาจเป็นอีกแนวทางหนึ่ง
ควรยื่นคำขอคุ้มครองพยานหลักฐานที่รวบรวมไว้โดยเร็วเพื่อมิให้ถูกดัดแปลงหรือเสียหาย และหากจำเป็นต้องยื่นต่อศาลเป็นพยานหลักฐาน
หากต้องการความช่วยเหลือที่เกี่ยวข้อง
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความด้านคดีอาญาหลายคนซึ่งขึ้นทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภาเกาหลี และดำเนินการเกี่ยวกับคดีอย่างรอบคอบตั้งแต่ระยะแรก
สำนักงานดำเนินการจำลองการสอบสวนล่วงหน้าตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจ เพื่อป้องกันข้อผิดพลาดที่ไม่จำเป็นและจัดเตรียมแนวทางรับมือที่เหมาะสม
นอกจากนี้ สำนักงานยังประสานงานกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานของสำนักงานเพื่อรวบรวมและวิเคราะห์พยานหลักฐานที่เป็นกลาง ตลอดจนคุ้มครองสิทธิของลูกความ
หากประสบปัญหาจากการเกี่ยวข้องกับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน สามารถขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้
ชมเนื้อหาวิดีโอ
ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ได้เช่นกัน
ถาม-ตอบเรื่องการวางทรัพย์ในคดีอาญา 🔎 ถามได้ทุกเรื่อง! 👀
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
ระดับโทษสำหรับการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานจนเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ และแนวทางรับมือกรณีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่มีเหตุฉกรรจ์จนเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
จำนวนโทษปรับสำหรับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ตัวอย่างการกระทำความผิด และประเด็นการต่อสู้คดีที่พิจารณาจากกรณีจริง
หากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานขัดขวางการใช้สิทธิของผู้อื่นตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โปรดตรวจสอบหลักเกณฑ์เรื่องการเอาไป การซ่อนเร้น และการทำให้เสียหาย
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติม
คิม กึนซู
T. 070-5221-2805
ประสบการณ์เป็นอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการเขตตะวันออก Seoul และอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Busan
คดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

คุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?














