การกระทำอนาจารในสถานที่ที่มีคนหนาแน่น

กรณีที่ 1 การกระทำอนาจารในสถานที่จัดการแสดง

การลูบบั้นท้ายของบุคคลที่อยู่ด้านหน้าในสถานที่จัดการแสดงของนักร้องซึ่งมีผู้คนจำนวนมากและบรรยากาศคึกคัก ถูกวินิจฉัยว่าเป็นการกระทำอนาจารในสถานที่ที่มีคนหนาแน่น

กรณีที่ 2 การกระทำอนาจารในระบบขนส่งสาธารณะ

ระหว่างใช้ระบบขนส่งสาธารณะที่มีผู้โดยสารเต็ม ผู้กระทำอาศัยความแออัดสัมผัสร่างกายของบุคคลด้านหน้า และถูกวินิจฉัยว่าเป็นการกระทำอนาจารในสถานที่ที่มีคนหนาแน่น

กรณีที่ 3 การจู่โจมจูบนักร้อง

ผู้กระทำจู่โจมจูบนักร้องในสถานที่จัดการแสดง และคดีถูกส่งสำนวนไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหากระทำอนาจารในสถานที่ที่มีคนหนาแน่น

คดีการกระทำอนาจารในสถานที่ที่มีคนหนาแน่นมักเริ่มจากการจับกุมในสถานที่เกิดเหตุ หรือเริ่มกระบวนการสอบสวนในภายหลังเมื่อผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์

หากถูกระบุว่าเป็นผู้ต้องสงสัย ควรคำนึงถึงประเด็นต่อไปนี้

1. ไม่ควรรีบยอมรับข้อกล่าวหา

คำพูดหลังเกิดเหตุ เช่น “ขอโทษ” หรือ “ไม่ได้ตั้งใจ” อาจถูกตีความเสมือนเป็นคำรับสารภาพ

มีกรณีที่นำไปสู่คำวินิจฉัยว่ามีความผิดโดยอาศัยเพียงคำให้การโดยไม่มีพยานหลักฐานเชิงวัตถุ จึงต้องใช้ความระมัดระวัง

2. การรวบรวมพยานหลักฐานและจัดลำดับข้อเท็จจริงที่ยืนยันว่าอยู่ที่อื่น

การเก็บรวบรวมภาพจากกล้องวงจรปิด คำให้การของพยานโดยรอบ ตำแหน่งและเส้นทางการเดินทางในขณะเกิดเหตุโดยเร็วมีความสำคัญ

ประวัติตำแหน่งจากสมาร์ตโฟนและประวัติการใช้บัตรโดยสารอาจใช้เป็นหลักฐานยืนยันว่าอยู่ที่อื่นได้

3. การกำหนดแนวทางก่อนเข้ารับการสอบปากคำผู้ต้องสงสัย

โดยทั่วไปหน่วยงานสอบสวนจะรวบรวมคำให้การของผู้เสียหายก่อนสอบปากคำผู้ต้องสงสัย

ควรให้ความร่วมมือในการสอบสวนแต่หลีกเลี่ยงคำให้การที่ก่อให้เกิดผลเสีย และการกลับคำให้การอาจนำไปสู่ปัญหาด้านความน่าเชื่อถือ

ผู้เสียหายจากการกระทำอนาจารในสถานที่ที่มีคนหนาแน่นมักตกใจหรือเลือกที่จะไม่ดำเนินการใด ๆ

อย่างไรก็ตาม การดำเนินการอย่างเหมาะสมหลังเกิดเหตุมีความสำคัญ

1. การแจ้งเหตุ

ควรแจ้งเจ้าหน้าที่สถานีหรือตำรวจในสถานที่เกิดเหตุเพื่อให้ทราบสถานการณ์และขอให้ดำเนินการ

แม้ผู้กระทำจะหลบหนี ก็อาจติดตามตัวได้จากภาพกล้องวงจรปิดหรือพยานในบริเวณนั้น

2. การรวบรวมพยานหลักฐาน

ร่องรอยที่เหลืออยู่บนเสื้อผ้า บันทึกเสียงหรือบันทึกข้อความเกี่ยวกับเหตุการณ์ และคำให้การของบุคคลโดยรอบอาจเป็นพยานหลักฐานสำคัญ

อาจใช้ฟังก์ชันบันทึกข้อความหรือบันทึกเสียงในสมาร์ตโฟน รวมถึงภาพถ่ายได้

3. การตรวจวินิจฉัยในโรงพยาบาลและการปรึกษา

-หากได้รับผลกระทบทางอารมณ์ บันทึกการปรึกษาด้านจิตวิทยาหรือการรักษาทางจิตเวชอาจเป็นประโยชน์ต่อการดำเนินกระบวนการทางแพ่งและทางอาญาในภายหลัง

1. ข้อโต้แย้งว่าเป็นการสัมผัสโดยบังเอิญ ไม่ใช่การกระทำอนาจารโดยเจตนา

ประเด็นสำคัญที่สุดคือ “เจตนาทางเพศ”

การมีหรือไม่มีความผิดย่อมแตกต่างกันตามข้อเท็จจริงว่าเป็นเพียงการถูกฝูงชนเบียดจนชนกัน หรือเป็นการสัมผัสโดยเจตนา

▶แนวทางการต่อสู้คดี

-รวบรวมวิดีโอหรือภาพถ่ายที่แสดงสถานการณ์ขณะเกิดการสัมผัส เช่น ระดับความแออัดของรถไฟใต้ดินและความหนาแน่นของผู้โดยสาร
-แสดงพฤติการณ์ว่าผู้เสียหายไม่ได้แสดงปฏิกิริยาไม่พอใจหลังถูกสัมผัส หรือไม่ได้แสดงปฏิกิริยาในทันที
-รักษาความสอดคล้องของคำให้การและเน้นย้ำอย่างจริงใจว่า “ไม่มีเจตนากระทำอนาจาร”

2. การวิเคราะห์คำให้การของผู้เสียหาย

หากคำให้การของผู้เสียหายไม่ชัดเจนหรือขัดแย้งกันในเรื่องเวลาที่เกิดเหตุ บริเวณที่ถูกสัมผัส หรือวิธีการสัมผัส อาจนำประเด็นดังกล่าวมาใช้ในการต่อสู้คดีได้

▶แนวทางการต่อสู้คดี

-ชี้ให้เห็นความไม่สอดคล้องระหว่างคำให้การของผู้เสียหายกับพฤติการณ์ที่ปรากฏในวิดีโอหรือภาพถ่ายจริง
-อาจโต้แย้งว่าผู้เสียหายเพียงแสดงปฏิกิริยาที่ไวเกินไปต่อสถานการณ์เฉพาะนั้น

3. การเน้นย้ำเหตุบรรเทาโทษจากการกระทำความผิดครั้งแรกและการสำนึกผิด

หากเป็นการกระทำความผิดครั้งแรกและมีท่าทีสำนึกผิด เช่น พยายามประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหาย อาจเป็นปัจจัยที่เป็นคุณในการกำหนดโทษ

▶แนวทางการต่อสู้คดี

-ยื่นหนังสือรับรองการผ่านการอบรมเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศ
-ยื่นหนังสือข้อตกลงประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายหรือหนังสือขอโทษ
-ยื่นหนังสือขอความเมตตาจากสมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อนร่วมงาน

1. การระบุพฤติการณ์ที่ทำให้รับรู้การกระทำอนาจารได้อย่างชัดเจน

ประเด็นที่ต้องพิจารณาคือการแยกแยะว่าการสัมผัสร่างกายนั้นก่อให้เกิดความอับอายทางเพศหรือเป็นเพียงการสัมผัสทั่วไป

▶แนวทางการว่าความ

-ให้การโดยละเอียดเกี่ยวกับบริเวณที่ถูกสัมผัส วิธีการสัมผัส และสภาพจิตใจในขณะเกิดเหตุ
-หากใช้วิธีการคล้ายกับกรณีของผู้เสียหายรายอื่น ให้เน้นย้ำถึงความซ้ำและเจตนาของการกระทำ

2. การเชื่อมโยงความหนาแน่นของสถานที่กับเจตนาของผู้ต้องสงสัย

เนื่องจากการพิสูจน์เจตนาโดยอาศัยเพียงข้อเท็จจริงว่ามีการสัมผัสในพื้นที่แออัดเป็นเรื่องยาก แนวทางที่เน้นให้เห็นว่าพฤติกรรมของผู้ต้องสงสัยผิดไปจากปกติจึงมีความสำคัญ

▶แนวทางการว่าความ

-ชี้ให้เห็นว่าผู้ต้องสงสัยเข้าใกล้ผู้เสียหายซ้ำหลายครั้งโดยไม่มีความจำเป็น
-เน้นย้ำว่าไม่ได้เป็นเพียงการเฉียดสัมผัสร่างกาย แต่เป็นการสัมผัสที่มุ่งไปยังบริเวณเฉพาะอย่างชัดเจน
-รวบรวมคำให้การเกี่ยวกับพฤติกรรม เช่น การหลบสายตาของผู้คนโดยรอบหรือการหลบหนีอย่างกะทันหัน

3. การป้องกันความเสียหายซ้ำและการรักษาความสอดคล้องของคำให้การ

ฝ่ายผู้ต้องสงสัยมักกล่าวอ้างว่าเป็นการแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษ หรือโต้แย้งความน่าเชื่อถือของคำให้การของผู้เสียหาย ดังนั้นความชัดเจนของคำให้การตั้งแต่ระยะแรกจึงมีความสำคัญอย่างมาก

▶แนวทางการว่าความ

-รักษาความสอดคล้องของคำให้การตั้งแต่การแจ้งเหตุครั้งแรก การสอบสวนของตำรวจ และการสอบสวนของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
-บันทึกการปรึกษาและใบรับรองการวินิจฉัยทางจิตเวชอาจใช้เป็นหลักฐานยืนยันผลกระทบทางอารมณ์ได้

4. การดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งควบคู่กัน

ผู้เสียหายอาจเรียกร้องค่าชดเชยทางการเงินสำหรับความเสียหายทางจิตใจผ่านการเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ แยกต่างหากจากกระบวนการทางอาญา

-รวบรวมใบรับรองการวินิจฉัยเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและระดับความเสียหาย
-รวบรวมคำให้การเกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์ ความคืบหน้าของการรักษา และผลกระทบต่อชีวิตประจำวัน
-ใช้ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการสำนึกผิดของผู้กระทำหรือการปฏิเสธประนีประนอมยอมความเป็นปัจจัยประกอบในการดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหาย

การกระทำอนาจารในสถานที่ที่มีคนหนาแน่นเป็นความผิดที่มีความละเอียดอ่อน ซึ่งผลของคดีอาจแตกต่างกันอย่างมากตามบริบทของเหตุการณ์ ความน่าเชื่อถือของคำให้การ และการมีอยู่ของพยานหลักฐาน ไม่ใช่เพียงการพิจารณาว่ามีการสัมผัสร่างกายหรือไม่

กลุ่มงานคดีอาชญากรรมทางเพศของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายโดยทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ ครอบคลุมตั้งแต่การรับมือในชั้นสอบสวนระยะแรก การแถลงการณ์ต่อสู้คดีในศาล ไปจนถึงมาตรการคุ้มครองผู้เสียหาย