สารบัญ
- 1. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี | แนวคิด
- - การกระทำที่เป็นการฝ่าฝืน
- - การกระทำที่ไม่ถือเป็นการฝ่าฝืน
- - การรับฟังบันทึกการสนทนาที่รวบรวมโดยมิชอบเป็นพยานหลักฐาน
- 2. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี | ระดับโทษ
- - หลักเกณฑ์การกำหนดโทษ
- - ระดับโทษตามแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
- 3. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี | แนวทางรับมือ
- - หากประสงค์จะโต้แย้งข้อกล่าวหา?
- - หากประสงค์ขอลดโทษ?
- 4. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี | หากจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือ?
1. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี | แนวคิด
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี หมายถึง การบันทึกหรือดักฟังการสนทนาระหว่างบุคคลอื่นซึ่งมิได้เปิดเผยโดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการเปิดเผยข้อมูลที่ได้มาด้วยวิธีดังกล่าว
รัฐบัญญัตินี้ตราขึ้นเพื่อรักษาความลับของการสื่อสารและการสนทนา ตลอดจนรับรองเสรีภาพในการสื่อสารของบุคคล
การกระทำที่เป็นการฝ่าฝืน
การกระทำที่เป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลีมีดังต่อไปนี้
▶ การตรวจสอบไปรษณียภัณฑ์ การดักรับข้อมูลโทรคมนาคม หรือการจัดให้มีข้อมูลยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการสื่อสาร
▶ การบันทึกการสนทนาระหว่างบุคคลอื่นซึ่งมิได้เปิดเผย
▶ การใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรืออุปกรณ์อื่นดักฟังการสนทนาระหว่างบุคคลอื่นซึ่งมิได้เปิดเผย
▶ การใช้เนื้อหาที่ได้มาจากการตรวจสอบโดยมิชอบด้วยกฎหมายเป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีหรือกระบวนการทางวินัย
การกระทำที่ไม่ถือเป็นการฝ่าฝืน
การบันทึกการสนทนาที่ตนเข้าร่วมโดยตรงไม่ถือเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี
ตัวอย่างเช่น การบันทึกเนื้อหาการประชุมที่ตนเข้าร่วม หรือการบันทึกโทรศัพท์ที่ได้รับคำสั่งงานจากผู้บังคับบัญชาเพื่อใช้อ้างอิงในการทำงาน ไม่ถือว่ามีปัญหาทางกฎหมาย
[คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 12 ตุลาคม 2006 คดีหมายเลข 2006도4981]
การรับฟังบันทึกการสนทนาที่รวบรวมโดยมิชอบเป็นพยานหลักฐาน
เมื่อมีการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี หรือหน่วยงานของรัฐได้มาโดยมิชอบด้วยกฎหมายผ่านการตรวจสอบ เนื้อหาในไปรษณียภัณฑ์หรือโทรคมนาคมดังกล่าวไม่อาจใช้เป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีหรือกระบวนการทางวินัยได้
กรณีนี้หมายความว่า แม้เนื้อหาของพยานหลักฐานที่รวบรวมโดยมิชอบด้วยกฎหมายจะเป็นความจริง ศาลก็ไม่รับฟังเป็นพยานหลักฐาน
หลักการดังกล่าวใช้บังคับเช่นเดียวกันทั้งกรณีการดักรับข้อมูลโดยมิชอบของหน่วยงานของรัฐ และกรณีที่บุคคลทั่วไปบันทึกการสื่อสารของผู้อื่นโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
2. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี | ระดับโทษ
ระดับโทษสำหรับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลีมีดังต่อไปนี้
▷ มาตรา 16 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี
การกระทำ | ระดับโทษ |
การตรวจสอบไปรษณียภัณฑ์หรือดักรับข้อมูลโทรคมนาคม |
โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตั้งแต่ 1 ปีถึง 10 ปี และ |
การบันทึกหรือดักฟังการสนทนาระหว่างบุคคลอื่นซึ่งมิได้เปิดเผย | |
การเปิดเผยต่อสาธารณะหรือเปิดเผยแก่ผู้อื่นซึ่งเนื้อหาการสื่อสารหรือการสนทนาที่ล่วงรู้มาโดยมิชอบด้วยกฎหมาย |
หลักเกณฑ์การกำหนดโทษ
▷ มูลเหตุจูงใจในการกระทำความผิดที่ควรคำนึงถึง
▷ ความเสียหายหรือผลกระทบที่เกิดจากการกระทำความผิดอยู่ในระดับเล็กน้อย
▷ กระทำความผิดโดยมีเจตนาเล็งเห็นผล
▷ ความสามารถในการรับผิดลดลงเนื่องจากความผิดปกติทางจิตหรือร่างกาย (ไม่ได้เกิดจากความรับผิดของตนเอง)
▷ การเข้ามอบตัว การเปิดโปงภายในองค์กร หรือการเปิดเผยข้อเท็จจริงทั้งหมดเกี่ยวกับการกระทำความผิดเป็นองค์กรอย่างครบถ้วนและโดยสมัครใจ
▷ ผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษหรือมีการเยียวยาความเสียหาย (รวมถึงการวางทรัพย์ต่อสำนักงานวางทรัพย์)
▷ สำนึกผิดอย่างจริงจัง
▷ ไม่มีประวัติถูกลงโทษทางอาญา
▷ ให้ความร่วมมือโดยทั่วไปในการสืบสวน
ระดับโทษตามแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
[คำพิพากษาศาลแขวงชองจูแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 11. 11. 2022 คดีหมายเลข 2022고합247]
ต่อมาจำเลยได้ส่งไฟล์บันทึกเสียงดังกล่าวไปยังห้องสนทนา KakaoTalk และถูกดำเนินคดีฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากบันทึกและเปิดเผยการสนทนาระหว่างบุคคลอื่นซึ่งมิได้เปิดเผย
[คำพิพากษาศาลแขวงอึยจองบูแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 8. 9. 2021 คดีหมายเลข 2020고합340]
การกระทำดังกล่าวจึงถือเป็นการบันทึกการสนทนาระหว่างบุคคลอื่นซึ่งมิได้เปิดเผยโดยไม่ได้รับอนุญาต
3. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี | แนวทางรับมือ
หากถูกแจ้งกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี ประการแรกต้องตรวจสอบให้ชัดเจนว่าการกระทำของตนเข้าข่าย ‘การบันทึกหรือดักฟังการสนทนาระหว่างบุคคลอื่นซึ่งมิได้เปิดเผย’ ที่กฎหมายห้ามไว้หรือไม่ และการกระทำนั้นเกิดขึ้นด้วยวิธีใด
นอกจากนี้ จำเป็นต้องเรียบเรียงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องอย่างถูกต้อง เช่น ความเป็นมาของเหตุการณ์ บุคคลที่เกี่ยวข้อง วิธีการบันทึกหรือดักฟัง และมีการส่งต่อหรือไม่ พร้อมทั้งจัดเตรียมข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวได้
ข้อควรระวังเมื่อต้องดำเนินการด้วยตนเอง
▷ ตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับข้อกล่าวหาโดยเฉพาะจากคำร้องทุกข์หรือหนังสือแจ้งของหน่วยงานสืบสวนของสาธารณรัฐเกาหลี
▷ เรียบเรียงข้อเท็จจริงโดยพิจารณาเป็นหลักว่าการสื่อสารเป็นเรื่องที่มิได้เปิดเผยหรือไม่ และตนได้เข้าร่วมการสนทนาหรือไม่
▷ เก็บรักษาและวิเคราะห์ข้อมูลที่เป็นภววิสัยเกี่ยวกับคดี เช่น เสียงบันทึก ข้อความ โปรแกรมรับส่งข้อความ และภาพจาก CCTV
▷ หลีกเลี่ยงถ้อยคำหรือพฤติกรรมที่ใช้อารมณ์ระหว่างการสอบสวน และตอบโดยยึดข้อเท็จจริงเป็นหลัก
หากประสงค์จะโต้แย้งข้อกล่าวหา?
หากเห็นว่าการกระทำของตนไม่เข้าข่ายการกระทำต้องห้ามตามรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี ควรเตรียมการล่วงหน้าเพื่อให้สามารถอธิบายเหตุผลได้อย่างชัดเจนในระหว่างการสืบสวนและการพิจารณาคดี
ข้อควรระวังเมื่อต้องดำเนินการด้วยตนเอง
▷ บันทึกรายละเอียดเกี่ยวกับความเป็นมา สถานที่ วิธีการ และสถานการณ์ขณะบันทึกหรือดักฟัง
▷ รวบรวมพยานหลักฐานที่สนับสนุนว่าการสื่อสารนั้นเปิดเผยหรือไม่ เช่น เป็นการประชุมที่เปิดเผย จำนวนผู้เข้าร่วม และความเปิดกว้างของสถานที่สนทนา
▷ ให้ถ้อยคำอย่างสอดคล้องกันในกระบวนการสืบสวน เช่น การสอบปากคำผู้ต้องสงสัย
▷ ตรวจสอบขอบเขตและองค์ประกอบในการบังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างเพียงพอก่อนยื่นพยานหลักฐาน
หากประสงค์ขอลดโทษ?
หากไม่โต้แย้งข้อกล่าวหาและประสงค์ขอลดโทษในขั้นตอนการกำหนดโทษ จำเป็นต้องเรียบเรียงข้อโต้แย้งโดยพิจารณาความเป็นมาของการกระทำ มูลเหตุจูงใจ ระดับความเสียหาย การสำนึกผิด และความพยายามป้องกันมิให้เกิดซ้ำเป็นหลัก
เหตุผลที่บันทึกเสียงเพื่อความจำเป็นในการทำงานหรือไม่ และมีการเผยแพร่ออกสู่ภายนอกหรือไม่ อาจนำมาพิจารณาเป็นเหตุประกอบการกำหนดโทษได้เช่นกัน
ข้อควรระวังเมื่อต้องดำเนินการด้วยตนเอง
▷ ตรวจสอบให้ถูกต้องว่ามีการเผยแพร่เนื้อหาที่บันทึกออกสู่ภายนอกหรือไม่และเผยแพร่ในขอบเขตใด พร้อมทั้งเรียบเรียงข้อเท็จจริง
▷ จัดเตรียมข้อมูลเพื่อประกอบการขอลดโทษ เช่น หนังสือแสดงความสำนึกผิด คำขอโทษต่อผู้เสียหาย และมาตรการเยียวยาความเสียหาย
▷ เรียบเรียงพฤติการณ์ที่อาจนำมาพิจารณาประกอบการกำหนดโทษ เช่น การมีหรือไม่มีประวัติอาชญากรรม ฐานการดำรงชีวิตในสังคม และสถานการณ์ครอบครัว
▷ เตรียมดำเนินการตามกระบวนการอย่างเพียงพอก่อนมีคำพิพากษา เช่น การยื่นข้อมูลประกอบการกำหนดโทษ
4. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี | หากจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือ?
คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลีจำเป็นต้องดำเนินการด้วยความรอบคอบ เนื่องจากมีรูปแบบการกระทำและข้อเท็จจริงที่ซับซ้อนแตกต่างกันไป
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลอาจตีความกรณีที่เกี่ยวข้องกับการบันทึกเสียงและการดักฟังโดยมิชอบแตกต่างกัน จึงควรเตรียมแนวทางรับมือตั้งแต่ระยะแรกเมื่อถูกกล่าวหา
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความคดีอาญาหลายคนซึ่งมีประสบการณ์เฉลี่ยอย่างน้อย 10 ปี และให้บริการทางกฎหมายอย่างครอบคลุมตั้งแต่การรับมือในระยะแรกของคดีจนถึงการพิจารณาคดี
นอกจากนี้ สำนักงานยังร่วมมือกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลของสำนักงาน เพื่อพิจารณาโดยเร็วว่าพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับข้อสงสัยเรื่องการบันทึกเสียงโดยมิชอบได้มาโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และจัดเตรียมแนวทางรับมือ
หากประสบปัญหาเนื่องจากเกี่ยวข้องกับคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี สามารถขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้
See More
