ไปยังการค้นหาแบบรวม

ขอบเขตการให้บริการ

คดีเรียกร้องค่าจ้างปกติตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

คดีเรียกร้องค่าจ้างปกติตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี คือคดีที่ยื่นเพื่อเรียกร้องค่าจ้างปกติซึ่งกำหนดไว้ไม่ถูกต้องหรือยังไม่ได้รับชำระ โดยค่าจ้างรายชั่วโมง รายวัน รายสัปดาห์ และรายเดือนล้วนรวมอยู่ในค่าจ้างปกติ

1. คดีเรียกร้องค่าจ้างปกติ | ความหมาย

ความหมายของคดีเรียกร้องค่าจ้างปกติ

ลูกจ้างสามารถดำเนินคดีเรียกร้องค่าจ้างปกติต่อนายจ้างที่ไม่ชำระค่าจ้างปกติหรือชำระค่าจ้างปกติซึ่งกำหนดไว้ไม่ถูกต้องได้

ในที่นี้ ค่าจ้างปกติหมายถึง ‘ค่าจ้างที่กำหนดให้จ่ายเป็นประจำและเป็นแบบเดียวกันเพื่อตอบแทนการทำงานตามที่กำหนด’

ค่าจ้างดังกล่าวอาจรวมถึงค่าจ้างรายชั่วโมง รายวัน รายสัปดาห์ และรายเดือนตามปกติ ตลอดจนเบี้ยเลี้ยงหรือโบนัสประเภทต่าง ๆ ที่เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนด

ค่าจ้างปกติไม่เพียงมีผลต่อการจ่ายค่าจ้างเท่านั้น แต่ยังเป็นเกณฑ์สำคัญสำหรับคำนวณค่าตอบแทนตามกฎหมายหลายประเภท เช่น ค่าล่วงเวลา ค่าทำงานกลางคืน ค่าทำงานในวันหยุด ค่าตอบแทนวันลาประจำปี และเงินชดเชยเมื่อออกจากงาน จึงมีความสำคัญทางกฎหมายอย่างมาก

ค่าจ้างคืออะไร?

ค่าจ้างหมายถึงเงินหรือประโยชน์ทุกประเภทที่นายจ้างจ่ายให้แก่ลูกจ้างเป็นค่าตอบแทนการทำงาน ไม่ว่าจะเรียกว่าค่าจ้าง เงินเดือน หรือชื่ออื่นใดก็ตาม


หลักเกณฑ์ในการรับรองว่าเป็นค่าจ้างมีดังต่อไปนี้


① ต้องเป็น ‘เงินหรือประโยชน์ที่นายจ้างจ่าย’


ค่าจ้างต้องเป็นสิ่งที่นายจ้าง (บริษัท) จ่ายให้แก่ลูกจ้าง


เงินหรือประโยชน์ที่บุคคลที่ 3 (เช่น ลูกค้า ผู้ปกครองนักเรียน หรือองค์กรภายนอก) เป็นผู้จ่ายไม่ถือเป็นค่าจ้าง


▶ตัวอย่างข้อยกเว้น:


-ค่าบริการที่ลูกค้าคาสิโนจ่ายโดยสมัครใจ

-เงินที่จ่ายโดยสมาคมส่งเสริมการศึกษาซึ่งผู้ปกครองนักเรียนจัดตั้งขึ้น

-เบี้ยประกันสุขภาพที่นายจ้างเป็นผู้รับภาระ เป็นต้น


② ต้องจ่ายเป็น ‘ค่าตอบแทนการทำงาน’


เงินหรือประโยชน์ที่จ่ายต้องเกี่ยวข้องโดยตรงกับการทำงานจึงจะได้รับการรับรองว่าเป็นค่าจ้าง เงินหรือประโยชน์ที่จ่ายตามธรรมเนียมหรือด้วยความเอื้อเฟื้อ หรือจ่ายเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายตามจริงไม่ถือเป็นค่าจ้าง

③ เนื้อหาที่แท้จริงสำคัญกว่าชื่อเรียก

การพิจารณาว่าเงินหรือประโยชน์ใดเป็น ‘ค่าจ้าง’ หรือไม่นั้น ให้พิจารณาจากเนื้อหาที่แท้จริง มิใช่ชื่อเรียก


หากเป็นเงินหรือประโยชน์ที่จ่ายเป็นประจำและต่อเนื่อง และนายจ้างมีหน้าที่ต้องจ่าย ให้ถือว่าเป็น ‘ค่าจ้าง’

หลักเกณฑ์การรับรองค่าจ้างปกติ

หลักเกณฑ์ของค่าจ้างปกติที่อาจเป็นประเด็นในคดีเรียกร้องค่าจ้างปกติ ได้แก่ ความสม่ำเสมอและความเป็นการทั่วไป

-ความสม่ำเสมอ: ต้องเป็นค่าจ้างที่จ่ายซ้ำตามรอบเวลาที่แน่นอน (เช่น รายเดือน รายไตรมาส หรือรายครึ่งปี เป็นต้น)

-ความเป็นการทั่วไป: ต้องเป็นค่าจ้างที่จ่ายให้แก่ลูกจ้างทุกคนในจำนวนเดียวกันหรือตามหลักเกณฑ์เดียวกัน

-(หลักเกณฑ์เดิม) ความแน่นอน: เงื่อนไขการจ่ายต้องชัดเจนและได้รับการกำหนดไว้อย่างแน่นอน (→ ถูกตัดออกโดยแนวคำพิพากษาเมื่อเดือน 12 ปี 2024)


อย่างไรก็ตาม เมื่อเดือน 12 ปี 2024 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาให้ตัด ‘ความแน่นอน’ ออกจากองค์ประกอบเชิงแนวคิดของค่าจ้างปกติ

เนื่องจากศาลวินิจฉัยว่าแนวคิดเรื่องความแน่นอนไม่มีฐานรองรับในกฎหมายและทำให้ขอบเขตของค่าจ้างปกติแคบลงโดยไม่สมควร

คำพิพากษานี้จึงกำหนดแนวคิดและหลักเกณฑ์การวินิจฉัยค่าจ้างปกติขึ้นใหม่

ดังนั้น ในการดำเนินคดีเรียกร้องค่าจ้างปกติจึงจำเป็นต้องคำนวณจำนวนเงินที่เรียกร้องอย่างถูกต้องร่วมกับทนายความที่มีความรู้ในด้านดังกล่าว

2. คดีเรียกร้องค่าจ้างปกติ | ขั้นตอน

คดีเรียกร้องค่าจ้างปกติเป็นคดีแพ่งเรียกร้องค่าจ้างที่ลูกจ้าง (โจทก์) ยื่นต่อศาลแพ่งเพื่อฟ้องนายจ้าง (จำเลยในคดีแพ่ง)

นอกจากประเด็นว่ารายการใดถือเป็นค่าจ้างปกติแล้ว ศาลยังพิจารณาขอบเขตที่เรียกร้องย้อนหลังได้ ดอกเบี้ย และการคืนลาภมิควรได้ด้วย


① การจัดลำดับข้อเท็จจริงและการตรวจสอบข้อกฎหมาย

-คัดเลือกรายการที่อาจถือเป็นค่าจ้างปกติ
-รวบรวมพยานหลักฐาน เช่น สัญญาจ้างงาน ข้อบังคับการทำงาน ใบแจ้งเงินเดือน และข้อกำหนดการจ่ายโบนัส


② การหารือล่วงหน้าและการพยายามไกล่เกลี่ยข้อพิพาท

-พยายามไกล่เกลี่ยผ่านคณะกรรมการร่วมระหว่างนายจ้างและลูกจ้างในสถานประกอบการ สหภาพแรงงาน หรือคณะกรรมการแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี
-พิจารณาความเป็นไปได้ของการประนีประนอมเป็นการส่วนตัวหรือข้อตกลงชำระเงิน


③ การยื่นฟ้อง

-ยื่นคดีเรียกร้องค่าจ้างต่อศาลแพ่งที่มีเขตอำนาจ
-ระบุจำนวนเงินที่เรียกร้อง รายการและระยะเวลาการจ่ายค่าจ้างปกติ ตลอดจนมูลเหตุแห่งการจ่ายไว้ในคำฟ้องโดยละเอียด


④ คำให้การของจำเลย (นายจ้าง) และการกำหนดประเด็นข้อพิพาท

-ต่อสู้คดีโดยปฏิเสธมูลเหตุแห่งการจ่าย โต้แย้งว่ารายการดังกล่าวไม่ใช่ค่าจ้างปกติ หรือยกอายุความขึ้นอ้าง


⑤ การไต่สวนพยานหลักฐานและการแถลงการณ์ต่อสู้คดี

-จัดลำดับข้อกฎหมายในแต่ละประเด็นโดยอ้างอิงคำพิพากษาและกรณีที่คล้ายกัน
-พิจารณารายละเอียดว่าโบนัสประจำ เบี้ยเลี้ยงตามหน้าที่ และค่าตอบแทนตามผลงานถือเป็นค่าจ้างปกติหรือไม่


⑥ คำพิพากษาและการชำระเงิน

-คำนวณจำนวนเงินที่แน่นอนตามคำสั่งให้ชำระเงินหรือคำพิพากษา
-หากปฏิเสธการชำระเงิน ให้ดำเนินกระบวนการบังคับคดี

แนวทางรับมือในฐานะโจทก์ (ลูกจ้าง)

เมื่อลูกจ้างเตรียมดำเนินคดีเรียกร้องค่าจ้างปกติ ควรพิจารณาแนวทางเชิงกลยุทธ์ดังต่อไปนี้

① การคัดเลือกรายการค่าจ้างปกติ

ต้องตรวจสอบอย่างเป็นรูปธรรมว่ารายการใดอาจรวมอยู่ในค่าจ้างปกติ

ควรพิจารณาว่าโบนัสประจำ เบี้ยเลี้ยงตามอายุงาน เบี้ยเลี้ยงตามหน้าที่ และค่าที่พักหรือค่าอาหารเป็นค่าจ้างปกติหรือไม่ โดยคำนึงถึงเงื่อนไขและความต่อเนื่องในการจ่าย


② การรวบรวมรายละเอียดการจ่ายและเอกสารคำนวณค่าจ้าง

ใบแจ้งเงินเดือนย้อนหลังหลายปี สัญญาจ้างงาน และข้อบังคับด้านบุคลากรภายในบริษัทเป็นพยานหลักฐานสำคัญในคดี

เนื่องจากสามารถเรียกร้องค่าจ้างที่ยังไม่ได้รับชำระภายในอายุความ (3 ปี) จึงต้องตรวจสอบด้วยว่าสิทธิเรียกร้องแต่ละส่วนขาดอายุความหรือไม่ โดยนับจากวันที่ต้องจ่ายแต่ละครั้ง


③ การวิเคราะห์แนวคำพิพากษาที่คล้ายกันและการคำนวณรายได้ใหม่

ควรวิเคราะห์กรณีที่คล้ายกัน เช่น คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี เพื่อประเมินความเป็นไปได้ที่รายการในกรณีของตนจะได้รับการรับรองเป็นค่าจ้างปกติ

การดำเนินการดังกล่าวช่วยให้สามารถคำนวณจำนวนเงินที่เรียกร้องได้ตามข้อเท็จจริงก่อนยื่นฟ้อง


④ การพิจารณาดำเนินคดีแบบกลุ่ม

หากลูกจ้างหลายคนในสถานประกอบการเดียวกันมีข้อพิพาทในลักษณะเดียวกัน การยื่นคดีแบบกลุ่มหรือคดีร่วมอาจช่วยลดเวลาและค่าใช้จ่าย รวมทั้งเพิ่มอำนาจต่อรองกับฝ่ายนายจ้าง

แนวทางรับมือในฐานะจำเลย (นายจ้าง)

เมื่อนายจ้างรับมือคดีเรียกร้องค่าจ้างปกติในฐานะจำเลย ควรพิจารณากลยุทธ์การต่อสู้คดีดังต่อไปนี้

① การโต้แย้งว่ารายการดังกล่าวไม่ใช่ค่าจ้างปกติ

ชี้แจงว่ารายการค่าตอบแทนดังกล่าวไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ของค่าจ้างปกติ (ความเป็นประจำและความเป็นแบบเดียวกัน)

โดยเฉพาะค่าตอบแทนตามผลงาน เบี้ยเลี้ยงบางประเภทที่อิงผลการประเมิน และโบนัสที่ไม่ได้จ่ายเป็นประจำ อาจไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังกล่าว


② การยกอายุความขึ้นอ้าง

สิทธิเรียกร้องค่าจ้างมีอายุความ 3 ปีนับจากวันที่สิทธิเกิดขึ้น จึงต้องยกข้อต่อสู้อย่างชัดเจนว่าไม่มีหน้าที่ต้องชำระส่วนที่พ้นอายุความแล้ว


③ การชี้แจงภาระค่าใช้จ่ายและการปฏิเสธลาภมิควรได้

อาจโต้แย้งว่าจำนวนค่าจ้างทั้งหมดที่ได้จ่ายไปแล้วไม่ได้แตกต่างจากเกณฑ์ตามกฎหมายอย่างมีนัยสำคัญ และการเรียกร้องเพิ่มเติมขัดต่อความเป็นธรรมและหลักสุจริต

3. คดีเรียกร้องค่าจ้างปกติ | ตัวอย่างคดี

ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างคดีและแนวคำพิพากษาเกี่ยวกับคดีเรียกร้องค่าจ้างปกติ

Case 1. คำพิพากษาให้จ่ายเงินประมาณ 500 ล้านวอนเกาหลีใต้ โดยรวมโบนัสตามผลงานและโบนัสเทศกาลซอลลัล

สหภาพแรงงานยื่นคดีเรียกร้องค่าจ้าง เนื่องจากบริษัท B ซึ่งประกอบกิจการรักษาความปลอดภัยท่าเรือรับรองโบนัสตามผลงานเพียงครึ่งหนึ่งเป็นค่าจ้างปกติโดยอ้างข้อบังคับการทำงาน และคำนวณจ่ายเบี้ยเลี้ยงตามกฎหมายประเภทต่าง ๆ โดยใช้จำนวนเงินที่ไม่รวมโบนัสเทศกาลซอลลัลเป็นเกณฑ์

ศาลพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีบางส่วนและสั่งให้จ่ายเงินประมาณ 500 ล้านวอนเกาหลีใต้แก่พนักงาน 308 คน

ศาลรับรองโบนัสตามผลงาน 75% และโบนัสเทศกาลซอลลัลทั้งหมดเป็นค่าจ้างปกติ และวินิจฉัยว่าการที่บริษัทนำค่าจ้างสำหรับวันลาประจำปีที่ไม่ได้ใช้ไปรวมไว้ในโบนัสตามผลงานเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี


ประเด็นข้อพิพาท:
-โบนัสตามผลงานและโบนัสเทศกาลซอลลัลถือเป็นค่าจ้างปกติหรือไม่
-วิธีคำนวณค่าจ้างสำหรับวันลาประจำปีที่ไม่ได้ใช้และเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่
-ผลทางกฎหมายของการคำนวณค่าจ้างที่เป็นผลเสียแก่ลูกจ้างโดยอาศัยข้อบังคับการทำงาน
-จำเป็นต้องจ่ายค่าจ้างวันหยุดประจำสัปดาห์ให้แก่ลูกจ้างที่ได้รับค่าจ้างรายเดือนหรือไม่

CASE 2. คำพิพากษาที่รับรองว่าโบนัสของพนักงานทำความสะอาดเป็นค่าจ้างปกติด้วย

พนักงานทำความสะอาดในสังกัดสำนักงานเขต G ยื่นคดีเรียกร้องค่าจ้างต่อองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น โดยอ้างว่าเบี้ยเลี้ยงการเดินทาง เบี้ยเลี้ยงการอบรมด้านความปลอดภัย คะแนนสวัสดิการ และโบนัส เป็นต้น ถือเป็นค่าจ้างปกติ และชนะคดีถึงที่สุด

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าเบี้ยเลี้ยงดังกล่าว รวมทั้งโบนัสประเภทต่าง ๆ เช่น เบี้ยเลี้ยงปลายงวด เบี้ยขยัน ค่าฝึกสมรรถภาพร่างกาย และค่าใช้จ่ายสำหรับวันหยุดเทศกาล ถือเป็นค่าจ้างปกติด้วย

คดีนี้ยืนยันแนวคำพิพากษาของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเมื่อเดือน 12 ปี 2023 อีกครั้งว่า แม้โบนัสจะมีเงื่อนไขเกี่ยวกับอัตราการมาทำงาน เงื่อนไขดังกล่าวเพียงอย่างเดียวไม่ทำให้โบนัสขาดลักษณะของค่าจ้างปกติ

ศาลรับรองว่าโบนัสดังกล่าวเป็นค่าจ้างปกติ เนื่องจากมีการจ่ายเป็นประจำและเป็นการทั่วไป ตลอดจนเป็นค่าตอบแทนสำหรับชั่วโมงทำงานตามที่กำหนด


ประเด็นข้อพิพาท:
-คะแนนสวัสดิการถือเป็นค่าจ้างปกติหรือไม่
-การวินิจฉัยลักษณะความเป็นค่าจ้างของเบี้ยเลี้ยงที่จ่ายเป็นประจำ (เบี้ยเลี้ยงการเดินทาง เบี้ยเลี้ยงการอบรมด้านความปลอดภัย)
-โบนัสที่มีเงื่อนไขเกี่ยวกับอัตราการมาทำงานอาจได้รับการรับรองเป็นค่าจ้างปกติหรือไม่
-หลักเกณฑ์การพิจารณาเนื้อหาที่แท้จริงของเงินหรือประโยชน์ที่จ่ายให้แก่ลูกจ้างทุกคนเป็นการทั่วไป

4. คดีเรียกร้องค่าจ้างปกติ | ประเด็นสำคัญ

ประเด็นทางกฎหมายต่อไปนี้มักเป็นข้อพิพาทสำคัญในคดีเรียกร้องค่าจ้างปกติ

-โบนัสประจำรวมอยู่ในค่าจ้างปกติหรือไม่

-เกณฑ์พิจารณาความเป็นประจำและความเป็นแบบเดียวกันของค่าตอบแทนตามผลงาน

-วันเริ่มนับอายุความของสิทธิเรียกร้องค่าจ้าง

-เบี้ยเลี้ยงที่มีลักษณะเป็นสวัสดิการ (เช่น ค่าที่พักและค่าอาหาร) ถือเป็นค่าจ้างปกติหรือไม่

-ผู้ที่ออกจากงานหรือลางานอยู่รวมอยู่ในกลุ่มผู้มีสิทธิได้รับเงินหรือไม่

-ความมีผลของข้อกำหนดการจ่ายค่าจ้างและมีการประกาศภายในบริษัทหรือไม่

-การพิจารณาว่าเบี้ยเลี้ยงซึ่งมีเกณฑ์จ่ายแตกต่างกันระหว่างลูกจ้างมีลักษณะเป็นค่าจ้างปกติหรือไม่


คดีเรียกร้องค่าจ้างปกติแตกต่างจากกรณีค้างจ่ายค่าจ้างทั่วไป เนื่องจากเป็นคดีแพ่งที่ต้องอาศัยความเข้าใจข้อกฎหมายและแนวคำพิพากษาอย่างละเอียด

โดยเฉพาะเมื่อแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเปลี่ยนแปลงในปี 2024 เกณฑ์ที่เกี่ยวข้องจึงเปลี่ยนไป และข้อสรุปทางกฎหมายอาจแตกต่างกันตามข้อเท็จจริงและข้อกำหนดการจ่ายเงินของแต่ละกรณี

นอกจากนี้ ผลของคดีอาจทำให้นายจ้างมีภาระค่าแรงเพิ่มเติมหลายร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ หรือมีการเรียกร้องพร้อมกันจากลูกจ้างจำนวนมาก จึงควรพิจารณาขอบเขตค่าจ้างปกติและกำหนดกลยุทธ์ในการดำเนินคดีร่วมกับทนายความก่อนดำเนินการ

สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ดำเนินงานเกี่ยวกับกรณีค้างจ่ายค่าจ้างและคดีเรียกร้องค่าจ้างปกติ โดยจัดทีมเฉพาะกิจเพื่อพิจารณากลยุทธ์ตามข้อเท็จจริงของผู้รับบริการแต่ละราย

สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ให้บริการตั้งแต่การให้คำปรึกษา การรวบรวมพยานหลักฐาน จนถึงการดำเนินคดี

เพื่อเพิ่มการเข้าถึงบริการทางกฎหมาย สำนักงานกฎหมายแห่งนี้มีสำนักงานสาขาในภูมิภาคต่าง ๆ ทั่วประเทศ ระบบให้คำปรึกษาตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน และบริการให้คำปรึกษาผ่านวิดีโอโดยไม่ต้องเข้าพบ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัง อินแท

พัง อินแท

T. 070-7510-1822

ประสบการณ์ทนายความในองค์กร Hyundai Rotem และ S-1, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน/อุบัติเหตุจากการทำงาน/คดีแพ่ง

ทนายความ คิม ยุนจุง

คิม ยุนจุง

T. 070-7510-2016

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

ทนายความ คิม ย็องมิน

คิม ย็องมิน

T. 070-7510-1044

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

ทนายความ ช็อง ซังฮย็อก

ช็อง ซังฮย็อก

T. 070-5221-2805

ประสบการณ์เป็นทนายความช่วยเหลือทางคดีด้านอุบัติเหตุจากการทำงานของศาลปกครองโซล (Seoul Administrative Court), ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน/อุบัติเหตุจากการทำงาน/คดีแพ่ง

ทนายความ ช็อง จุน

ช็อง จุน

T. 070-7510-1822

ประสบการณ์ทำงานที่สำนักงานที่ปรึกษาแรงงาน, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน/อุบัติเหตุจากการทำงาน/คดีแพ่ง

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม
เมนูด่วน

แชท