สารบัญ
- 1. การสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว | ความหมาย

- 2. การสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว | บุคคลที่อยู่ภายใต้มาตรการและเงื่อนไข

- - ความแตกต่างระหว่างการสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวกับการลงโทษทางวินัย
- - ผลเสียจากการถูกสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว
- 3. การสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว | กรณีตัวอย่างและแนวคำพิพากษา

- - แนวคำพิพากษาสำคัญเกี่ยวกับการสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว
- 4. การสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว | ขั้นตอนการโต้แย้ง

- - การยื่นคำร้องขอพิจารณาอุทธรณ์ของข้าราชการ
- - คดีปกครอง
- 5. การสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว | ข้อควรพิจารณาในการดำเนินการ

- - วิธีดำเนินการด้วยตนเอง
- 6. การสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว | ประเด็นสำคัญ

1. การสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว | ความหมาย

การสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวเป็นมาตรการเพิกถอนหน้าที่ของข้าราชการเป็นการชั่วคราว เมื่อข้าราชการตกอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ชั่วคราวเนื่องจากเหตุบางประการ
มาตรการดังกล่าวเป็นเพียงการจำกัดการปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราวโดยข้าราชการยังคงมีสถานะเดิม และอาจใช้เมื่อเกิดปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือหรือความสามารถในการปฏิบัติหน้าที่ของข้าราชการ
2. การสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว | บุคคลที่อยู่ภายใต้มาตรการและเงื่อนไข

ต่อไปนี้เป็นบุคคลที่อาจถูกสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวและเงื่อนไขของมาตรการดังกล่าว
หากข้าราชการเข้าข่ายกรณีใดกรณีหนึ่งต่อไปนี้ หัวหน้าหน่วยงานต้นสังกัดอาจไม่มอบหมายตำแหน่งและสั่งให้ข้าราชการผู้นั้นพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวได้
1. กรณีขาดความสามารถในการปฏิบัติงานอย่างเหมาะสมหรือมีผลการปฏิบัติงานต่ำมาก
2. กรณีอยู่ระหว่างการเสนอให้ลงโทษทางวินัยร้ายแรง ได้แก่ การไล่ออก การให้ออก การลดระดับตำแหน่ง หรือการพักราชการ
3. กรณีถูกฟ้องเป็นคดีอาญา
※ แต่ไม่รวมถึงการขอให้ศาลออกคำสั่งลงโทษตามกระบวนพิจารณาอย่างย่อ ซึ่งพนักงานอัยการขอให้ลงโทษปรับเท่านั้น
4. กรณีอยู่ระหว่างการตรวจสอบหรือสืบสวนโดยคณะกรรมการตรวจสอบและตรวจเงินแผ่นดินแห่งสาธารณรัฐเกาหลีหรือหน่วยงานสอบสวน เนื่องจากการประพฤติมิชอบร้ายแรง เช่น การรับเงินหรือทรัพย์สิน หรืออาชญากรรมทางเพศ และเห็นว่าการประพฤติมิชอบนั้นร้ายแรงจนยากที่จะปฏิบัติงานตามปกติ
ความแตกต่างระหว่างการสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวกับการลงโทษทางวินัย
การสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวและการลงโทษทางวินัยต่างเป็นมาตรการด้านบุคลากรที่ก่อให้เกิดผลเสียบางประการแก่ข้าราชการ แต่ทั้งสองมาตรการมีความแตกต่างกันอย่างชัดเจนในหลายด้าน เช่น ลักษณะทางกฎหมาย เหตุแห่งการใช้มาตรการ ขั้นตอน สถานะ และการจ่ายค่าตอบแทน
การสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวเป็นคำสั่งทางปกครองที่มิใช่การลงโทษทางวินัย ซึ่งผู้มีอำนาจแต่งตั้งออกคำสั่งให้งดปฏิบัติหน้าที่โดยอาศัยอำนาจของตน เมื่อเห็นว่าข้าราชการซึ่งเข้าข่ายเหตุบางประการไม่เหมาะสมที่จะปฏิบัติหน้าที่
มาตรการนี้ไม่มีลักษณะเป็นการลงโทษเช่นเดียวกับการดำเนินการทางวินัย แต่เป็นมาตรการด้านบุคลากรที่มีวัตถุประสงค์ชั่วคราวและเชิงป้องกัน
ในทางกลับกัน การลงโทษทางวินัยเป็นมาตรการลงโทษที่ดำเนินการผ่านการพิจารณาและมีมติของคณะกรรมการวินัย เพื่อกำหนดความรับผิดเมื่อข้าราชการฝ่าฝืนกฎหมาย หน้าที่ราชการ หรือหน้าที่ในการปฏิบัติราชการโดยสุจริต และก่อให้เกิดผลเป็นการลงโทษตามกฎหมายในตัวเอง
การให้งดปฏิบัติหน้าที่จำกัดอยู่เฉพาะกรณีที่จำเป็นต้องดำเนินการก่อน และอาจใช้ได้แม้ยังไม่มีข้อยุติเกี่ยวกับความไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือความรับผิดจากการกระทำนั้น
ส่วนการลงโทษทางวินัยทำได้ต่อเมื่อเห็นว่าข้าราชการกระทำการฝ่าฝืนกฎหมายหรือประพฤติมิชอบ และต้องรับรองสิทธิในกระบวนการก่อน เช่น การตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยละเอียดและการเปิดโอกาสให้ผู้ถูกกล่าวหาทางวินัยชี้แจง
ผลเสียจากการถูกสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว
แม้การสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวจะแตกต่างจากการลงโทษทางวินัย แต่ก่อให้เกิดผลเสียในทางปฏิบัติที่ใกล้เคียงกัน
▶การลดค่าตอบแทน
-การสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวในกรณีทั่วไป (ขาดความสามารถในการปฏิบัติหน้าที่ มีผลการปฏิบัติงานต่ำ เป็นต้น)
จ่ายเงินเดือน 80%
-การสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวในระหว่างการเสนอให้มีมติลงโทษทางวินัยหรือเนื่องจากถูกฟ้องเป็นคดีอาญา
ภายใน 3 เดือนนับจากวันที่ถูกสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว: จ่ายเงินเดือน 80%
เมื่อเกิน 3 เดือนนับจากวันที่ถูกสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว: จ่ายเงินเดือน 50%
-การสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวเนื่องจากการประพฤติมิชอบ (การประพฤติมิชอบเกี่ยวกับเงินหรือทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ เป็นต้น)
จ่ายเงินเดือน 50% และเมื่อเกิน 3 เดือน จ่ายเงินเดือน 30%
▶การหยุดชะงักของประวัติการปฏิบัติงานและข้อจำกัดในการเลื่อนตำแหน่ง
ระยะเวลาที่ถูกสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวอาจนำไปพิจารณาเป็นเหตุที่ก่อให้เกิดผลเสียต่อการประเมินผลการปฏิบัติงานและการบริหารงานบุคคล รวมทั้งอาจถูกตัดออกจากรายชื่อผู้มีสิทธิรับการพิจารณาเลื่อนตำแหน่งหรือมีช่วงระยะเวลาที่ไม่นับรวมในประวัติการปฏิบัติงาน
▶การตีตราทางสังคมและความเสียหายต่อชื่อเสียง
หากข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวเป็นที่รับรู้ทั้งภายในและภายนอกองค์กร ข้าราชการผู้นั้นอาจได้รับความเสียหายต่อชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือ โดยเฉพาะเมื่อเกี่ยวข้องกับคดีอาญา ภาพลักษณ์ทางสังคมอาจได้รับความเสียหายอย่างมาก
3. การสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว | กรณีตัวอย่างและแนวคำพิพากษา

ต่อไปนี้เป็นกรณีตัวอย่างและแนวคำพิพากษาเกี่ยวกับการสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว
1. เมือง S สั่งให้ข้าราชการที่ได้รับผลประเมินการปฏิบัติงานระดับต่ำสุดพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว
ในปี 2024 เมือง S มีกรณีแรกที่สั่งให้ข้าราชการซึ่งได้รับผลประเมินการปฏิบัติงานระดับต่ำสุดพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว
รัฐบาลกรุงโซลดำเนินระบบที่กำหนดให้ข้าราชการซึ่งมีผลงานต่ำเป็นพิเศษในกลุ่มผู้ได้รับผลประเมินระดับ ‘가’ ซึ่งเป็นระดับต่ำสุด ต้องเข้ารับการฝึกอบรมเพิ่มเติมเป็นเวลา 3 เดือนหลังถูกสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว และหากเห็นว่าแก้ไขปรับปรุงได้ยาก อาจให้ออกจาก
ราชการโดยคำสั่งของฝ่ายปกครองได้
มาตรการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันพฤติกรรมหลีกเลี่ยงงานและเพิ่มประสิทธิภาพขององค์กร
2. เมือง C สั่งให้ข้าราชการซึ่งทำลายสิ่งของเพราะไม่พอใจคำสั่งแต่งตั้งโยกย้ายพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว
เมือง C เปิดเผยว่าได้สั่งให้ข้าราชการระดับ 6 นามสมมติ A พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว หลังบุคคลดังกล่าวไม่พอใจคำสั่งแต่งตั้งโยกย้ายและบุกรุกเข้าไปในห้องทำงานส่วนสนับสนุนนายกเทศมนตรีพร้อมทำลายสิ่งของ
เมืองระบุว่าจะออกคำสั่งให้ A รอการมอบหมายงานก่อนพิจารณาว่าจะดำเนินการทางวินัยหรือไม่
3. เมือง G สั่งให้ข้าราชการซึ่งทำร้ายเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในงานเทศกาลพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว
เมือง G เปิดเผยว่าได้สั่งให้ข้าราชการนามสมมติ B พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว โดยบุคคลดังกล่าวอยู่ระหว่างการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับเหตุทะเลาะวิวาทและทำร้ายร่างกายเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในสถานที่จัดงาน ขณะมีอาการมึนเมาในงานเทศกาลท้องถิ่นเมื่อไม่นานมานี้
เมือง G ระบุว่าเห็นว่าจำเป็นต้องใช้มาตรการอย่างเคร่งครัด เนื่องจากบุคคลดังกล่าวทำให้เกียรติของผู้ปฏิบัติงานสาธารณะซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบความปลอดภัยของประชาชนเสื่อมเสียอย่างร้ายแรง และกระทำการที่คุกคามความปลอดภัยของประชาชนในสถานที่ซึ่งมีผู้คนหนาแน่น
แนวคำพิพากษาสำคัญเกี่ยวกับการสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว
ต่อไปนี้เป็นความหมายของการสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวตามแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
▶ลักษณะของการสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว
โดยทั่วไป การสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวเป็นมาตรการชั่วคราวเพื่อป้องกันความเสียหายต่อการปฏิบัติงานที่อาจเกิดขึ้น หากข้าราชการยังคงปฏิบัติหน้าที่ต่อไปในกรณีที่ขาดความสามารถในการปฏิบัติหน้าที่ มีผลการปฏิบัติงานต่ำมาก อยู่ระหว่างกระบวนการทางวินัย หรือถูกฟ้องเป็นคดีอาญา เป็นต้น
กล่าวคือ เป็น ‘มาตรการด้านบุคลากรชั่วคราว’ ที่ยังไม่มอบหมายตำแหน่งให้แก่ข้าราชการผู้นั้นในช่วงเวลาหนึ่งและให้งดเว้นจากการปฏิบัติหน้าที่
มาตรการนี้มีลักษณะแตกต่างจาก ‘การลงโทษทางวินัย’ ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาระเบียบขององค์กรโดยกำหนดความรับผิดจากการกระทำผิดในอดีต
▶การใช้คำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวควบคู่กับการลงโทษทางวินัย
การสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวเป็นมาตรการเพิกถอนตำแหน่งของข้าราชการชั่วคราว เมื่อมีเหตุบางประการที่ทำให้ข้าราชการปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้ยาก แม้จะเป็นคำสั่งที่ก่อให้เกิดผลเสียแก่ข้าราชการ แต่มีลักษณะแตกต่างจากการลงโทษทางวินัย
ดังนั้น แม้จะสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวด้วยเหตุเดียวกันก่อน แล้วจึงลงโทษทางวินัยเพิ่มเติม เช่น ลดเงินเดือน ก็ไม่ถือเป็นการลงโทษซ้ำสองในเรื่องเดียวกันตามหลักห้ามดำเนินคดีซ้ำ
การสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวและการลงโทษทางวินัยจึงสามารถดำเนินการควบคู่กันได้ และไม่ถือว่ามีปัญหาทางกฎหมาย
▶ผลของคำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว
กฎหมายกำหนดว่าอาจไม่มอบหมายตำแหน่งแก่ ‘ข้าราชการที่อยู่ระหว่างการเสนอให้มีมติลงโทษทางวินัย’ ซึ่งตีความได้ว่าสามารถสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวได้เฉพาะในระหว่างที่กำลังพิจารณามติทางวินัยเท่านั้น
ดังนั้น เมื่อมีมติทางวินัยจริงภายหลังการสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว หรือเมื่อกระบวนการทางวินัยถูกยกเลิก ผลของคำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวย่อมสิ้นสุดลงโดยอัตโนมัติและไม่อาจคงอยู่ต่อไปได้
▶ผลของคำสั่งไล่ออกจากราชการและคำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว
หากข้าราชการถูกสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวก่อน แล้วต่อมาถูกไล่ออกจากราชการด้วยเหตุเดียวกัน เมื่อคำสั่งไล่ออกจากราชการซึ่งออกในภายหลังเป็นที่สุด คำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวที่ออกก่อนหน้านั้นย่อมไม่มีผลอีกต่อไป
กล่าวคือ เมื่อถูกไล่ออกจากราชการด้วยเหตุเดียวกัน คำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวเดิมย่อมสิ้นผลโดยอัตโนมัติ
4. การสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว | ขั้นตอนการโต้แย้ง
ต่อไปนี้เป็นขั้นตอนโต้แย้งการสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว
การยื่นคำร้องขอพิจารณาอุทธรณ์ของข้าราชการ
ผู้ได้รับคำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวอาจยื่นคำร้องขอพิจารณาอุทธรณ์ของข้าราชการ เพื่อให้มีการตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งดังกล่าวอีกครั้ง
-ระยะเวลายื่นคำร้อง: ภายใน 30 วันนับแต่วันที่ทราบว่ามีคำสั่ง
-ขั้นตอน: ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการพิจารณาคำอุทธรณ์ของข้าราชการ → การพิจารณาและมีคำวินิจฉัย (ยกคำร้อง/เพิกถอน/แก้ไข)
คดีปกครอง
หากไม่เห็นด้วยกับผลการพิจารณาคำอุทธรณ์ของข้าราชการ อาจยื่นคดีปกครองเพื่อขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งได้
-ระยะเวลายื่นคดี: ภายใน 90 วันนับแต่วันที่ทราบว่ามีคำสั่ง
5. การสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว | ข้อควรพิจารณาในการดำเนินการ
ต่อไปนี้เป็นข้อควรพิจารณาในการดำเนินการเกี่ยวกับการสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว
1. การขอให้แสดงเหตุผลและการยื่นคำขอเปิดเผยข้อมูล
เมื่อได้รับคำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว ผู้ได้รับคำสั่งอาจขอรับหนังสือชี้แจงเหตุผลของคำสั่ง และยื่นคำขอเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับเอกสารที่เกี่ยวข้องและบันทึกการตรวจสอบข้อเท็จจริงได้
เอกสารดังกล่าวสามารถใช้เป็นพยานหลักฐานในการยื่นคำอุทธรณ์หรือดำเนินคดีในภายหลัง
2. การวิเคราะห์ความเกี่ยวข้องระหว่างเหตุแห่งการฟ้องคดีกับหน้าที่ราชการ
หากไม่มีคำอธิบายอย่างเป็นรูปธรรมว่าการฟ้องคดีดังกล่าวส่งผลต่อการปฏิบัติหน้าที่อย่างไร นอกเหนือจากข้อเท็จจริงเพียงว่าถูกฟ้องเป็นคดีอาญา ประเด็นนี้อาจเป็นเหตุในการโต้แย้งคำสั่งได้
การโต้แย้งความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวจำเป็นต้องจัดเตรียมประเด็นเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องกับหน้าที่ราชการ และการมีหรือไม่มีปัจจัยที่เป็นอุปสรรคต่อการปฏิบัติราชการ
3. การขอคืนสู่สถานะเดิมภายหลังคำพิพากษาให้พ้นผิด
หากมีคำพิพากษาถึงที่สุดให้พ้นผิดในคดีอาญาภายหลังการสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว อาจขอให้คืนเงินเดือนเต็มจำนวนย้อนหลัง ฟื้นฟูประวัติการปฏิบัติงาน และแก้ไขมาตรการที่ก่อให้เกิดผลเสียได้
กรณีดังกล่าวเป็นเรื่องที่อาจต้องดำเนินการตามกฎหมายเช่นกัน
วิธีดำเนินการด้วยตนเอง
หากประสงค์จะดำเนินการเกี่ยวกับคำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวด้วยตนเอง อาจดำเนินการตามขั้นตอนต่อไปนี้
1. การขอรับและตรวจสอบเอกสารคำสั่ง
-ขอสำเนาคำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราวและหนังสือชี้แจงเหตุผลที่เกี่ยวข้องจากฝ่ายทรัพยากรบุคคล
-ตรวจสอบว่าเหตุแห่งคำสั่งสอดคล้องกับเงื่อนไขทางกฎหมายหรือไม่
-รวบรวมบันทึกการตรวจสอบข้อเท็จจริง เอกสารประเมินผลการปฏิบัติงาน และเอกสารเสนอให้ดำเนินการทางวินัย เป็นต้น
2. การเตรียมยื่นคำร้องขอพิจารณาอุทธรณ์ของข้าราชการ
ต้องจัดทำคำร้องขอพิจารณาอุทธรณ์ของข้าราชการโดยระบุรายการต่อไปนี้ พร้อมแนบสำเนาคำร้อง 1 ฉบับ และสำเนาหนังสือชี้แจงเหตุผลของคำสั่งหรือหนังสือแจ้งคำสั่งแต่งตั้งโยกย้าย แล้วยื่นต่อคณะกรรมการพิจารณาคำอุทธรณ์ของข้าราชการที่มีเขตอำนาจ
-ที่อยู่∙ชื่อและนามสกุล∙เลขทะเบียนราษฎร และหมายเลขโทรศัพท์
-ชื่อหน่วยงานต้นสังกัดหรือต้นสังกัดเดิม และตำแหน่งหรือตำแหน่งเดิม
-ผู้ถูกร้อง (กรณีเป็นคำสั่งหรือการละเว้นของประธานาธิบดี ให้ระบุผู้มีอำนาจเสนอแต่งตั้ง)
-คำขอในการอุทธรณ์
-เหตุผลแห่งการอุทธรณ์และวิธีการพิสูจน์
3. การเตรียมดำเนินคดีปกครอง
-ตรวจสอบศาลปกครองที่มีเขตอำนาจและยื่นคดีขอเพิกถอนคำสั่งทางปกครอง
-จัดประเด็นข้อโต้แย้งในคำฟ้องดังต่อไปนี้
ไม่เข้าเงื่อนไขการสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว
มีข้อบกพร่องทางกระบวนการ (เช่น ไม่จัดให้มีการรับฟัง หรือไม่ระบุเหตุผล)
เหตุแห่งการฟ้องคดีไม่มีความเกี่ยวข้องเพียงพอกับหน้าที่ราชการ
เป็นการจำกัดสิทธิขั้นพื้นฐานเกินสมควร (การดำรงชีพและชื่อเสียง)
6. การสั่งให้ข้าราชการพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว | ประเด็นสำคัญ
เมื่อข้าราชการถูกสั่งให้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ชั่วคราว ย่อมได้รับผลเสียที่สำคัญ เช่น ถูกให้งดปฏิบัติหน้าที่และถูกลดเงินเดือน
หากเห็นว่าคำสั่งดังกล่าวไม่เป็นธรรม จำเป็นต้องดำเนินการโดยอาศัยกฎหมายและแนวคำพิพากษาแทนการตอบโต้ด้วยอารมณ์เพียงอย่างเดียว
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความด้านกฎหมายปกครองซึ่งมีประสบการณ์ในคดีปกครองที่เกี่ยวข้อง และทำงานร่วมกับศูนย์รวบรวมพยานหลักฐานเพื่อจัดเตรียมการรวบรวมข้อมูล การเรียบเรียงข้อโต้แย้ง และการดำเนินการตามขั้นตอน โดยกำหนดแนวทางสำหรับการฟื้นฟูประวัติการรับราชการและชื่อเสียงของลูกความ












