คดีคัดค้านการบังคับคดี

ประเภทของเอกสารสิทธิที่ใช้เป็นฐานในการบังคับคดีซึ่งสามารถยื่นคดีคัดค้านการบังคับคดีได้มีดังต่อไปนี้

นอกจากนี้ยังมีเอกสารสิทธิที่ใช้เป็นฐานในการบังคับคดีในรูปแบบอื่นอีกหลายประเภท

เป็นกรณีที่สิทธิเรียกร้องตามเอกสารสิทธิซึ่งใช้เป็นฐานในการบังคับคดีระงับสิ้นไปในภายหลัง

ในกรณีนี้ ลูกหนี้สามารถยื่นคดีคัดค้านการบังคับคดีโดยอ้างว่าสิทธิเรียกร้องดังกล่าวไม่มีอยู่อีกต่อไป

เหตุนี้ต้องเกิดขึ้นหลังเสร็จสิ้นการแถลงการณ์ต่อสู้คดีในศาลชั้นที่วินิจฉัยข้อเท็จจริง

ตัวอย่าง:

-กรณีชำระหนี้ครบถ้วนแล้ว
-กรณีเจ้าหนี้และลูกหนี้ตกลงหักกลบลบหนี้
-กรณีเจ้าหนี้ปลดหนี้หรือเลิกสัญญา
-กรณีลูกหนี้ชำระหนี้ด้วยการวางทรัพย์ต่อสำนักงานวางทรัพย์
-สัญญาแปลงหนี้ใหม่ (เปลี่ยนหนี้เดิมเป็นหนี้ใหม่)
-กรณีสิทธิเรียกร้องระงับเพราะขาดอายุความ
-กรณีสิทธิไม่เป็นของเจ้าหนี้อีกต่อไปเนื่องจากการโอนสิทธิเรียกร้อง การรับโอนหนี้โดยปลดลูกหนี้เดิมจากความรับผิด หรือการยึดและโอนสิทธิเรียกร้องตามคำสั่งศาล เป็นต้น

เป็นกรณีที่สิทธิเรียกร้องยังคงมีอยู่ แต่ผลของสิทธิเรียกร้องถูกระงับหรือจำกัดไว้ชั่วคราว

เหตุนี้ต้องเกิดขึ้นหลังเสร็จสิ้นการแถลงการณ์ต่อสู้คดีในศาลเช่นกัน

ตัวอย่าง:

-กรณีมีการขยายกำหนดเวลาชำระหนี้
-กรณีสิทธิเรียกร้องมีเงื่อนไขบังคับก่อนและเงื่อนไขนั้นยังไม่สำเร็จ
-กรณีลูกหนี้รับมรดกโดยมีเงื่อนไขจำกัดความรับผิดในหนี้มรดกไว้ภายในขอบเขตทรัพย์มรดก
-กรณีลูกหนี้ได้รับการปลดจากความรับผิดในหนี้ผ่านกระบวนการล้มละลายหรือกระบวนการฟื้นฟูกิจการ

1. ข้อตกลงงดการบังคับคดี (ข้อตกลงห้ามบังคับคดี)

หากเจ้าหนี้และลูกหนี้ตกลงกันว่าจะไม่ดำเนินการบังคับคดี แต่มีการบังคับคดีโดยฝ่าฝืนข้อตกลงดังกล่าว ลูกหนี้สามารถยื่นคดีคัดค้านการบังคับคดีเพื่อระงับการบังคับคดีนั้นได้

2. การฝ่าฝืนหลักสุจริต เป็นต้น

แม้เป็นการบังคับคดีตามคำพิพากษาที่ถึงที่สุดแล้ว หากการบังคับคดีขัดต่อความยุติธรรมหรือหลักสุจริตอย่างชัดแจ้ง ก็อาจไม่ได้รับอนุญาต

3. พฤติการณ์ภายหลังการรับมรดกโดยมีเงื่อนไขจำกัดความรับผิด

หากลูกหนี้รับมรดกโดยมีเงื่อนไขจำกัดความรับผิดในหนี้มรดก แต่ไม่ได้ยกข้อเท็จจริงดังกล่าวขึ้นกล่าวระหว่างคดีจนศาลมีคำพิพากษาให้เจ้าหนี้ชนะคดีทั้งหมด ลูกหนี้อาจยื่นคดีคัดค้านการบังคับคดีในภายหลังโดยอาศัยข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการรับมรดกโดยมีเงื่อนไขจำกัดความรับผิดดังกล่าวได้

เหตุนี้เป็นข้ออ้างว่าสิทธิเรียกร้องไม่ได้เกิดขึ้นมาตั้งแต่ต้น

เหตุคัดค้านดังกล่าวได้รับการยอมรับเฉพาะกรณีเอกสารสิทธิที่ใช้เป็นฐานในการบังคับคดีซึ่งไม่ใช่คำพิพากษาถึงที่สุดและไม่มีผลผูกพันของคำพิพากษาถึงที่สุด (เช่น ตราสารรับรองโดยเจ้าพนักงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี คำสั่งให้ชำระเงินที่ถึงที่สุด หรือคำสั่งแนะนำให้ปฏิบัติตามสิทธิเรียกร้อง เป็นต้น)

✅ การระงับการบังคับคดี

หากไม่ได้ยื่นคำร้องขอระงับการบังคับคดีพร้อมกับคดีคัดค้านการบังคับคดี การบังคับคดีอาจยังดำเนินไปโดยมีผลในระหว่างการพิจารณาคดี

ดังนั้น ประเด็นสำคัญจึงอยู่ที่การปฏิบัติตามเงื่อนไขของการระงับการบังคับคดีและศาลจะมีคำสั่งอนุญาตหรือไม่

✅ ความจำเป็นต้องมีเหตุตามกฎหมายสารบัญญัติ

การยื่นคดีคัดค้านการบังคับคดีไม่อาจอาศัยเพียงข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณา แต่ต้องกล่าวอ้างถึงการระงับสิ้นไปหรือการไม่มีอยู่ของสิทธิเรียกร้อง ตลอดจนการหักกลบลบหนี้ เป็นต้น

จึงต้องเรียบเรียงเหตุตามกฎหมายสารบัญญัติไว้อย่างชัดเจนและเป็นรูปธรรม

✅ การตรวจสอบการดำเนินการและมาตรการติดตามผล

แม้ศาลจะมีคำพิพากษาให้ชนะในคดีคัดค้านการบังคับคดี แต่หากการบังคับคดีเสร็จสิ้นไปแล้ว อาจจำเป็นต้องดำเนินมาตรการทางกฎหมายเพิ่มเติมเพื่อให้กลับคืนสู่สภาพเดิม เช่น การเรียกร้องคืนลาภมิควรได้หรือการฟ้องคดีคัดค้านการบังคับคดีโดยบุคคลภายนอก

✅ ความเสี่ยงที่ข้อพิพาทจะยืดเยื้อ

คดีคัดค้านการบังคับคดีมักใช้เวลานานเนื่องจากคู่กรณีมีผลประโยชน์ขัดแย้งกันอย่างมากเกี่ยวกับการบังคับคดี

จึงจำเป็นต้องพิจารณาความเสี่ยงในทางปฏิบัติจากข้อพิพาทที่ยืดเยื้อ เช่น ภาระค่าใช้จ่ายและความน่าเชื่อถือทางเครดิตที่ลดลง

คดีคัดค้านการบังคับคดีมิใช่เพียงกระบวนการยื่นข้อคัดค้าน แต่เป็นคดีที่ต้องวินิจฉัยและพิสูจน์ความสัมพันธ์ทางสิทธิในเนื้อหาซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับการบังคับคดีอย่างละเอียด

ด้วยเหตุนี้ ในกรณีต่อไปนี้อาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญเป็นพิเศษ

-กรณีความสัมพันธ์แห่งสิทธิเรียกร้องซึ่งเป็นมูลฐานของเอกสารสิทธิที่ใช้บังคับคดีมีความซับซ้อน หรือมีข้อตกลงร่วมกันระหว่างคู่กรณี

-กรณีจำเป็นต้องยื่นคำร้องขอระงับการบังคับคดีควบคู่กับการดำเนินคดี

-กรณีฝ่ายเจ้าหนี้ดำเนินการตอบโต้อย่างรวดเร็วและแข็งกร้าว

-กรณีจำเป็นต้องกำหนดแนวทางเชิงกลยุทธ์เนื่องจากข้อพิพาทยืดเยื้อ