รีวิวจากลูกความ
การปรึกษาคดีแพ่งㅣรู้สึกอึดอัดว่าทำไมต้องรับผิดชอบทั้งหมดคนเดียว
ⓘรีวิวจากลูกความที่เผยแพร่บนหน้านี้คัดเลือกจากลูกความที่พึงพอใจกับผลของคดีและให้ความยินยอมในการเผยแพร่ จะมีการเพิ่มรีวิวใหม่อย่างต่อเนื่อง
หากท่านต้องการทราบรายละเอียดที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น ท่านสามารถตรวจสอบได้ในระหว่างการปรึกษาแบบพบหน้า ภายในขอบเขตของข้อมูลส่วนบุคคลที่ถูกปกปิดตัวตน
ผู้ว่าจ้างที่ขอปรึกษาคดีแพ่ง
ผู้ว่าจ้างที่ขอปรึกษาคดีแพ่งอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกดึงเข้าสู่คดีเรียกค่าเสียหายที่คนรู้จักของคู่กรณีเป็นผู้ยื่นฟ้อง
ในขณะนั้น ผู้ว่าจ้างและคู่กรณีถูกเรียกร้องค่าเสียหายทางจิตใจร่วมกัน แต่ต่อมาคำร้องต่อคู่กรณีถูกถอนไป จึงเหลือเพียงคดีเรียกค่าเสียหายที่มีต่อผู้ว่าจ้างเท่านั้นที่ดำเนินต่อไป
ในที่สุด ศาลมีคำพิพากษาให้ผู้ว่าจ้างชำระค่าเสียหายทางจิตใจ 30 ล้านวอนพร้อมดอกเบี้ยผิดนัด และผู้ว่าจ้างได้ชำระเงินตามคำพิพากษา
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการกระทำที่เป็นปัญหานั้นคู่กรณีก็มีส่วนร่วมด้วย จึงจำเป็นต้องพิจารณาว่าผู้ว่าจ้างควรรับผิดชอบค่าเสียหายทั้งหมดหรือไม่
ด้วยเหตุนี้ ผู้ว่าจ้างจึงมาพบทนายความคดีแพ่งเพื่อขอรับเงินไล่เบี้ยคืน กล่าวคือ ส่วนที่คู่กรณีต้องรับผิดชอบจากจำนวนเงินที่ตนได้ชำระไป
กลยุทธ์การเรียกเงินไล่เบี้ยหลังการปรึกษาคดีแพ่ง

ทนายความคดีแพ่งที่ดำเนินการปรึกษาคดีแพ่งได้ตรวจสอบคำพิพากษาของคดีก่อนหน้า หนังสือยืนยันข้อเท็จจริง และรายละเอียดการชำระเงินตามคำพิพากษาก่อนเป็นอันดับแรก
จากนั้นได้ตรวจสอบอย่างเป็นรูปธรรมถึงที่มาที่ผู้ว่าจ้างและคู่กรณีต้องรับผิดชอบร่วมกัน และขนาดของเงินตามคำพิพากษาที่ผู้ว่าจ้างชำระจริง
โดยเฉพาะได้ให้ความสำคัญกับข้อที่ว่าระหว่างผู้ร่วมกระทำละเมิด มีส่วนแบ่งภาระภายในตามระดับความรับผิดของแต่ละคน จึงพิจารณาสัดส่วนภาระของคู่กรณี
นอกจากนี้ยังพิสูจน์ข้อเท็จจริงว่าผู้ว่าจ้างชำระเงินทั้งหมดผ่านรายการโอนเงินในบัญชี และคำนวณค่าทนายความที่เกิดขึ้นในคดีก่อนหน้าซึ่งสามารถไล่เบี้ยได้เพื่อเรียกร้องด้วย
องค์คณะผู้พิพากษาที่รับฟังข้อโต้แย้งของทนายความคดีแพ่ง ยอมรับว่าผู้ว่าจ้างและคู่กรณีอยู่ในความสัมพันธ์ที่ต้องรับผิดชอบร่วมกัน และผู้ว่าจ้างได้ชำระค่าเสียหายตามคำพิพากษาก่อน จึงทำให้ส่วนภาระของคู่กรณีหลุดพ้นไปด้วย
นอกจากนี้ ยังยอมรับข้อเท็จจริงเรื่องการชำระเงินจริงและขอบเขตของเงินไล่เบี้ยที่คู่กรณีต้องรับผิดชอบ โดยอ้างอิงจากคำพิพากษาและรายการโอนเงินที่ผู้ว่าจ้างยื่น
ผลที่ได้คือ องค์คณะผู้พิพากษายอมรับเงินไล่เบี้ยจำนวน 10 ล้านวอนที่ผู้ว่าจ้างเรียกร้องทั้งหมด
สำนักงานกฎหมายแดรยุน ลอว์เฟิร์มอันดับ 9 ของเกาหลีใต้ (อ้างอิงจากการยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรปี 2025) จะวิเคราะห์การเกิดสิทธิเรียกร้อง ขอบเขตความรับผิดของคู่กรณี และจำนวนเงินที่เรียกร้องได้ตั้งแต่ขั้นตอนการปรึกษาคดีแพ่ง เพื่อวางกลยุทธ์รับมือ
หากท่านอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องชำระหนี้หรือค่าเสียหายที่ต้องรับผิดชอบร่วมกับผู้อื่นเพียงคนเดียว ขอแนะนำให้วางกลยุทธ์การดำเนินคดีผ่านการปรึกษาคดีแพ่ง
🔗หากไม่รู้จะรับมืออย่างไรเมื่อถูกเรียกค่าเสียหาย?
⚠️การโฆษณาโดยใช้รีวิวจากลูกความที่เป็นเท็จหรือถูกปลอมแปลงจะต้องได้รับบทลงโทษและมาตรการลงโทษที่เข้มงวดภายใต้ระเบียบของ Korean Bar Association
หากท่านสงสัยว่ารีวิวใดเป็นเท็จหรือถูกปลอมแปลง โปรดตรวจสอบความถูกต้องและรายงานต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง นี่เป็นขั้นตอนสำคัญในการรักษาความเชื่อมั่นในตลาดบริการทางกฎหมาย
ปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมพยานหลักฐานใดที่ควรตรวจสอบในขั้นตอนการเตรียมคดีเรียกร้องค่าเสียหายมีอะไรบ้าง?

การชดเชยความเสียหายทางจิตใจกำหนดตามหลักเกณฑ์ใด? พิจารณาวิธีคำนวณจำนวนเงินและการเรียกร้อง

กระบวนพิจารณาคดีแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี: แนวทางตั้งแต่การยื่นคำฟ้องและคำให้การจนถึงการรับมือในชั้นศาล

หลักเกณฑ์การชดใช้ค่าเสียหายและวิธีรวบรวมพยานหลักฐานในคดีแพ่งเกี่ยวกับการหมิ่นประมาท

พยานหลักฐานและขั้นตอนที่ควรตรวจสอบก่อนดำเนินคดีแพ่งเรียกร้องค่าเสียหาย

คุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?
การจองนัดหมายเข้าพบเพื่อปรึกษา
หากท่านมีข้อกังวลทางกฎหมาย ปรึกษากับทนายความผู้เชี่ยวชาญที่สำนักงานใกล้ท่านที่สุด










