ผลบังคับของพินัยกรรม | กรณีแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกโดยพิสูจน์ความแท้จริงของพินัยกรรมที่เขียนด้วยลายมือตนเอง

ทนายความด้านมรดกตรวจสอบก่อนว่าพินัยกรรมดังกล่าวเป็นไปตามข้อกำหนดด้านรูปแบบและสามารถพิสูจน์ความแท้จริงได้หรือไม่

มาตรา 1066 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่า พินัยกรรมโดยเอกสารเขียนด้วยลายมือตนเองจะมีผลต่อเมื่อผู้ทำพินัยกรรมเขียน “ข้อความทั้งหมด วันเดือนปี ที่อยู่ และชื่อ” ด้วยลายมือตนเองและ “ประทับตรา”

นอกจากนี้ คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี (1995다38240) ระบุว่า สามารถพิสูจน์ความแท้จริงของเอกสารได้โดยเปรียบเทียบลายมือหรือรอยตราประทับ และเมื่อรับรองได้ว่าตรงกัน ย่อมสามารถรับรองความแท้จริงได้หากไม่มีพยานหลักฐานหักล้างเป็นกรณีพิเศษ

จึงมีการวิเคราะห์ว่าเอกสารพินัยกรรมในคดีนี้เป็นไปตามข้อกำหนดในการจัดทำหรือไม่ เนื้อหาที่ระบุมีความชัดเจนหรือไม่ ตลอดจนลายมือและการประทับตราสามารถตรวจสอบได้อย่างชัดเจนหรือไม่

พินัยกรรมดังกล่าวมีที่อยู่ ชื่อ เนื้อหาพินัยกรรม และทรัพย์สินที่เป็นวัตถุแห่งการจำหน่ายซึ่งผู้เสียชีวิตเขียนด้วยลายมือตนเอง มีการระบุวันที่จัดทำ และตรวจสอบพบตราประทับของผู้เสียชีวิตกับพยานที่กำหนดไว้

เพื่อใช้เป็นหลักฐานประกอบ ได้มีการเปรียบเทียบและวิเคราะห์ลายมือชื่อกับลายมือในสัญญาให้ซึ่งผู้เสียชีวิตเขียนด้วยตนเองขณะยังมีชีวิต เพื่อเน้นย้ำว่าลายมือดังกล่าวเป็นของบุคคลเดียวกัน

นอกจากนี้ ยังตรวจสอบว่าในขณะทำพินัยกรรมผู้เสียชีวิตมีความสามารถในการแสดงเจตนาและไม่มีการข่มขู่หรือหลอกลวง พร้อมจัดทำเหตุผลทางกฎหมายอย่างเป็นระบบเพื่อรับมือข้อพิพาท

พินัยกรรมเป็น นิติกรรมฝ่ายเดียวที่กำหนดการจำหน่ายทรัพย์สินและความสัมพันธ์ทางกฎหมายของผู้ทำพินัยกรรมภายหลังเสียชีวิต โดยเกิดผลตามเจตนาที่แสดงไว้ขณะยังมีชีวิต

พินัยกรรมมีหน้าที่ช่วยป้องกันข้อพิพาทภายหลังการเสียชีวิต จึงเป็นทั้งการแสดงเจตนาส่วนบุคคลและการกระทำที่ต้องเป็นไปตามแบบพิธีที่กฎหมายกำหนด

พินัยกรรมสามารถกำหนดวิธีแบ่งทรัพย์สิน ผู้รับประโยชน์เฉพาะราย การพิจารณาประโยชน์พิเศษที่ได้รับมาก่อน เงื่อนไขที่กำหนดภาระ และรูปแบบพิธีศพได้

อย่างไรก็ตาม หากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมาย พินัยกรรมอาจเป็นโมฆะ จึงต้องพิจารณาข้อกำหนดด้านรูปแบบ ความสามารถในการแสดงเจตนาในขณะจัดทำ และการมีหรือไม่มีอิทธิพลจากบุคคลภายนอก

คดีขอให้รับรองผลบังคับของพินัยกรรมเป็น กระบวนการขอให้ศาลครอบครัวของสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าพินัยกรรมสามารถก่อให้เกิดผลทางกฎหมายได้จริงหรือไม่ โดยเป็นคดีที่ยื่นเมื่อข้อพิพาทมีประเด็นสำคัญเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านรูปแบบและความแท้จริงของพินัยกรรม

แม้จะมีพินัยกรรมอยู่ แต่หากผู้มีส่วนได้เสียโต้แย้งความสมบูรณ์ หรือคาดว่าจะเกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์เพราะเนื้อหาพินัยกรรมแตกต่างจากลำดับทายาทตามกฎหมาย ก็จำเป็นต้องขอคำวินิจฉัยจากศาล

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พินัยกรรมโดยเอกสารเขียนด้วยลายมือตนเองมักมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการขาดข้อกำหนดด้านรูปแบบหรือพฤติการณ์ในการจัดทำ ดังนั้น กระบวนการขอให้ศาลวินิจฉัยผลบังคับผ่านการดำเนินคดีจึงเป็นขั้นตอนสำคัญในการป้องกันข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์มรดก

ข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกไม่อาจแก้ไขได้เพียงเพราะมีพินัยกรรม แต่จำเป็นต้องรวบรวมพยานหลักฐานและตรวจสอบข้อกำหนดทางกฎหมาย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากขาดข้อกำหนดด้านรูปแบบแม้เพียงประการเดียว พินัยกรรมทั้งฉบับอาจเป็นโมฆะได้ การตรวจสอบทางกฎหมายตั้งแต่ระยะแรกจึงมีความสำคัญ

นอกจากนี้ หากมีความขัดแย้งในครอบครัวเข้ามาเกี่ยวข้อง การเผชิญหน้าทางอารมณ์อาจนำไปสู่การดำเนินคดีที่ยืดเยื้อได้ง่าย และอาจเกิดประเด็นซับซ้อน เช่น การเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับ ประโยชน์พิเศษ และส่วนแบ่งเพิ่มสำหรับทายาทผู้มีส่วนช่วยสร้างทรัพย์ จึงจำเป็นต้องกำหนดกลยุทธ์อย่างเป็นระบบโดยผู้เชี่ยวชาญ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรของสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) จัดตั้งคณะทำงานทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านคดีมรดก เพื่อให้ความช่วยเหลือครอบคลุมตั้งแต่การตรวจสอบพินัยกรรม การรับมือข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์มรดก คดีเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับ การเรียกคืนทรัพย์มรดก ไปจนถึงการรับมือการฉ้อฉลที่ทำให้เจ้าหนี้เสียหาย

ในกรณีที่ต้องพิสูจน์ความแท้จริงของพินัยกรรมที่เขียนด้วยลายมือตนเองเช่นคดีนี้ มีการให้บริการทางกฎหมายแบบองค์รวม เช่น การเปรียบเทียบลายมือ การจัดเตรียมพยานหลักฐาน การรวบรวมหลักฐานทดแทนการรับรองโดยโนตารี และการจัดทำความเห็นทางกฎหมายโดยผู้เชี่ยวชาญ

หากเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกหรือจำเป็นต้องเตรียมพินัยกรรม ขอแนะนำให้ปรึกษาทนายความด้านมรดกตั้งแต่ระยะแรกผ่านการ 🔗จองการปรึกษากฎหมาย