สารบัญ
- 1. ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์

- - ลำดับเหตุการณ์ของคดีลักทรัพย์
- - ข้อเสนอของทนายความ
- 2. ขั้นตอนการให้ความช่วยเหลือเพื่อป้องกันผลเสียโดยทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์

- - การทำให้การเข้ามอบตัวเป็นไปโดยชอบและมีรายละเอียดครบถ้วน
- - การรวบรวมหลักฐานทางการแพทย์เกี่ยวกับภาวะสุขภาพจิตและความบกพร่องในการควบคุมแรงกระตุ้น
- - การทำให้มาตรการเยียวยาความเสียหายเกิดผลและการจัดการขั้นตอนการคืนสิ่งของ
- - การยื่นเหตุประกอบการกำหนดโทษโดยมุ่งป้องกันผลเสียต่อการแต่งตั้งเป็นข้าราชการ
- 3. ผลการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์ ป้องกันผลเสียต่อการแต่งตั้งด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ

- - ระดับโทษสำหรับการลักทรัพย์และแนวทางการเข้ามอบตัว
- - หากกำลังพิจารณาเข้ามอบตัว
- - คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับคดี
1. ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์
ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์ได้รับการติดต่อจากฝ่ายรักษาความปลอดภัยของบริษัทผู้เสียหาย และขอความช่วยเหลือในการดำเนินการเบื้องต้น
ลำดับเหตุการณ์ของคดีลักทรัพย์
ผู้ขอรับบริการมีภาระค่าเรียนในสถาบันกวดวิชาและค่าครองชีพเพิ่มขึ้นจากการเตรียมสอบข้าราชการ จึงทำงานระยะสั้นที่ศูนย์โลจิสติกส์เพื่อหารายได้อย่างต่อเนื่อง
อย่างไรก็ตาม ขณะที่ความเครียดจากการเตรียมสอบซ้ำ ๆ และอาการวิตกกังวลรุนแรงขึ้น ผู้ขอรับบริการเห็นเสื้อผ้าราคาต่ำหรือสิ่งของที่สวมใส่ได้วางอยู่บนชั้นระหว่างทำงาน และเกิดแรงกระตุ้นชั่วขณะ
ผู้ขอรับบริการแกะป้ายสินค้าออก สวมสิ่งของดังกล่าว แล้วนำไปเก็บไว้ในตู้ล็อกเกอร์ระหว่างเวลาพัก หลังกลับถึงบ้านก็ไม่ได้ใช้หรือจำหน่ายสิ่งของ แต่เก็บไว้ในตู้เสื้อผ้าตามเดิม
เนื่องจากอยู่ในภาวะวิตกกังวลและรู้สึกผิดอย่างมากจนแม้แต่ตนเองก็ไม่เข้าใจการกระทำนั้น
ต่อมาไม่นาน เมื่อฝ่ายรักษาความปลอดภัยของศูนย์โลจิสติกส์ติดต่อมาว่า “พบความผิดปกติเกี่ยวกับสิ่งของในสายงานที่รับผิดชอบและกำลังตรวจสอบกล้องวงจรปิด” ผู้ขอรับบริการก็ตกอยู่ในความหวาดกลัวอย่างรุนแรง และส่งข้อความถึงบริษัทเพื่อแจ้งความประสงค์จะชดใช้และลาออก พร้อมขอร้องไม่ให้แจ้งตำรวจ
แต่บริษัทขอให้เข้าพบด้วยตนเอง ผู้ขอรับบริการเห็นว่าไม่อาจจัดการเรื่องนี้ตามลำพัง จึงมาที่สำนักงานกฎหมายแห่งนี้และขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์

ข้อเสนอของทนายความ
หลังจากรับฟังลำดับเหตุการณ์ทั้งหมดแล้ว ทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์ได้ อธิบายว่าแม้เป็นการลักทรัพย์มูลค่าเล็กน้อย การปกปิดข้อเท็จจริงหรือรอโดยไม่ดำเนินการอาจส่งผลเสียมากกว่า
โดยเฉพาะเมื่อคำนึงถึงการแต่งตั้งเป็นข้าราชการในอนาคต ทนายความได้อธิบายโดยละเอียดว่าแนวทางดำเนินการในระยะแรกมีความสำคัญอย่างมาก
ทนายความจึง แนะนำให้ผู้ขอรับบริการเข้ามอบตัวโดยเร็วและเปิดเผยข้อเท็จจริงตามความเป็นจริงว่าเป็นแนวทางที่เหมาะสมต่อการดำเนินคดี ผู้ขอรับบริการปฏิบัติตามคำแนะนำของทนายความ โดยจัดทำหนังสือเข้ามอบตัวแล้วไปสถานีตำรวจด้วยตนเอง พร้อมระบุและยื่นรายละเอียดวันเวลา จำนวนครั้ง และรายการสิ่งของที่เกี่ยวข้องกับการกระทำทั้งหมด
2. ขั้นตอนการให้ความช่วยเหลือเพื่อป้องกันผลเสียโดยทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์

ทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์ให้ความสำคัญเป็นอันดับแรกกับข้อเท็จจริงที่ว่า หากผู้ขอรับบริการมีประวัติได้รับโทษปรับหรือโทษที่หนักกว่านั้น อาจถูกจำกัดการแต่งตั้งเป็นข้าราชการศาล จึงกำหนดกลยุทธ์โดยรวมโดยมุ่งเน้นสี่ด้านดังต่อไปนี้
② คำอธิบายโดยอาศัยข้อมูลที่เป็นกลางเกี่ยวกับภาวะสุขภาพจิต
③ การเยียวยาความเสียหายให้เสร็จสิ้นอย่างเป็นรูปธรรม
④ การป้องกันผลเสียโดยจัดเตรียมข้อมูลประกอบการกำหนดโทษ
การทำให้การเข้ามอบตัวเป็นไปโดยชอบและมีรายละเอียดครบถ้วน
ทนายความคำนึงว่าผู้ขอรับบริการอยู่ในภาวะวิตกกังวลอย่างรุนแรงหลังได้รับการติดต่อจากฝ่ายรักษาความปลอดภัย และอธิบายว่าการกล่าวเพียงว่า “ไปพบหลังได้รับการติดต่อ” มีข้อจำกัดในการโต้แย้งว่าครบเงื่อนไขของการเข้ามอบตัวโดยสมัครใจ
เพื่อให้เป็นไปตามเงื่อนไขสำคัญของการเข้ามอบตัวโดยสมัครใจ ซึ่งได้แก่ “บุคคลนั้นได้แจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำความผิดโดยสมัครใจก่อนที่ความผิดจะถูกตรวจพบหรือไม่” ทนายความจึงจัดทำหนังสือเข้ามอบตัวที่ระบุรายละเอียดต่อไปนี้ทั้งหมดอย่างชัดเจน
รายละเอียดที่ระบุในหนังสือเข้ามอบตัว
∙ ประเภทและมูลค่าของสิ่งของที่ลัก
∙ ลำดับเหตุการณ์ในการได้มาและเก็บรักษา
ผู้ขอรับบริการปฏิบัติตามคำแนะนำของทนายความ โดยไปสถานีตำรวจด้วยตนเองเพื่อยื่นเอกสารชุดเดียวกัน และเปิดเผยการกระทำทั้งหมดโดยสมัครใจ จึงดำเนินการเข้ามอบตัวอย่างจริงใจจนครบถ้วน
ขั้นตอนนี้ได้รับการวางแนวทางเพื่อให้สามารถใช้เป็นเหตุบรรเทาโทษที่สำคัญในการพิจารณาคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในชั้นสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในภายหลัง
การรวบรวมหลักฐานทางการแพทย์เกี่ยวกับภาวะสุขภาพจิตและความบกพร่องในการควบคุมแรงกระตุ้น
ผู้ขอรับบริการมีอาการซึมเศร้า วิตกกังวล และตื่นตระหนกจากการเตรียมสอบเป็นเวลานาน และมีประวัติได้รับการวินิจฉัยจากจิตแพทย์ว่าเป็นโรคซึมเศร้ารุนแรงและโรคตื่นตระหนก
เพื่อแสดงหลักฐานว่าภาวะดังกล่าวมิใช่เพียง “ความยากลำบากทางอารมณ์” แต่เป็นสาเหตุทางการแพทย์ที่อาจนำไปสู่การลักทรัพย์โดยชั่ววูบ ทนายความจึง รวบรวมและยื่นเอกสารต่อไปนี้
เอกสารสำคัญที่ยื่น
∙ ใบสั่งยาอิเล็กทรอนิกส์
∙ ข้อมูลเกี่ยวกับผลข้างเคียงของยา (สมาธิลดลงและความหุนหันพลันแล่นเพิ่มขึ้น)
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความได้นำเสนอการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบว่า เมื่อระดับความเครียด ความกดดันทางจิตใจ และอาการวิตกกังวลในขณะนั้นเกิดขึ้นร่วมกัน ความสามารถในการตัดสินใจอาจลดลงชั่วคราว พร้อมแสดงหลักฐานว่าการกระทำของผู้ขอรับบริการมิใช่ความผิดที่วางแผนไว้หรือมุ่งแสวงหาประโยชน์ แต่เกิดจากแรงกระตุ้นชั่วขณะในภาวะจิตใจที่ผิดปกติ
การทำให้มาตรการเยียวยาความเสียหายเกิดผลและการจัดการขั้นตอนการคืนสิ่งของ
บริษัทผู้เสียหายมีจุดยืนว่าไม่รับเงินตามข้อตกลงเป็นรายกรณี เนื่องจากเป็นบริษัทโลจิสติกส์ขนาดใหญ่ แต่ทนายความได้กำหนดแนวทางอื่นดังต่อไปนี้
▷ ประสานขั้นตอนการคืนสู่สภาพเดิมทันทีที่ฝ่ายรักษาความปลอดภัยของบริษัทร้องขอ
▷ ตรวจสอบว่าสิ่งของที่ลักได้รับการส่งคืนโดยไม่สูญหายหรือเสียหาย
ต่อมา บริษัทได้แสดงเจตนาว่า “ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ”
การดำเนินการดังกล่าวทำให้สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีสามารถนำการเยียวยาความเสียหายและเจตนาของผู้เสียหายมาประกอบการพิจารณาเหตุอันควรปรานีได้
การยื่นเหตุประกอบการกำหนดโทษโดยมุ่งป้องกันผลเสียต่อการแต่งตั้งเป็นข้าราชการ
ผู้ขอรับบริการได้เตรียมสอบข้าราชการศาลมาเป็นเวลานาน
ด้วยเหตุนี้ ทนายความจึงเรียบเรียงข้อเท็จจริงในทางปฏิบัติที่ว่า หากได้รับโทษปรับหรือโทษที่หนักกว่านั้น ย่อมแทบไม่อาจได้รับแต่งตั้งเป็นข้าราชการได้ โดยอ้างอิงเอกสารและข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องอย่างเป็นเหตุเป็นผล
นอกจากนี้ ยังชี้แจงอย่างชัดเจนถึงการไม่มีความเสี่ยงที่จะกระทำผิดซ้ำและความประพฤติสุจริตโดยใช้เอกสารที่เป็นรูปธรรมดังต่อไปนี้
หลักฐานสำคัญ
∙ หนังสือรับรองว่าจะไม่กระทำผิดซ้ำ
∙ บัตรเข้าสอบสายงานธุรการศาล
∙ หลักฐานการเข้าเรียนและการชำระเงินสำหรับหลักสูตรเตรียมสอบข้าราชการ
∙ หนังสือรับรองการสำเร็จหลักสูตรป้องกันการกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ซ้ำ)
เอกสารทั้งหมดนี้ช่วยสร้าง “หลักประกอบการพิจารณาอย่างเป็นระบบ ได้แก่ กระทำผิดครั้งแรก สำนึกผิด เยียวยาความเสียหาย และมีโอกาสกระทำผิดซ้ำต่ำ” และช่วยให้เงื่อนไขที่เป็นรูปธรรมสำหรับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจมีความครบถ้วน
3. ผลการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์ ป้องกันผลเสียต่อการแต่งตั้งด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้พิจารณาเอกสารที่ทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์ยื่น ความจริงใจในการเข้ามอบตัว ลำดับเหตุการณ์การเยียวยาความเสียหาย ภาวะสุขภาพจิต และการไม่มีความเสี่ยงที่จะกระทำผิดซ้ำโดยรวม แล้วมีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด
คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจคืออะไร
ผู้ขอรับบริการจึงผ่านพ้น “วิกฤตที่อาจสั่นคลอนชีวิตทั้งหมด” และแสดงเจตนาที่จะรับการรักษาต่อไปเพื่อป้องกันการกระทำผิดซ้ำในอนาคต
ระดับโทษสำหรับการลักทรัพย์และแนวทางการเข้ามอบตัว
การลักทรัพย์หมายถึงความผิดที่เป็นการเอาทรัพย์ของผู้อื่นไป และความผิดจะเกิดขึ้นเมื่อมีเจตนายึดถือทรัพย์ของผู้อื่นเป็นของตนโดยมิชอบ
ระดับโทษ
มาตรา 329 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การลักทรัพย์) | ระดับโทษ |
ผู้ใดลักทรัพย์ของผู้อื่น | โทษจำคุกไม่เกิน 6 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
สำหรับความผิดฐานลักทรัพย์ ผู้กระทำผิดเป็นอาจิณอาจได้รับโทษหนักขึ้น และการพยายามลักทรัพย์ก็มีโทษเช่นกัน
ในกรณีนี้ หากเข้ามอบตัวโดยสมัครใจ หน่วยงานสอบสวนอาจนำข้อเท็จจริงดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาเหตุอันควรปรานี และอาจลดโทษหรือยกเว้นโทษได้
มาตรา 52 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การเข้ามอบตัวและการรับสารภาพ)
หากกำลังพิจารณาเข้ามอบตัว
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทั้งทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญาที่ขึ้นทะเบียนกับสมาคมทนายความเกาหลี และทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีอาญาหลากหลายประเภท
สำนักงานจะมอบหมายทนายความผู้รับผิดชอบคดีให้เหมาะสมกับคดีแต่ละประเภท เพื่อกำหนดแนวทางที่คำนึงถึงการเข้ามอบตัว การเยียวยาความเสียหาย และผลเสียเพิ่มเติมที่อาจเกิดขึ้น พร้อมจัดเตรียมเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้อง
ให้ความช่วยเหลือในหลายด้าน ตั้งแต่การเดินทางไปพร้อมผู้ขอรับบริการในการสอบสวนของตำรวจ ไปจนถึงการจัดทำข้อชี้แจงเหตุอันควรปรานีโดยใช้ข้อมูลทางการแพทย์และจิตวิทยา
หากอยู่ในสถานการณ์คล้ายกันและกำลังพิจารณาเข้ามอบตัว สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗การจองรับคำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อขอรับบริการเกี่ยวกับคดีได้
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับคดี
A. หากปกปิดหรือปฏิเสธ มีความเป็นไปได้สูงกว่าที่จะได้รับการพิจารณาในทางลบหลังจากมีการรวบรวมพยานหลักฐานแล้วQ. หากรับสารภาพแล้วจะยิ่งเสียเปรียบหรือไม่
การเข้ามอบตัวด้วยวิธีการที่ถูกต้องอาจเป็นปัจจัยสำคัญในการยกเว้นหรือลดโทษ
A. แม้ประนีประนอมยอมความได้ยาก ก็ควรประสานแนวทางที่อาจได้รับการยอมรับว่าเป็นการเยียวยาความเสียหาย เช่น การคืนสิ่งของสู่สภาพเดิม การแสดงเจตนาชดใช้ หรือการที่ผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ เพื่อให้นำมาประกอบการพิจารณาเหตุอันควรปรานีQ. หากอีกฝ่ายไม่ยอมประนีประนอมยอมความควรทำอย่างไร

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง












