ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การลักทรัพย์
การลักทรัพย์คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด

กรณีความช่วยเหลือของทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์ | ผู้เตรียมสอบข้าราชการป้องกันผลเสียจากการแต่งตั้งด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ

ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาจากทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์ได้ลักสิ่งของโดยชั่ววูบระหว่างทำงานชั่วคราวที่ศูนย์โลจิสติกส์ ต่อมาได้รับการติดต่อจากฝ่ายรักษาความปลอดภัยของบริษัทผู้เสียหาย จึงเข้าพบสำนักงานกฎหมายแห่งนี้

1. ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์

ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์ได้รับการติดต่อจากฝ่ายรักษาความปลอดภัยของบริษัทผู้เสียหาย และขอความช่วยเหลือในการดำเนินการเบื้องต้น

ลำดับเหตุการณ์ของคดีลักทรัพย์

ผู้ขอรับบริการมีภาระค่าเรียนในสถาบันกวดวิชาและค่าครองชีพเพิ่มขึ้นจากการเตรียมสอบข้าราชการ จึงทำงานระยะสั้นที่ศูนย์โลจิสติกส์เพื่อหารายได้อย่างต่อเนื่อง

อย่างไรก็ตาม ขณะที่ความเครียดจากการเตรียมสอบซ้ำ ๆ และอาการวิตกกังวลรุนแรงขึ้น ผู้ขอรับบริการเห็นเสื้อผ้าราคาต่ำหรือสิ่งของที่สวมใส่ได้วางอยู่บนชั้นระหว่างทำงาน และเกิดแรงกระตุ้นชั่วขณะ


ผู้ขอรับบริการแกะป้ายสินค้าออก สวมสิ่งของดังกล่าว แล้วนำไปเก็บไว้ในตู้ล็อกเกอร์ระหว่างเวลาพัก หลังกลับถึงบ้านก็ไม่ได้ใช้หรือจำหน่ายสิ่งของ แต่เก็บไว้ในตู้เสื้อผ้าตามเดิม

เนื่องจากอยู่ในภาวะวิตกกังวลและรู้สึกผิดอย่างมากจนแม้แต่ตนเองก็ไม่เข้าใจการกระทำนั้น

ต่อมาไม่นาน เมื่อฝ่ายรักษาความปลอดภัยของศูนย์โลจิสติกส์ติดต่อมาว่า “พบความผิดปกติเกี่ยวกับสิ่งของในสายงานที่รับผิดชอบและกำลังตรวจสอบกล้องวงจรปิด” ผู้ขอรับบริการก็ตกอยู่ในความหวาดกลัวอย่างรุนแรง และส่งข้อความถึงบริษัทเพื่อแจ้งความประสงค์จะชดใช้และลาออก พร้อมขอร้องไม่ให้แจ้งตำรวจ

แต่บริษัทขอให้เข้าพบด้วยตนเอง ผู้ขอรับบริการเห็นว่าไม่อาจจัดการเรื่องนี้ตามลำพัง จึงมาที่สำนักงานกฎหมายแห่งนี้และขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์

ผู้ขอรับบริการและลำดับเหตุการณ์คดีลักทรัพย์ของทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์

ข้อเสนอของทนายความ

หลังจากรับฟังลำดับเหตุการณ์ทั้งหมดแล้ว ทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์ได้ อธิบายว่าแม้เป็นการลักทรัพย์มูลค่าเล็กน้อย การปกปิดข้อเท็จจริงหรือรอโดยไม่ดำเนินการอาจส่งผลเสียมากกว่า

โดยเฉพาะเมื่อคำนึงถึงการแต่งตั้งเป็นข้าราชการในอนาคต ทนายความได้อธิบายโดยละเอียดว่าแนวทางดำเนินการในระยะแรกมีความสำคัญอย่างมาก


ทนายความจึง แนะนำให้ผู้ขอรับบริการเข้ามอบตัวโดยเร็วและเปิดเผยข้อเท็จจริงตามความเป็นจริงว่าเป็นแนวทางที่เหมาะสมต่อการดำเนินคดี ผู้ขอรับบริการปฏิบัติตามคำแนะนำของทนายความ โดยจัดทำหนังสือเข้ามอบตัวแล้วไปสถานีตำรวจด้วยตนเอง พร้อมระบุและยื่นรายละเอียดวันเวลา จำนวนครั้ง และรายการสิ่งของที่เกี่ยวข้องกับการกระทำทั้งหมด

2. ขั้นตอนการให้ความช่วยเหลือเพื่อป้องกันผลเสียโดยทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์

ขั้นตอนการให้ความช่วยเหลือเพื่อป้องกันผลเสียโดยทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์

ทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์ให้ความสำคัญเป็นอันดับแรกกับข้อเท็จจริงที่ว่า หากผู้ขอรับบริการมีประวัติได้รับโทษปรับหรือโทษที่หนักกว่านั้น อาจถูกจำกัดการแต่งตั้งเป็นข้าราชการศาล จึงกำหนดกลยุทธ์โดยรวมโดยมุ่งเน้นสี่ด้านดังต่อไปนี้

① การยอมรับข้อกล่าวหาอย่างจริงใจ

② คำอธิบายโดยอาศัยข้อมูลที่เป็นกลางเกี่ยวกับภาวะสุขภาพจิต

③ การเยียวยาความเสียหายให้เสร็จสิ้นอย่างเป็นรูปธรรม

④ การป้องกันผลเสียโดยจัดเตรียมข้อมูลประกอบการกำหนดโทษ

การทำให้การเข้ามอบตัวเป็นไปโดยชอบและมีรายละเอียดครบถ้วน

ทนายความคำนึงว่าผู้ขอรับบริการอยู่ในภาวะวิตกกังวลอย่างรุนแรงหลังได้รับการติดต่อจากฝ่ายรักษาความปลอดภัย และอธิบายว่าการกล่าวเพียงว่า “ไปพบหลังได้รับการติดต่อ” มีข้อจำกัดในการโต้แย้งว่าครบเงื่อนไขของการเข้ามอบตัวโดยสมัครใจ

เพื่อให้เป็นไปตามเงื่อนไขสำคัญของการเข้ามอบตัวโดยสมัครใจ ซึ่งได้แก่ “บุคคลนั้นได้แจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำความผิดโดยสมัครใจก่อนที่ความผิดจะถูกตรวจพบหรือไม่” ทนายความจึงจัดทำหนังสือเข้ามอบตัวที่ระบุรายละเอียดต่อไปนี้ทั้งหมดอย่างชัดเจน

รายละเอียดที่ระบุในหนังสือเข้ามอบตัว

∙ วันเวลาและจำนวนครั้งที่กระทำความผิด
∙ ประเภทและมูลค่าของสิ่งของที่ลัก
∙ ลำดับเหตุการณ์ในการได้มาและเก็บรักษา

ผู้ขอรับบริการปฏิบัติตามคำแนะนำของทนายความ โดยไปสถานีตำรวจด้วยตนเองเพื่อยื่นเอกสารชุดเดียวกัน และเปิดเผยการกระทำทั้งหมดโดยสมัครใจ จึงดำเนินการเข้ามอบตัวอย่างจริงใจจนครบถ้วน

ขั้นตอนนี้ได้รับการวางแนวทางเพื่อให้สามารถใช้เป็นเหตุบรรเทาโทษที่สำคัญในการพิจารณาคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในชั้นสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในภายหลัง

การรวบรวมหลักฐานทางการแพทย์เกี่ยวกับภาวะสุขภาพจิตและความบกพร่องในการควบคุมแรงกระตุ้น

ผู้ขอรับบริการมีอาการซึมเศร้า วิตกกังวล และตื่นตระหนกจากการเตรียมสอบเป็นเวลานาน และมีประวัติได้รับการวินิจฉัยจากจิตแพทย์ว่าเป็นโรคซึมเศร้ารุนแรงและโรคตื่นตระหนก

เพื่อแสดงหลักฐานว่าภาวะดังกล่าวมิใช่เพียง “ความยากลำบากทางอารมณ์” แต่เป็นสาเหตุทางการแพทย์ที่อาจนำไปสู่การลักทรัพย์โดยชั่ววูบ ทนายความจึง รวบรวมและยื่นเอกสารต่อไปนี้

เอกสารสำคัญที่ยื่น

∙ ใบรับรองแพทย์และเวชระเบียน
∙ ใบสั่งยาอิเล็กทรอนิกส์
∙ ข้อมูลเกี่ยวกับผลข้างเคียงของยา (สมาธิลดลงและความหุนหันพลันแล่นเพิ่มขึ้น)

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความได้นำเสนอการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบว่า เมื่อระดับความเครียด ความกดดันทางจิตใจ และอาการวิตกกังวลในขณะนั้นเกิดขึ้นร่วมกัน ความสามารถในการตัดสินใจอาจลดลงชั่วคราว พร้อมแสดงหลักฐานว่าการกระทำของผู้ขอรับบริการมิใช่ความผิดที่วางแผนไว้หรือมุ่งแสวงหาประโยชน์ แต่เกิดจากแรงกระตุ้นชั่วขณะในภาวะจิตใจที่ผิดปกติ

การทำให้มาตรการเยียวยาความเสียหายเกิดผลและการจัดการขั้นตอนการคืนสิ่งของ

บริษัทผู้เสียหายมีจุดยืนว่าไม่รับเงินตามข้อตกลงเป็นรายกรณี เนื่องจากเป็นบริษัทโลจิสติกส์ขนาดใหญ่ แต่ทนายความได้กำหนดแนวทางอื่นดังต่อไปนี้

▷ ตรวจสอบว่าผู้ขอรับบริการเก็บสิ่งของที่ลักไว้โดยยังไม่ได้ใช้งาน

▷ ประสานขั้นตอนการคืนสู่สภาพเดิมทันทีที่ฝ่ายรักษาความปลอดภัยของบริษัทร้องขอ

▷ ตรวจสอบว่าสิ่งของที่ลักได้รับการส่งคืนโดยไม่สูญหายหรือเสียหาย

ต่อมา บริษัทได้แสดงเจตนาว่า “ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ”

การดำเนินการดังกล่าวทำให้สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีสามารถนำการเยียวยาความเสียหายและเจตนาของผู้เสียหายมาประกอบการพิจารณาเหตุอันควรปรานีได้

การยื่นเหตุประกอบการกำหนดโทษโดยมุ่งป้องกันผลเสียต่อการแต่งตั้งเป็นข้าราชการ

ผู้ขอรับบริการได้เตรียมสอบข้าราชการศาลมาเป็นเวลานาน


ด้วยเหตุนี้ ทนายความจึงเรียบเรียงข้อเท็จจริงในทางปฏิบัติที่ว่า หากได้รับโทษปรับหรือโทษที่หนักกว่านั้น ย่อมแทบไม่อาจได้รับแต่งตั้งเป็นข้าราชการได้ โดยอ้างอิงเอกสารและข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องอย่างเป็นเหตุเป็นผล


นอกจากนี้ ยังชี้แจงอย่างชัดเจนถึงการไม่มีความเสี่ยงที่จะกระทำผิดซ้ำและความประพฤติสุจริตโดยใช้เอกสารที่เป็นรูปธรรมดังต่อไปนี้

หลักฐานสำคัญ

∙ หนังสือร้องขอความเมตตาจากสมาชิกครอบครัวรวม 3 ฉบับ

∙ หนังสือรับรองว่าจะไม่กระทำผิดซ้ำ

∙ บัตรเข้าสอบสายงานธุรการศาล

∙ หลักฐานการเข้าเรียนและการชำระเงินสำหรับหลักสูตรเตรียมสอบข้าราชการ

∙ หนังสือรับรองการสำเร็จหลักสูตรป้องกันการกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ซ้ำ)

เอกสารทั้งหมดนี้ช่วยสร้าง “หลักประกอบการพิจารณาอย่างเป็นระบบ ได้แก่ กระทำผิดครั้งแรก สำนึกผิด เยียวยาความเสียหาย และมีโอกาสกระทำผิดซ้ำต่ำ” และช่วยให้เงื่อนไขที่เป็นรูปธรรมสำหรับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจมีความครบถ้วน

3. ผลการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์ ป้องกันผลเสียต่อการแต่งตั้งด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ

ผลการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์ คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจและการป้องกันผลเสียต่อการแต่งตั้ง

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้พิจารณาเอกสารที่ทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์ยื่น ความจริงใจในการเข้ามอบตัว ลำดับเหตุการณ์การเยียวยาความเสียหาย ภาวะสุขภาพจิต และการไม่มีความเสี่ยงที่จะกระทำผิดซ้ำโดยรวม แล้วมีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด

คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจคืออะไร

คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจเป็นคำสั่งที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียอมรับว่าข้อเท็จจริงที่ผู้ต้องสงสัยถูกกล่าวหามีมูล แต่ไม่ยื่นฟ้องโดยพิจารณาจากอายุของผู้ต้องสงสัย มูลเหตุจูงใจในการกระทำความผิด การประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหาย และปัจจัยอื่น ๆ

ผู้ขอรับบริการจึงผ่านพ้น “วิกฤตที่อาจสั่นคลอนชีวิตทั้งหมด” และแสดงเจตนาที่จะรับการรักษาต่อไปเพื่อป้องกันการกระทำผิดซ้ำในอนาคต

ระดับโทษสำหรับการลักทรัพย์และแนวทางการเข้ามอบตัว

การลักทรัพย์หมายถึงความผิดที่เป็นการเอาทรัพย์ของผู้อื่นไป และความผิดจะเกิดขึ้นเมื่อมีเจตนายึดถือทรัพย์ของผู้อื่นเป็นของตนโดยมิชอบ

ระดับโทษ

มาตรา 329 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การลักทรัพย์)

ระดับโทษ

ผู้ใดลักทรัพย์ของผู้อื่น

โทษจำคุกไม่เกิน 6 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

สำหรับความผิดฐานลักทรัพย์ ผู้กระทำผิดเป็นอาจิณอาจได้รับโทษหนักขึ้น และการพยายามลักทรัพย์ก็มีโทษเช่นกัน

ในกรณีนี้ หากเข้ามอบตัวโดยสมัครใจ หน่วยงานสอบสวนอาจนำข้อเท็จจริงดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาเหตุอันควรปรานี และอาจลดโทษหรือยกเว้นโทษได้

มาตรา 52 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การเข้ามอบตัวและการรับสารภาพ)

① ผู้ที่เข้ามอบตัวต่อหน่วยงานสอบสวนหลังจากกระทำความผิดอาจได้รับการลดโทษหรือยกเว้นโทษ

หากกำลังพิจารณาเข้ามอบตัว

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทั้งทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญาที่ขึ้นทะเบียนกับสมาคมทนายความเกาหลี และทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีอาญาหลากหลายประเภท

สำนักงานจะมอบหมายทนายความผู้รับผิดชอบคดีให้เหมาะสมกับคดีแต่ละประเภท เพื่อกำหนดแนวทางที่คำนึงถึงการเข้ามอบตัว การเยียวยาความเสียหาย และผลเสียเพิ่มเติมที่อาจเกิดขึ้น พร้อมจัดเตรียมเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้อง

ให้ความช่วยเหลือในหลายด้าน ตั้งแต่การเดินทางไปพร้อมผู้ขอรับบริการในการสอบสวนของตำรวจ ไปจนถึงการจัดทำข้อชี้แจงเหตุอันควรปรานีโดยใช้ข้อมูลทางการแพทย์และจิตวิทยา

หากอยู่ในสถานการณ์คล้ายกันและกำลังพิจารณาเข้ามอบตัว สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗การจองรับคำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อขอรับบริการเกี่ยวกับคดีได้

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับคดี

Q. หากรับสารภาพแล้วจะยิ่งเสียเปรียบหรือไม่

A. หากปกปิดหรือปฏิเสธ มีความเป็นไปได้สูงกว่าที่จะได้รับการพิจารณาในทางลบหลังจากมีการรวบรวมพยานหลักฐานแล้ว

การเข้ามอบตัวด้วยวิธีการที่ถูกต้องอาจเป็นปัจจัยสำคัญในการยกเว้นหรือลดโทษ

Q. หากอีกฝ่ายไม่ยอมประนีประนอมยอมความควรทำอย่างไร

A. แม้ประนีประนอมยอมความได้ยาก ก็ควรประสานแนวทางที่อาจได้รับการยอมรับว่าเป็นการเยียวยาความเสียหาย เช่น การคืนสิ่งของสู่สภาพเดิม การแสดงเจตนาชดใช้ หรือการที่ผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ เพื่อให้นำมาประกอบการพิจารณาเหตุอันควรปรานี

절도죄변호사

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การลักทรัพย์ : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ คิม ฮย็อนซู

คิม ฮย็อนซู

T. 070-7510-3368

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ ช็อง อูย็อง

ช็อง อูย็อง

T. 070-5117-3709

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ ฮวัง กยูฮวา

ฮวัง กยูฮวา

T. 070-7510-2016

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ ควอน จีเฮ

ควอน จีเฮ

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ ช็อง ย็องมิน

ช็อง ย็องมิน

T. 070-7510-1822

ประสบการณ์งานบริหารจัดการ เช่น การตรวจสอบความปลอดภัยในไซต์ก่อสร้างของ Samsung Electronics, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน/อุบัติเหตุจากการทำงาน/คดีอาญา

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

กรณีแก้ต่างข้อหาถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง | ลูกความถ่ายแอบหลายครั้งและศาลให้รอการลงโทษ

ถัดไป

กรณีต่อสู้คดีเกี่ยวกับการลงโทษกรณีล่วงละเมิดทางเพศ | ลูกความที่ถูกร้องเรียนได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท