สารบัญ
- 1. รายละเอียดคดีของทนายความด้านมรดก
- - การให้ความช่วยเหลือของ Daeryun
- - ผลคดี
- 2. คำอธิบายแนวคิดเรื่องหนี้มรดกโดยทนายความด้านมรดก
- - แนวคิดและสาระสำคัญของมรดก
- 3. ประเภทข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกและแนวทางรับมือที่ทนายความด้านมรดกสรุปไว้
- - การให้ความช่วยเหลือแบบบูรณาการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun
1. รายละเอียดคดีของทนายความด้านมรดก
ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความด้านมรดกถูกฟ้องคดีโดยไม่คาดคิดระหว่างดำเนินกระบวนการรับมรดกภายหลังบิดาเสียชีวิตกะทันหัน
ผู้ว่าจ้างได้รับคำฟ้องจากพี่น้องของบิดา ซึ่งเรียกให้ชำระหนี้มรดกเป็นเงินหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้
โจทก์ทั้งหลายอ้างว่า ในระหว่างที่ผู้ตายได้มาและบริหารจัดการอสังหาริมทรัพย์แห่งหนึ่งขณะยังมีชีวิต “มีข้อตกลงว่าจะชำระบัญชีเป็นเงินจำนวนหนึ่งหากมีการจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าวในภายหลัง” และระบุว่า เมื่อผู้ว่าจ้างจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์นั้นภายหลังรับมรดกแล้ว หน้าที่ชำระเงินตามข้อตกลงดังกล่าวจึงตกทอดมาทางมรดก
อย่างไรก็ตาม ตามคำชี้แจงของผู้ว่าจ้าง ไม่เคยมีการจัดทำข้อตกลงดังกล่าวเป็นลายลักษณ์อักษรระหว่างผู้ตายกับโจทก์ทั้งหลาย อีกทั้งไม่มีการตกลงโดยเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การชำระบัญชี กำหนดเวลาชำระเงิน หรือวิธีคำนวณจำนวนเงิน
แม้กระนั้น โจทก์ทั้งหลายยังคงยืนยันว่า “ข้อตกลงมีอยู่จริงอย่างชัดเจน และขณะนี้ทายาทต้องรับผิดชอบ” โดยอาศัยรายละเอียดธุรกรรมทางการเงินบางส่วนในอดีตและพฤติการณ์เกี่ยวกับการหารือกันภายในครอบครัว
ผู้ว่าจ้างรู้สึกสับสนและไม่ได้รับความเป็นธรรมอย่างมากว่า “เป็นการชอบธรรมหรือไม่ที่ภายหลังผู้ตายเสียชีวิตกลับมีการกล่าวอ้างถึงข้อตกลงซึ่งไม่เคยมีอยู่ แล้วผลักภาระให้ทายาทเป็นหนี้” จึงมาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun
การให้ความช่วยเหลือของ Daeryun
ทนายความด้านมรดกของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ต่อสู้คดีโดยใช้แนวทางสำคัญดังต่อไปนี้
ประการแรก ทนายความด้านมรดกโต้แย้งว่าโจทก์ทั้งหลายบิดเบือนข้อเสนอชำระเงินของผู้ว่าจ้างซึ่งโจทก์ใช้อ้างเป็นพยานหลักฐานสำคัญ ให้กลายเป็น “การรับสภาพหนี้”
นอกจากนี้ ยังชี้แจงโดยอ้างอิงเนื้อหาการสนทนาและถ้อยคำโดยละเอียดว่า การชำระเงินที่ผู้ว่าจ้างเสนอไม่ได้เป็นการยอมรับว่ามีหนี้ตามกฎหมายหรือสัญญาว่าจะชำระหนี้ แต่เป็นเพียงข้อเสนอประนีประนอมแบบมีเงื่อนไขเพื่อยุติข้อพิพาทภายในครอบครัว
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความด้านมรดกได้อ้างคำแสดงเจตนาโดยชัดแจ้งของจำเลยว่า “จะไม่ชำระเงินจำนวนดังกล่าวหากคดียังคงดำเนินต่อไป” ตลอดจนโครงสร้างของข้อเสนอแบบมีเงื่อนไขซึ่งตั้งอยู่บนข้อกำหนดให้ถอนฟ้องและยุติข้อพิพาท เพื่อยืนยันว่าข้อเสนอดังกล่าวไม่อาจถือเป็นการรับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
ประการต่อมา ทนายความด้านมรดกชี้แจงจากบริบททั้งหมดของการสนทนาว่า ถ้อยคำบางส่วนในบันทึกการสนทนาที่โจทก์ใช้อ้างว่าผู้ว่าจ้าง “รับรู้ถึงข้อตกลง” ไม่ได้เป็นการยอมรับว่ามีข้อตกลง แต่เป็นเพียงการยอมรับข้อเท็จจริงว่าเคยมีการสนทนาเกี่ยวกับปัญหาเงินกู้ในอดีต เป็นต้น
ทนายความด้านมรดกทำงานร่วมกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานเพื่อวิเคราะห์ลำดับเนื้อหาก่อนและหลังในบันทึกการสนทนา วัตถุประสงค์ของคำถาม และพฤติการณ์เฉพาะขณะที่มีการกล่าวถ้อยคำนั้นทีละประเด็น พร้อมชี้ให้เห็นว่าโจทก์ทั้งหลายเลือกตัดเฉพาะบางถ้อยคำมาตีความตามอำเภอใจ
ทั้งยังเน้นย้ำว่า ในข้อความสนทนาทาง KakaoTalk จำนวนมากตั้งแต่ก่อนจนถึงหลังเกิดข้อพิพาท ไม่มีเนื้อหาใดเลยที่อาจใช้อนุมานว่ามี “ข้อตกลงให้รับภาระหนี้” ตามที่โจทก์กล่าวอ้าง
ผลคดี
ศาลจึงวินิจฉัยว่าพยานหลักฐานไม่เพียงพอที่จะรับฟังว่ามีข้อตกลง และคำขอของโจทก์ทั้งหลายซึ่งตั้งอยู่บนข้อตกลงดังกล่าวไม่มีเหตุผล โดยยกคำขอทั้งหมดของโจทก์ทั้งหลายและพิพากษาให้โจทก์เป็นผู้รับผิดชอบค่าฤชาธรรมเนียมในการดำเนินคดี
2. คำอธิบายแนวคิดเรื่องหนี้มรดกโดยทนายความด้านมรดก
หนี้มรดก (เงินตามข้อตกลง) หมายถึง หนี้เงินซึ่งมีการกล่าวอ้างว่าเกิดจากข้อตกลงที่ผู้ตายทำไว้กับบุคคลหนึ่งขณะยังมีชีวิต และตกทอดไปยังทายาททางมรดก
โดยหลักทั่วไป การรับมรดกเป็นการรับช่วงทั้งทรัพย์สินและหนี้ของผู้ตาย แต่ไม่ได้หมายความว่าหนี้ทุกประเภทจะได้รับการยอมรับเป็นหนี้มรดกโดยไม่มีเงื่อนไข
เงินตามข้อตกลงซึ่งเป็นประเด็นในข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกมีลักษณะสำคัญดังต่อไปนี้
ประการแรก บ่อยครั้งที่ไม่ชัดเจนว่ามีข้อตกลงอยู่จริงหรือไม่
ธุรกรรมทางการเงิน การตกลงด้วยวาจา และคำมั่นภายในครอบครัวส่วนใหญ่มักกระทำโดยไม่มีสัญญา และมีหลายกรณีที่เพิ่งมีการกล่าวอ้างว่า “มีข้อตกลง” ระหว่างเกิดข้อพิพาทภายหลังการเสียชีวิต
ประการที่สอง การยอมรับว่าเงินตามข้อตกลงเป็นหนี้มรดกต้องอาศัยการพิสูจน์อย่างเคร่งครัด
ศาลไม่รับฟังโดยง่ายว่ามีข้อตกลงจากเพียงรายละเอียดการโอนเงินทางบัญชีหรือคำให้การของบุคคลที่เกี่ยวข้อง แต่ต้องระบุเนื้อหาของข้อตกลง วิธีคำนวณจำนวนเงิน กำหนดเวลาปฏิบัติการชำระหนี้ และบุคคลผู้มีหน้าที่ชำระเงินไว้อย่างเฉพาะเจาะจง จึงจะยอมรับว่าเป็นหนี้ได้
ประการที่สาม “ข้อตกลงให้ชำระบัญชีเมื่อจำหน่ายทรัพย์สิน” เป็นข้อพิพาทประเภทที่เกิดขึ้นบ่อยเป็นพิเศษ
อาจมีการกล่าวอ้างว่า “ตกลงจะชำระบัญชีเมื่อจำหน่ายในภายหลัง” เพียงเพราะบุคคลหนึ่งออกเงินบางส่วนในกระบวนการได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์ แต่หากไม่มีพยานหลักฐานก็ยากที่จะรับฟังว่าเป็นหนี้มรดกเช่นกัน
ประการที่สี่ ทายาทไม่มีหน้าที่ต้องรับภาระหนี้ที่ไม่มีอยู่จริงหรือไม่มีความชัดเจน
แม้การรับมรดกจะเป็นระบบที่รับช่วงสิทธิและหน้าที่ของผู้ตายโดยรวม แต่ต้องจำกัดเฉพาะ “หนี้ที่มีอยู่จริง” จึงไม่อาจขยายขอบเขตหนี้มรดกโดยอาศัยเพียงข้อกล่าวอ้างหรือข้อสันนิษฐานที่เกิดขึ้นภายหลังการเสียชีวิต
คดีนี้เป็นการเรียกเงินตามข้อตกลงโดยใช้ชื่อว่าหนี้มรดกเช่นกัน แต่ศาลเห็นว่าขาดพยานหลักฐานที่เพียงพอให้รับฟังโดยปราศจากข้อสงสัยว่ามีข้อตกลง จึงวินิจฉัยว่าไม่อาจกำหนดให้ทายาทรับภาระหนี้ดังกล่าวได้
แนวคิดและสาระสำคัญของมรดก
มรดกหมายถึงทรัพย์สิน สิทธิ และหนี้ทั้งหมดที่ผู้ตายเหลือไว้เมื่อเสียชีวิต ส่วนการรับมรดกหมายถึงการที่มรดกเหล่านี้ตกทอดไปยังทายาทตามกฎหมาย
อย่างไรก็ตาม หนี้ทุกประเภทไม่ได้ตกทอดทางมรดกโดยอัตโนมัติ
การยอมรับว่าเป็นหนี้มรดกต้องเป็นไปตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้
- ต้องเป็นหนี้ที่เกิดขึ้นขณะที่ผู้ตายยังมีชีวิต
- ต้องระบุความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหนี้กับลูกหนี้ไว้อย่างเฉพาะเจาะจง
- ต้องมีพยานหลักฐานที่สามารถใช้พิสูจน์ได้
3. ประเภทข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกและแนวทางรับมือที่ทนายความด้านมรดกสรุปไว้
ประเภทข้อพิพาท | ประเด็นสำคัญ | แนวทางรับมือ |
การเรียกให้ชำระหนี้มรดก | มีข้อตกลงอยู่จริงหรือไม่ | มุ่งโต้แย้งเรื่องการไม่ครบเงื่อนไขการเกิดข้อตกลงและการขาดพยานหลักฐาน |
ข้อพิพาทเรื่องการแบ่งทรัพย์มรดก | ส่วนแบ่งเพิ่มสำหรับทายาทผู้มีส่วนช่วยสร้างทรัพย์และผลประโยชน์พิเศษ | รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการก่อให้เกิดทรัพย์สิน |
ข้อขัดแย้งเรื่องการจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์ | ข้อกล่าวอ้างว่าจำหน่ายโดยพลการ | ตรวจสอบอำนาจในการจำหน่ายและมูลเหตุทางกฎหมาย |
ข้อพิพาททางการเงินภายในครอบครัว | การให้โดยเสน่หา vs การให้กู้ยืม | วิเคราะห์ว่ามีหนังสือกู้ยืมและข้อตกลงเรื่องดอกเบี้ยหรือไม่ |
ข้อกล่าวอ้างเรื่องข้อตกลงด้วยวาจา | ภาระการพิสูจน์ | เรียกร้องพยานหลักฐานที่เป็นเอกสารและมีความเป็นกลาง |
การให้ความช่วยเหลือแบบบูรณาการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ทนายความด้านมรดก ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษี ศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน ศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล และผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายที่เกี่ยวข้องร่วมกันให้บริการทางกฎหมายแบบบูรณาการตลอดกระบวนการข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกดังต่อไปนี้
- ตรวจสอบเบื้องต้นว่ามีหนี้มรดกอยู่จริงหรือไม่
- วิเคราะห์ขอบเขตของมรดกและหนี้โดยละเอียด
- ต่อสู้คดีแพ่งและกำหนดแนวทางดำเนินคดี
- ดำเนินการเกี่ยวกับการแบ่งมรดก ส่วนแบ่งเพิ่มสำหรับทายาทผู้มีส่วนช่วยสร้างทรัพย์ และผลประโยชน์พิเศษโดยรวม
- ให้คำปรึกษาที่เกี่ยวข้องกับการรับมรดกโดยมีเงื่อนไขจำกัดความรับผิดและการสละมรดกเมื่อจำเป็น
- วางโครงสร้างเพื่อลดโอกาสเกิดข้อพิพาทซ้ำภายหลังการรับมรดก
หากเกิดข้อกล่าวอ้างเรื่องหนี้มรดก ข้อพิพาทเกี่ยวกับเงินตามข้อตกลง หรือข้อขัดแย้งเรื่องการแบ่งมรดก การขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านมรดกอาจช่วยให้สามารถจำแนกขอบเขตความรับผิดทางกฎหมายได้อย่างถูกต้อง
หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถดำเนินการ 🔗จองนัดหมายปรึกษากฎหมายกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
