การลงโทษความผิดฐานยักยอกทรัพย์｜กรณีได้รับคำสั่งไม่ฟ้องด้วยเหตุ ‘ไม่มีมูลการกระทำความผิด’ จากการร้องทุกข์กล่าวหาฐานยักยอกทรัพย์

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ คือ ความผิดที่เกิดขึ้นเมื่อบุคคลซึ่งเก็บรักษาทรัพย์ของผู้อื่นจำหน่ายหรือใช้ทรัพย์นั้นโดยพลการเสมือนเป็นทรัพย์ของตนเอง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากจัดการทรัพย์ที่เก็บรักษาไว้โดยพลการในส่วนที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ อาจได้รับโทษหนักขึ้นในฐาน ‘ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี’ แทนความผิดฐานยักยอกทรัพย์ทั่วไป

การลงโทษความผิดฐานยักยอกทรัพย์จะนำมาใช้บังคับได้เมื่อครบองค์ประกอบความผิดดังต่อไปนี้

การนำโทษฐานยักยอกทรัพย์มาใช้กับลูกความในคดีนี้ต้องพิสูจน์ให้ชัดเจนว่าครบองค์ประกอบความผิดข้างต้น โดยเฉพาะความสัมพันธ์ในการเก็บรักษาทรัพย์และเจตนาทุจริตยึดถือทรัพย์เป็นของตน

อย่างไรก็ตาม ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความซึ่งมีความรู้เฉพาะด้านคดีอาญา ได้มีการชี้แจงว่าการกระทำของลูกความไม่เข้าองค์ประกอบดังกล่าว ส่งผลให้มีคำวินิจฉัยว่าการนำโทษฐานยักยอกทรัพย์มาใช้บังคับนั้นทำได้ยาก

การลงโทษความผิดฐานยักยอกทรัพย์มีฐานตามมาตรา 355 และมาตรา 356 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี โดยระดับโทษแตกต่างกันตามลักษณะของความผิดและจำนวนเงิน

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ทั่วไป (มาตรา 355 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี) โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 15,000,000 วอนเกาหลีใต้

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี (มาตรา 356 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี) โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 30,000,000 วอนเกาหลีใต้

การเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท
ตั้งแต่ 500,000,000 วอนเกาหลีใต้ แต่ไม่ถึง 5,000,000,000 วอนเกาหลีใต้: โทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาอย่างน้อย 3 ปี

ตั้งแต่ 5,000,000,000 วอนเกาหลีใต้: โทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกอย่างน้อย 5 ปี

การลงโทษฐานยักยอกทรัพย์จะเกิดขึ้นได้ต่อเมื่อผู้ต้องสงสัยเป็น ‘ผู้เก็บรักษาทรัพย์สินของผู้อื่น’

อย่างไรก็ตาม ลูกความไม่มีสัญญาเก็บรักษาทรัพย์หรือความสัมพันธ์ในลักษณะรับมอบหมายใด ๆ กับผู้ร้องทุกข์ เพียงแต่ใช้อุปกรณ์ที่อยู่ภายในโรงแรมมาตั้งแต่ขณะประมูลซื้อโรงแรมได้เท่านั้น

ทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านคดีอาญาจึงอ้างอิงองค์ประกอบของความผิดฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี และชี้แจงอย่างชัดเจนว่าลูกความไม่ใช่ ‘ผู้เก็บรักษาทรัพย์’ จึงไม่อาจเป็นผู้ถูกลงโทษฐานยักยอกทรัพย์ได้

นอกจากนี้ ลูกความไม่เคยจำหน่ายอุปกรณ์ดังกล่าวหรืออ้างว่าเป็นทรัพย์สินของตน แต่เพียงนำมาใช้ในการประกอบกิจการโรงแรมเท่านั้น

ทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านคดีอาญาชี้แจงโดยเน้นว่าเจตนาทุจริตยึดถือทรัพย์เป็นของตนต้องปรากฏออกมาภายนอกอย่างเป็นรูปธรรมจึงจะลงโทษฐานยักยอกทรัพย์ได้ แต่คดีนี้ไม่มีการกระทำเช่นนั้นแต่อย่างใด

คำขอคืนทรัพย์ของผู้ร้องทุกข์ก็เป็นอีกประเด็นหนึ่งในคดีนี้

คำขอคืนทรัพย์ไม่ได้มาจากผู้ร้องทุกข์เอง แต่มาจากบุคคลที่อ้างว่าเป็นตัวแทนของผู้ร้องทุกข์ โดยไม่มีการยื่นหนังสือมอบอำนาจ หนังสือรับรองตราประทับ หรือเอกสารอื่นใดที่พิสูจน์อำนาจตัวแทน

ทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเน้นย้ำว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี หากไม่สามารถพิสูจน์อำนาจตัวแทนได้ ผลทางกฎหมายย่อมไม่เกิดแก่ตัวการ ดังนั้นคำขอคืนทรัพย์ดังกล่าวจึงไม่มีผลทางกฎหมาย

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ไม่ได้เกิดขึ้นโดยง่ายจากเพียงการใช้หรือปฏิเสธคืนทรัพย์ แต่ต้องครบองค์ประกอบสำคัญ เช่น ความสัมพันธ์ในการเก็บรักษาทรัพย์และเจตนาทุจริตยึดถือทรัพย์เป็นของตน จึงจะนำไปสู่การลงโทษได้

อย่างไรก็ตาม ในคดีจริงมักมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับการตีความองค์ประกอบเหล่านี้ แนวทางรับมือตั้งแต่ระยะแรกจึงอาจส่งผลต่อผลของคดีอย่างมาก

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือในภาพรวมของคดีอย่างเป็นระบบ ตั้งแต่การวิเคราะห์ข้อเท็จจริง การรับมือกับหน่วยงานสอบสวน ไปจนถึงการให้เหตุผลทางกฎหมาย

หากถูกกล่าวหาฐานยักยอกทรัพย์โดยไม่เป็นธรรม อาจพิจารณากำหนดแนวทางรับมือที่เหมาะสมตั้งแต่ระยะแรกของคดีผ่าน 🔗การนัดหมายขอคำปรึกษาทางกฎหมาย