สารบัญ
- 1. ข้อเท็จจริงตามคำฟ้องของผู้ขอรับบริการจากทนายความคดีฉ้อโกงในแทกู

- 2. ผู้ขอรับบริการจากทนายความคดีฉ้อโกงในแทกูปฏิเสธข้อเท็จจริงตามคำฟ้อง

- 3. การต่อสู้คดีให้ผู้ขอรับบริการโดยทนายความคดีฉ้อโกงในแทกู

- - การต่อสู้คดีให้ผู้ขอรับบริการโดยทนายความคดีฉ้อโกงในแทกู: ไม่มีเจตนาฉ้อโกงเอาทรัพย์สินและไม่ได้หลอกลวงผู้ร้องทุกข์เกี่ยวกับความสามารถในการชำระหนี้
- - การต่อสู้คดีให้ผู้ขอรับบริการโดยทนายความคดีฉ้อโกงในแทกู: ฐานะทางการเงินของผู้ขอรับบริการในขณะนั้น
- - การต่อสู้คดีให้ผู้ขอรับบริการโดยทนายความคดีฉ้อโกงในแทกู: ผู้ขอรับบริการมีเจตนาชำระหนี้
- 4. คำพิพากษาในคดีของทนายความคดีฉ้อโกงในแทกู

1. ข้อเท็จจริงตามคำฟ้องของผู้ขอรับบริการจากทนายความคดีฉ้อโกงในแทกู
ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงในแทกูเคยเป็นพนักงานพาร์ตไทม์ในร้านอาหารของผู้เสียหาย
ผู้ขอรับบริการกล่าวแก่ผู้เสียหายว่า หากโอนสิทธิในร้านดังกล่าวให้ก่อน จะชำระค่าตอบแทนการโอนให้ภายหลัง
ผู้ขอรับบริการกล่าวว่า ค่าตอบแทนการโอนส่วนหนึ่งจะได้รับจากครอบครัว ส่วนที่เหลือจะนำเงินที่ให้คนรู้จักกู้ยืมไปและได้รับชำระคืนมาใช้ โดยเงินส่วนหนึ่งจะได้รับจากครอบครัว ส่วนที่เหลือจะนำเงินที่ให้คนรู้จักกู้ยืมไปและได้รับชำระคืน รวมทั้งเงินกู้เพื่อประกอบกิจการร้านค้ามาจัดเตรียมไว้
แต่ในความเป็นจริง ขณะนั้นผู้ขอรับบริการจากทนายความคดีฉ้อโกงในแทกูมีหนี้ส่วนบุคคลที่กู้ยืมจากธนาคารและแหล่งอื่น ฐานะทางการเงินไม่ดีและความน่าเชื่อถือทางเครดิตกำลังลดลง อีกทั้งไม่มีเงินที่จะได้รับชำระคืนจากคนรู้จักหรือเงินที่ครอบครัวของจำเลยจัดหาไว้สำหรับรับโอนร้าน แม้จะได้รับเงินกู้เพื่อประกอบกิจการร้าน ผู้ขอรับบริการก็ตั้งใจจะนำไปชำระหนี้เดิม ใช้เป็นเงินทุนหมุนเวียนและค่าครองชีพ ไม่ใช่ชำระค่าตอบแทนการโอน จึงไม่มีเจตนาหรือความสามารถที่จะชำระค่าตอบแทนการโอนแก่ผู้เสียหาย
ผู้ขอรับบริการจากทนายความคดีฉ้อโกงในแทกูถูกฟ้องว่าได้หลอกลวงผู้เสียหายตามที่กล่าวข้างต้น และได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สินโดยรับโอนร้านดังกล่าวจากผู้เสียหายที่หลงเชื่อโดยไม่ชำระค่าตอบแทนการโอน
2. ผู้ขอรับบริการจากทนายความคดีฉ้อโกงในแทกูปฏิเสธข้อเท็จจริงตามคำฟ้อง
ผู้ขอรับบริการจากทนายความคดีฉ้อโกงในแทกูไม่เคยกล่าวว่าจะนำเงินที่ได้รับชำระคืนจากคนรู้จักมาชำระค่าตอบแทนการโอน แต่กล่าวว่าจะจัดเตรียมค่าตอบแทนการโอนร้านในคดีนี้ด้วยความช่วยเหลือจากบิดามารดาและเงินกู้ ผู้เสียหายทราบดีว่า ① บิดามารดาของผู้ขอรับบริการคัดค้านการรับโอนร้านในคดีนี้ และ ② ผู้ขอรับบริการจากทนายความคดีฉ้อโกงในแทกูอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องเบิกค่าจ้างล่วงหน้าเพื่อเป็นค่าครองชีพ แต่ยังยอมรับข้อเสนอของผู้ขอรับบริการที่จะกู้เงินมาชำระค่าตอบแทนการโอน แล้วจึงทำสัญญาโอนและรับโอนร้านในคดีนี้กับผู้ขอรับบริการ
เมื่อพิจารณาพฤติการณ์ดังกล่าวทั้งหมด จำเลยปฏิเสธข้อเท็จจริงตามคำฟ้องทั้งหมด โดยให้เหตุผลว่าไม่ได้หลอกลวงผู้ร้องทุกข์เกี่ยวกับความสามารถในการชำระหนี้ และไม่มีเจตนาที่จะฉ้อโกงเอาทรัพย์สิน
3. การต่อสู้คดีให้ผู้ขอรับบริการโดยทนายความคดีฉ้อโกงในแทกู
ทนายความคดีฉ้อโกงในแทกูปฏิเสธข้อเท็จจริงตามคำฟ้องของผู้ขอรับบริการและต่อสู้คดีดังต่อไปนี้
การต่อสู้คดีให้ผู้ขอรับบริการโดยทนายความคดีฉ้อโกงในแทกู: ไม่มีเจตนาฉ้อโกงเอาทรัพย์สินและไม่ได้หลอกลวงผู้ร้องทุกข์เกี่ยวกับความสามารถในการชำระหนี้
ผู้เสียหายโอนร้านในคดีนี้ให้แก่ผู้ขอรับบริการทั้งที่ทราบดีว่าฐานะทางการเงินของผู้ขอรับบริการจากทนายความคดีฉ้อโกงในแทกูไม่ดี ผู้ขอรับบริการได้ทำงานในร้านของผู้เสียหายเนื่องจากครอบครัวของผู้เสียหายและครอบครัวของผู้ขอรับบริการมีความใกล้ชิดและรู้จักกัน
ผู้เสียหายประกาศขายร้านในคดีนี้ แต่เมื่อไม่มีผู้ประสงค์จะรับโอน จึงสอบถามผู้ขอรับบริการซึ่งเป็นพนักงานว่ามีความประสงค์จะรับโอนร้านหรือไม่
ขณะนั้นผู้ขอรับบริการจากทนายความคดีฉ้อโกงในแทกูต้องเบิกค่าจ้างล่วงหน้าเพื่อดำรงชีพ จึงไม่สามารถจัดเตรียมค่ารับโอนได้ในทันที
เมื่อทราบข้อเท็จจริงดังกล่าว ครอบครัวของผู้ขอรับบริการจึงคัดค้านการรับโอนอย่างยิ่ง
จากพฤติการณ์ข้างต้น ขณะทำสัญญาโอนและรับโอนร้านในคดีนี้ ผู้เสียหายได้คาดการณ์หรือสามารถคาดการณ์ได้อย่างเพียงพอถึงความเสี่ยงที่ผู้ขอรับบริการอาจชำระหนี้ล่าช้าหรือไม่สามารถชำระหนี้ได้ในอนาคต ดังนั้น เพียงข้อเท็จจริงที่ภายหลังผู้ขอรับบริการจากทนายความคดีฉ้อโกงในแทกูไม่สามารถชำระหนี้ได้ตามกำหนด ยังไม่เพียงพอที่จะสรุปว่าผู้ขอรับบริการหลอกลวงเรื่องความสามารถในการชำระหนี้หรือมีเจตนากระทำความผิดฐานฉ้อโกง
การต่อสู้คดีให้ผู้ขอรับบริการโดยทนายความคดีฉ้อโกงในแทกู: ฐานะทางการเงินของผู้ขอรับบริการในขณะนั้น
หน่วยงานสอบสวนเห็นว่า ขณะทำสัญญาโอนและรับโอนร้านในคดีนี้ ผู้ขอรับบริการจากทนายความคดีฉ้อโกงในแทกูมีฐานะทางการเงินไม่ดี โดยกู้ยืมเงินหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้ แต่ข้อเท็จจริงแตกต่างจากที่วินิจฉัยดังกล่าว
แม้ผู้ขอรับบริการจะเคยกู้ยืมเงินจริง แต่ในช่วงที่ทำสัญญาโอนและรับโอนร้านในคดีนี้ หน่วยงานสอบสวนตรวจสอบพบว่ายอดเงินกู้คงเหลืออยู่ที่ประมาณ 3 ล้านวอนเกาหลีใต้ ซึ่งแตกต่างจากจำนวนดังกล่าวอยู่บ้าง
การต่อสู้คดีให้ผู้ขอรับบริการโดยทนายความคดีฉ้อโกงในแทกู: ผู้ขอรับบริการมีเจตนาชำระหนี้
เมื่อการกู้เงินไม่เป็นไปตามแผน ผู้ขอรับบริการจึงประสงค์จะนำรายได้จากร้านในคดีนี้มาชำระค่ารับโอน และในกรณีที่ยังไม่เพียงพอ ก็ได้กู้เงินจากสถาบันการเงินระดับ 2~3 มาชำระค่าตอบแทนการโอน
4. คำพิพากษาในคดีของทนายความคดีฉ้อโกงในแทกู
ทนายความคดีฉ้อโกงในแทกูชี้แจงว่าผู้ขอรับบริการไม่มีเจตนาฉ้อโกง และนำพยานหลักฐานมาแสดงว่าไม่ได้มีการหลอกลวง จนผู้ขอรับบริการได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ความผิดฐานฉ้อโกงเป็นความผิดร้ายแรงที่อาจต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ และอาจหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ยาก
หากตกอยู่ในสถานการณ์ที่เห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมเช่นเดียวกับผู้ขอรับบริการ สามารถกดปุ่มด้านล่างเพื่อมอบหมายคดีให้ทนายความคดีฉ้อโกงในแทกูพิจารณาดำเนินการ
![피자헤븐 [대구사기죄변호사] 대구사기죄변호사, 의뢰인 도와 사기범 집행유예 이끌어](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240620062528350.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง







