กรณีการต่อสู้คดีเกี่ยวกับการลงโทษความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ | เคยเสี่ยงถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาดังกล่าว แต่ศาลพิพากษาให้พ้นผิด

หลังจากตรวจสอบรายละเอียดของคำสั่งลงโทษตามกระบวนพิจารณาอย่างย่อที่ผู้รับบริการได้รับ ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศได้วิเคราะห์ประเด็นที่สามารถนำมาต่อสู้ว่าผู้รับบริการไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติ

ผู้รับบริการยอมรับว่ามีการสัมผัสจริง แต่ประสงค์จะยืนยันว่าการกระทำนั้นมิได้เกิดจากเจตนาทางเพศหรือเจตนากระทำอนาจาร

ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศจึงเตรียมกระบวนการพิจารณาคดีตามปกติเพื่อคัดค้านคำสั่งดังกล่าว และเปรียบเทียบข้อกล่าวอ้างของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีกับสภาพการณ์ในสถานที่เกิดเหตุทีละประเด็น

ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศของ Daeryun ร่วมกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานวิเคราะห์ภาพจากกล้องวงจรปิดซึ่งบันทึกเหตุการณ์ขณะเกิดเหตุโดยแบ่งตามช่วงเวลา

ภาพดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าผู้รับบริการและอีกฝ่ายต่างกางร่มมาถึงสถานที่เกิดเหตุ ผู้รับบริการหุบร่ม และอีกฝ่ายเดินเข้ามาหาผู้รับบริการพร้อมกางร่มให้

จากข้อเท็จจริงดังกล่าว ได้ยื่นภาพถ่ายสถานที่เกิดเหตุและเอกสารวิเคราะห์ภาพจากกล้องวงจรปิด เพื่อชี้แจงว่าจุดที่เกิดการสัมผัสเป็นถนนสาธารณะที่มีผู้คนและรถสัญจร พร้อมโต้แย้งว่าเป็นการยากที่จะวินิจฉัยว่าผู้รับบริการแอบเข้าใกล้อีกฝ่ายเพื่อกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

นอกจากนี้ ยังได้อ้างอิงสาระสำคัญของคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 4 กันยายน 2025 คดีหมายเลข 2024도18701 และ 2023도10410

คำพิพากษาดังกล่าววินิจฉัยว่า หากการสัมผัสร่างกายซึ่งเกิดขึ้นในสถานการณ์ทั่วไปอาจถือเป็นการกระทำที่เป็นธรรมชาติตามสภาพการณ์ในขณะนั้น ก็เป็นการยากที่จะวินิจฉัยทันทีว่าการสัมผัสดังกล่าวเป็นการกระทำทางเพศ

โดยอาศัยคำพิพากษานี้ ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศโต้แย้งว่าต้องพิจารณาฉากการสัมผัสร่วมกับสภาพการณ์ก่อนและหลังเหตุการณ์ ตลอดจนลักษณะของสถานที่ และเป็นการยากที่จะสรุปว่าการกระทำของผู้รับบริการเป็นการกระทำอนาจารซึ่งต้องรับโทษฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศจัดเตรียมเอกสารโต้แย้งโดยมุ่งเน้นส่วนที่คำให้การของอีกฝ่ายไม่สอดคล้องกับภาพจากกล้องวงจรปิด

สำหรับการซักถามพยาน ได้กำหนดคำถามเพื่อให้ปรากฏรายละเอียดเกี่ยวกับการสนทนาก่อนและหลังการสัมผัส ปฏิกิริยาในขณะนั้น และเหตุแห่งการเดินทางต่อหลังเกิดเหตุ

ในกระบวนการนี้ ได้อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 4 มกราคม 2024 คดีหมายเลข 2023도13081 พร้อมโต้แย้งว่า แม้จะมีการสัมผัสมือจริง แต่ต้องวินิจฉัยแยกต่างหากว่าการกระทำนั้นมีเจตนาทางเพศหรือไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 4 มกราคม 2024 คดีหมายเลข 2023도13081

นอกจากนี้ ยังได้รวบรวมและยื่นหนังสือยืนยันข้อเท็จจริงของบุคคลอ้างอิงและหนังสือคำร้องจากบุคคลรู้จัก

พร้อมกันนี้ ได้ยื่นเอกสารการปรึกษาหารือ ข้อมูลเส้นทางการเดินทาง และภาพถ่ายสถานที่เกิดเหตุ เพื่อชี้แจงว่าทั้งสองมิได้เพิ่งรู้จักกันเป็นครั้งแรกในวันเกิดเหตุ และมีสภาพการณ์ที่ทำให้ยากจะเห็นว่าผู้รับบริการเข้าใกล้อีกฝ่ายโดยมีเจตนาทางเพศ

บทลงโทษสำหรับความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับใช้เมื่อได้รับการรับรองว่ามีการกระทำซึ่งทำให้อีกฝ่ายเกิดความไม่สบายใจทางเพศในลักษณะที่อีกฝ่ายไม่ยินยอม

มาตรา 298 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดให้กรณีที่กระทำอนาจารต่อบุคคลโดยใช้กำลังหรือการข่มขู่เป็นความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

การใช้กำลังหรือการข่มขู่ในที่นี้อาจรวมถึงการใช้แรงต่อร่างกายหรือการสัมผัสทั้งที่อีกฝ่ายไม่ยินยอม ดังนั้น แม้เป็นการสัมผัสร่างกายในช่วงเวลาสั้น ๆ ก็อาจอยู่ภายใต้บทลงโทษดังกล่าวได้ โดยขึ้นอยู่กับบริเวณที่สัมผัสและสภาพการณ์

อย่างไรก็ตาม การสัมผัสบริเวณมือในช่วงเวลาสั้น ๆ เช่นในคดีนี้ มิได้ทำให้ความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ成立ขึ้นทันที

ทั้งนี้ เนื่องจากศาลจะพิจารณาคำพูดและสถานที่ในขณะสัมผัส ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสอง ตลอดจนปฏิกิริยาก่อนและหลังการสัมผัสประกอบกัน เพื่อวินิจฉัยว่าการกระทำมีลักษณะอนาจารหรือไม่

ดังนั้น หากตกอยู่ในภาวะเสี่ยงต่อการถูกลงโทษฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับโดยไม่ได้รับความเป็นธรรม ควรรวบรวมรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุแห่งการสัมผัส คำพูดในขณะนั้น พฤติการณ์ก่อนและหลังเหตุการณ์ และสภาพการณ์ของสถานที่ เพื่อโต้แย้งว่าไม่มีเจตนากระทำอนาจาร

คำสั่งลงโทษจากการพิจารณาเอกสารตามกระบวนพิจารณาอย่างย่อของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นกระบวนการที่ศาลมีคำสั่งกำหนดโทษปรับ เป็นต้น โดยพิจารณาจากเอกสารโดยไม่เปิดการพิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติ

เมื่อได้รับคำสั่งดังกล่าวจากข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ อาจดูเสมือนว่าคดีจะสิ้นสุดลงเพียงแค่ชำระค่าปรับ แต่หากคำสั่งมีผลเด็ดขาด จะมีประวัติการต้องโทษและอาจได้รับผลเสียที่เกี่ยวข้องกับความผิดทางเพศ

การยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติเป็นขั้นตอนการคัดค้านคำสั่งดังกล่าวและขอให้ศาลวินิจฉัยคดีอีกครั้ง โดยตามมาตรา 453 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ต้องดำเนินการภายใน 7 วันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำสั่ง

เมื่อยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติ ควรแสดงภาพจากกล้องวงจรปิด (CCTV) เนื้อหาการสนทนา เหตุแห่งการสัมผัส และสภาพการณ์ในสถานที่เกิดเหตุอย่างเป็นรูปธรรม เช่นเดียวกับคดีข้างต้น

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อสำนักงานสรรพากรแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ให้ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศและศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานร่วมกันวิเคราะห์ภาพจากกล้องวงจรปิด ภาพถ่ายสถานที่เกิดเหตุ ข้อมูลเส้นทางการเดินทาง และคำให้การ เพื่อกำหนดแนวทางรับมือให้เหมาะสมกับแต่ละคดี

หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับการรับมือในการสอบสวนของตำรวจ การคัดค้านคำสั่งลงโทษตามกระบวนพิจารณาอย่างย่อ หรือการยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติ โปรดตรวจสอบเอกสารคดีและแนวทางการต่อสู้คดีเบื้องต้นผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย