ความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ | ผู้รับบริการถูกกล่าวหาจากการขับรถแก้แค้นข่มขู่และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ

ในคดีนี้ ผู้รับบริการไม่มีเจตนาที่จะทำอันตรายอีกฝ่ายแต่อย่างใด

ผู้รับบริการขับรถติดตามไปเพื่อขอคำขอโทษกรณีบุตรของอีกฝ่ายชูนิ้วแสดงท่าทางหยาบคายใส่ตน โดยไม่มีเจตนาขับรถแก้แค้นข่มขู่

ทนายความคดีอาญาอธิบายว่า พฤติการณ์ที่โดยทั่วไปถือเป็นการขับรถแก้แค้นข่มขู่ ได้แก่ การเปิดไฟสูง การเร่งความเร็วอย่างกะทันหัน และการเบรกอย่างกะทันหัน

ทนายความได้รวบรวมภาพจากกล้องติดรถยนต์ของผู้รับบริการเพื่อพิสูจน์ว่า ผู้รับบริการไม่ได้กระทำการอื่นใดนอกจากหยุดรถและเข้าไปใกล้รถของอีกฝ่าย ซึ่งแตกต่างจากพฤติการณ์ดังกล่าว

นอกจากนี้ ทนายความยังอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1991. 5. 10 คดีหมายเลข 90도2102 โดย อธิบายว่าการกระทำของผู้รับบริการไม่อาจถือเป็นการแจ้งว่าจะก่อภยันตรายแก่อีกฝ่าย และโต้แย้งว่าผู้รับบริการไม่มีเจตนากระทำความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์

ทนายความคดีอาญาติดต่ออีกฝ่ายแทนผู้รับบริการและดำเนินการประนีประนอมยอมความโดยราบรื่น

ในกระบวนการประนีประนอมยอมความ ทนายความคดีอาญาได้แจ้งให้อีกฝ่ายทราบถึงความสำนึกผิดของผู้รับบริการและจำนวนเงินตามข้อตกลง พร้อมทั้งเจรจากับอีกฝ่าย

ภายหลังการเจรจา อีกฝ่ายได้จัดทำหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษและข้อตกลงประนีประนอมยอมความ และ ทนายความคดีอาญาได้ยื่นเอกสารดังกล่าวต่อหน่วยงานสืบสวนสอบสวนเพื่อขอให้พิจารณาประกอบการกำหนดโทษ

เหตุที่การขับรถแก้แค้นข่มขู่อาจถือเป็นความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ เนื่องจากรถยนต์อาจถูกพิจารณาว่าเป็นวัตถุที่ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อชีวิตและร่างกายของบุคคลได้

ตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์เกิดขึ้นเมื่อบุคคลพกพาอาวุธหรือวัตถุอันตรายอื่นเพื่อข่มขู่ โดยศาลถือว่ารถยนต์เป็น “วัตถุอันตราย” เมื่อมีการใช้รถยนต์ในลักษณะดังกล่าว

ดังนั้น พฤติการณ์ต่าง ๆ เช่น การหยุดรถอย่างกะทันหันเพื่อข่มขู่รถของอีกฝ่าย การขวางเส้นทาง หรือการขับตามอย่างกระชั้นชิดเพื่อกดดัน อาจทำให้อีกฝ่ายเกิดความหวาดกลัว และอาจเป็นประเด็นความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์

แม้ไม่มีการชนกันจริง หากมีพฤติการณ์ข่มขู่ในระดับที่ทำให้อีกฝ่ายรู้สึกถึงอันตราย ก็อาจเป็นกรณีที่อยู่ภายใต้การลงโทษได้

หากถูกกล่าวหาว่าข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์จากการขับรถแก้แค้นข่มขู่ สาเหตุและพฤติการณ์ของการขับรถที่เป็นอันตราย รวมถึงการมีเจตนาหรือไม่ จะเป็นหลักเกณฑ์สำคัญในการวินิจฉัย

คดีข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ แม้จะเริ่มจากการโต้เถียงหรือการกระทำโดยพลั้งเผลอ ก็อาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญาได้ โดยขึ้นอยู่กับระดับความหวาดกลัวที่อีกฝ่ายรู้สึก ความอันตรายของวัตถุที่ใช้ และสถานการณ์ในขณะนั้น

โดยเฉพาะคดีขับรถแก้แค้นข่มขู่ การพกพาอาวุธ หรือการใช้ยานพาหนะ หน่วยงานสืบสวนมักพิจารณาว่าเป็นกรณีร้ายแรง จึงทำให้แนวทางในการให้ถ้อยคำตั้งแต่ระยะแรกมีความสำคัญอย่างยิ่ง

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายอันดับ 9 ในสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อสำนักงานสรรพากรแห่งชาติในปี 25) ดำเนินงานโดยมีทนายความคดีอาญาเป็นศูนย์กลาง และร่วมมือกับ 🔗ศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เพื่อวิเคราะห์ภาพจากกล้องวงจรปิด กล้องติดรถยนต์ บันทึกการโทร และข้อความในช่วงเกิดเหตุอย่างรอบด้าน

จากข้อมูลดังกล่าว จะมีการตรวจสอบอย่างละเอียดว่ามีเจตนาข่มขู่จริงหรือไม่ และถ้อยคำของอีกฝ่ายมีส่วนที่กล่าวเกินจริงหรือไม่

นอกจากนี้ ยังให้ความช่วยเหลือตั้งแต่ขั้นตอนการสืบสวน โดยจัดระเบียบข้อเท็จจริงอย่างเป็นระบบ ยื่นหนังสือแสดงความเห็นของทนายความ รับมือกับการสอบสวนของตำรวจ และดำเนินกระบวนการประนีประนอมยอมความ

แนวทางรับมือตั้งแต่ระยะแรกอาจส่งผลต่อทิศทางของคดีข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ จึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบทางกฎหมายโดยเร็ว

หากอยู่ในสถานการณ์คล้ายกับผู้ขอรับบริการในกรณีตัวอย่าง สามารถพิจารณาแนวทางรับมือผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย