สารบัญ
- 1. ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาเกี่ยวกับการขอให้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

- 2. ความช่วยเหลือสำคัญเพื่อให้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

- - ได้รับหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษหลังประสานขั้นตอนการประนีประนอม
- - การโต้แย้งว่ามีความเป็นไปได้ต่ำที่จะกระทำผิดซ้ำ
- - ท่าทีให้ความร่วมมือโดยสุจริตของผู้ขอรับบริการในระหว่างการสอบสวน
- - การยื่นเอกสารแสดงความสำนึกผิด
- 3. ยุติคดีด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

- 4. ข้อมูลทางกฎหมายที่ผู้ต้องสงสัยซึ่งประสงค์ให้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับควรทราบ

- - คำถามที่ผู้ขอรับบริการมักสอบถามก่อนการสอบสวน
1. ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาเกี่ยวกับการขอให้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาเพื่อขอให้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ อยู่ในอาการมึนเมาและยืนอยู่บริเวณทางเดินหน้าห้องน้ำหญิงของอาคารออฟฟิศเทลในขณะเกิดเหตุ
ผู้ขอรับบริการส่งเสียงดังอยู่บริเวณทางเดิน และระหว่างนั้นได้พบกับหญิงคนหนึ่งที่กำลังออกมาจากห้องน้ำหญิง
ผู้ขอรับบริการได้สัมผัสร่างกายบางส่วนของหญิงดังกล่าวโดยฉับพลัน ส่งผลให้ผู้เสียหายรู้สึกไม่พอใจและหวาดกลัวอย่างมาก จึงแจ้งเหตุต่อตำรวจ
ต่อมา ผู้ขอรับบริการถูกตำรวจสอบสวนจากข้อกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาเนื่องจากกังวลถึงการลงโทษทางอาญาและผลกระทบต่อการใช้ชีวิตในสังคม
2. ความช่วยเหลือสำคัญเพื่อให้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ
เพื่อให้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ทนายความคดีอาญาได้พิจารณาตามลำดับถึงท่าทีของผู้ขอรับบริการภายหลังเกิดเหตุ การเยียวยาความเสียหายแก่ผู้เสียหาย ความเป็นไปได้ที่จะกระทำผิดซ้ำ และเอกสารประกอบการกำหนดโทษ ก่อนกำหนดแนวทางดำเนินการ
ได้รับหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษหลังประสานขั้นตอนการประนีประนอม
ในคดีความผิดทางเพศ หากผู้ต้องสงสัยติดต่อผู้เสียหายโดยตรง แม้มีเจตนาจะขอโทษก็อาจถูกมองว่าเป็นการกดดันหรือโน้มน้าว และอาจถูกเข้าใจว่าเป็นการก่อความเสียหายแก่ผู้เสียหายเป็นครั้งที่ 2
ด้วยเหตุนี้ ทนายความคดีอาญาจึงตรวจสอบความประสงค์ของฝ่ายผู้เสียหายก่อนแทนผู้ขอรับบริการ และดำเนินขั้นตอนการประนีประนอมยอมความโดยประสานวิธีการติดต่อและเงื่อนไขการประนีประนอมยอมความ
ต่อมา ผู้ขอรับบริการสามารถชำระเงินตามข้อตกลงแก่ผู้เสียหายได้ และผู้เสียหายได้ยื่นหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ
จากเอกสารดังกล่าว ทนายความคดีอาญาได้ชี้แจงต่อหน่วยงานสอบสวนของสาธารณรัฐเกาหลีว่า ผู้ขอรับบริการมิได้หลีกเลี่ยงคดีและได้ใช้ความพยายามอย่างเป็นรูปธรรมเพื่อเยียวยาความเสียหาย
การโต้แย้งว่ามีความเป็นไปได้ต่ำที่จะกระทำผิดซ้ำ
ผู้ขอรับบริการเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรกและไม่มีประวัติเคยถูกลงโทษจากความผิดทางเพศ โดยในขณะเกิดเหตุอยู่ในอาการมึนเมาจนความสามารถในการตัดสินใจลดลง และเป็นการกระทำที่เกิดขึ้นโดยฉับพลัน
พฤติการณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าผู้ขอรับบริการมิใช่บุคคลที่ก่อปัญหาในลักษณะเดียวกันซ้ำเป็นปกติ แต่เป็นการกระทำผิดชั่วขณะภายใต้สถานการณ์เฉพาะ
ทนายความคดีอาญาอาศัยข้อเท็จจริงดังกล่าวโต้แย้งต่อหน่วยงานสอบสวนของสาธารณรัฐเกาหลีว่า ผู้ขอรับบริการมีความเป็นไปได้ต่ำที่จะกระทำความผิดในลักษณะเดียวกันซ้ำ
ท่าทีให้ความร่วมมือโดยสุจริตของผู้ขอรับบริการในระหว่างการสอบสวน
ก่อนการสอบสวนของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความคดีอาญาได้ร่วมกับผู้ขอรับบริการแยกประเด็นที่ยังจดจำได้ ประเด็นที่ความทรงจำไม่ชัดเจน และประเด็นที่ต้องยอมรับออกจากกัน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความได้เรียบเรียงคำกล่าวว่า “จำไม่ได้” เพื่อมิให้ดูเสมือนเป็นการหลีกเลี่ยงความรับผิด และช่วยให้ผู้ขอรับบริการให้ถ้อยคำตามตรงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ได้รับการยืนยันแล้ว
จากการเตรียมการดังกล่าว ผู้ขอรับบริการได้ให้ความร่วมมือในการสอบสวนของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโดยสุจริต และทนายความคดีอาญาได้ชี้แจงว่าท่าทีเช่นนี้อาจเป็นเหตุสำคัญที่นำมาประกอบดุลพินิจได้
การยื่นเอกสารแสดงความสำนึกผิด
ทนายความคดีอาญาได้ให้แนวทางแก่ผู้ขอรับบริการในการเขียนหนังสือแสดงความสำนึกผิด โดยมิให้จำกัดเพียงการขอความผ่อนปรน แต่ให้ระบุถึงความทุกข์ที่ผู้เสียหายอาจได้รับและแผนการเปลี่ยนแปลงการดำเนินชีวิตในอนาคต
ต่อมา ผู้ขอรับบริการได้เขียนหนังสือแสดงความสำนึกผิดซึ่งระบุว่าตนสำนึกเสียใจอย่างยิ่งต่อการกระทำ และสมาชิกในครอบครัวได้ยื่นหนังสือร้องขอความกรุณาที่แสดงเจตนาจะช่วยดูแลสภาพแวดล้อมในการดำเนินชีวิตและป้องกันมิให้เกิดเหตุซ้ำ
ทนายความคดีอาญาจึงชี้แจงว่าผู้ขอรับบริการควรได้รับโอกาสให้กลับไปดำเนินชีวิตในฐานะสมาชิกของสังคมอย่างรับผิดชอบภายใต้ความช่วยเหลือของครอบครัว พร้อมขอให้หน่วยงานสอบสวนของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด
3. ยุติคดีด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ
ผลจากความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญา ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิดในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ
ด้วยเหตุนี้ คดีจึงสิ้นสุดลงโดยผู้ขอรับบริการไม่ต้องเข้าสู่การพิจารณาคดีอาญาและไม่ได้รับการลงโทษ
4. ข้อมูลทางกฎหมายที่ผู้ต้องสงสัยซึ่งประสงค์ให้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับควรทราบ
การขอให้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับนั้น นอกจากเพียงกล่าวว่า “ขอให้พิจารณาผ่อนปรน” แล้ว การแสดงความพยายามเยียวยาความเสียหายแก่ผู้เสียหายและป้องกันการกระทำผิดซ้ำด้วยเอกสารประกอบย่อมมีความสำคัญ

ในคดีนี้ ทนายความคดีอาญาได้รวบรวมและยื่นทั้งเอกสารเกี่ยวกับการเยียวยาความเสียหายแก่ผู้เสียหายและเอกสารแสดงความสำนึกผิดของผู้ขอรับบริการ ส่งผลให้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด
คำถามที่ผู้ขอรับบริการมักสอบถามก่อนการสอบสวน
Q. หากได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ จะมีประวัติอาชญากรรมหรือไม่?
A. คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจเป็นคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งไม่นำคดีขึ้นสู่การพิจารณา จึงไม่มีประวัติการพิพากษาลงโทษ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลประวัติการสอบสวนอาจได้รับการเก็บรักษาไว้เป็นระยะเวลาหนึ่ง
Q. ในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ หากประนีประนอมกับผู้เสียหายแล้ว จะได้รับการผ่อนปรนเสมอหรือไม่?
A. ไม่เสมอไป การกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับมิใช่ความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ดังนั้น การสอบสวนจึงอาจดำเนินต่อไปแม้ผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษ อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงประนีประนอมและหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษเป็นเอกสารที่แสดงว่ามีการเยียวยาความเสียหายแก่ผู้เสียหายหรือไม่ จึงอาจได้รับการพิจารณาเป็นปัจจัยสำคัญด้านการกำหนดโทษเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับคำสั่งในคดี
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี(ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อสำนักงานภาษีแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ดำเนินการในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับเป็นลำดับขั้น ตั้งแต่การเรียบเรียงคำให้การก่อนการสอบสวน การพิจารณาขั้นตอนเยียวยาความเสียหายแก่ผู้เสียหาย การให้แนวทางจัดทำหนังสือแสดงความสำนึกผิด ไปจนถึงขั้นตอนยื่นหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ
นอกจากนี้ หากจำเป็นต้องมีเอกสารเพื่อตรวจสอบพฤติการณ์ในขณะเกิดเหตุอย่างเป็นกลาง สามารถรวบรวมและจัดระเบียบพยานหลักฐานที่จำเป็นผ่านศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลซึ่งทำงานร่วมกับสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ เช่น ภาพจากกล้องวงจรปิด ข้อมูลในโทรศัพท์มือถือ และประวัติข้อความ
หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถใช้ 🔗การจองรับคำปรึกษาทางกฎหมาย เพื่อขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและแนวทางดำเนินการสำหรับคดีในปัจจุบัน
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง






