ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

การให้ความช่วยเหลือในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี | กรณีผู้ขอรับบริการถูกยื่นคำร้องทุกข์ฐานทารุณกรรมเด็กระหว่างดูแลนักเรียน

ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี ถูกยื่นคำร้องทุกข์จากถ้อยคำที่กล่าวระหว่างดูแลนักเรียนในกระบวนการสอบสวนกรณีความรุนแรงในโรงเรียน แต่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

1. ข้อเท็จจริงของผู้ขอรับบริการที่ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี การทารุณกรรมเด็ก การฝ่าฝืนหน้าที่คุ้มครอง การตรวจสอบสถานสงเคราะห์เด็ก ระดับโทษทางอาญา การรับมือการสอบสวนของตำรวจ


ข้อเท็จจริงของผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีอาญาเมื่อกำลังเผชิญข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีมีดังต่อไปนี้

ผู้ขอรับบริการทำงานเป็นครูหัวหน้าฝ่ายดูแลความประพฤติและอบรมนักเรียนในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้น โดยรับผิดชอบการสอบสวนกรณีความรุนแรงในโรงเรียน

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นระหว่างการสอบสวนกรณีนักเรียนกลุ่มหนึ่งแอบถ่ายภาพร่างกายของนักเรียนหญิงภายในโรงเรียน ก่อนนำภาพดังกล่าวไปเผยแพร่และล้อเลียนในห้องสนทนากลุ่ม

ผู้ขอรับบริการระบุว่า ระหว่างตรวจสอบข้อเท็จจริงกับนักเรียนดังกล่าว เมื่อพบว่านักเรียนบางคนไม่ให้ความร่วมมือในการสอบสวนอย่างจริงจังหรือกล่าวข้อความอันเป็นเท็จซ้ำหลายครั้ง จึงตะคอกว่า “ไอ้พวกนี้ จะไม่ทำให้ดีใช่ไหม? เขียนให้ตรง” เป็นต้น

นอกจากนี้ ผู้ขอรับบริการเห็นว่านักเรียนยังไม่ตระหนักถึงความร้ายแรงของการกระทำ จึงอบรมอย่างเข้มงวดโดยกล่าวกับครูคนอื่นในห้องพักครูว่า “คงต้องส่งเด็กพวกนี้ไปสถานีตำรวจ”

ต่อมา ผู้ร้องทุกข์ซึ่งเป็นผู้ปกครองของนักเรียนอ้างว่า ถ้อยคำรุนแรงและการข่มขู่ของผู้ขอรับบริการทำให้บุตรของตนเกิดความวิตกกังวลและหวาดกลัวอย่างรุนแรงจนต้องเข้ารับการรักษาทางจิตเวชและจิตบำบัด และได้ยื่นคำร้องทุกข์ต่อผู้ขอรับบริการ

ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาญารู้สึกว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมอย่างยิ่ง เนื่องจากถ้อยคำว่า “ไอ้พวกนี้” ซึ่งกล่าวระหว่างดูแลนักเรียนถูกถือเป็นคำด่าและนำไปสู่ข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี

2. การให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี การทารุณกรรมทางอารมณ์ ข้อสงสัยเรื่องการทารุณกรรมทางร่างกาย การฝ่าฝืนหน้าที่แจ้งเหตุของหน่วยงานคุ้มครองเด็กเฉพาะทาง ความเชื่อมโยงกับคำสั่งทางปกครอง


ประเด็นสำคัญของคดีที่ผู้ขอรับบริการถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีมีอยู่สองประการ

กล่าวคือ วิธีการดูแลนักเรียนของผู้ขอรับบริการมีวัตถุประสงค์เพื่อทารุณกรรมนักเรียน หรือเป็นเพียงการดูแลความประพฤติในกระบวนการสอบสวนเหตุความรุนแรงในโรงเรียนของเด็กเหล่านั้น

ชี้แจงว่าเป็นการดูแลนักเรียนเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเหตุความรุนแรงในโรงเรียน

ผู้ขอรับบริการเป็นครูซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างถูกต้องจากนักเรียนที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำเหตุ รวมถึงบุตรของผู้ร้องทุกข์และนักเรียนผู้เสียหาย

ยิ่งไปกว่านั้น เหตุการณ์นี้เป็นกรณีร้ายแรงที่มีการแอบถ่ายร่างกายของนักเรียนหญิงภายในโรงเรียน ก่อนเผยแพร่ภาพดังกล่าวแก่กันและล้อเลียนในห้องสนทนากลุ่ม การตรวจสอบเอกสารชี้แจงข้อเท็จจริงจึงมีความสำคัญ

จากการตรวจสอบของ ศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล พบหลักฐานว่านักเรียนออกจากห้องสนทนา และภาพจากกล้องวงจรปิดภายในโรงเรียนยังแสดงให้เห็นว่านักเรียนกำลังตกลงคำให้การระหว่างจัดทำเอกสารชี้แจงข้อเท็จจริง

ด้วยเหตุนี้ จึงชี้แจงว่าถ้อยคำของผู้ขอรับบริการไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อรังแกนักเรียน แต่เกิดขึ้นระหว่างการอบรมเพื่อป้องกันคำให้การอันเป็นเท็จและให้นักเรียนจัดทำเอกสารชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างถูกต้อง

ในเรื่องนี้ รัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดความหมายของการทารุณกรรมเด็กไว้ดังต่อไปนี้

มาตรา 3 ข้อ 7 แห่งรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี
7. “การทารุณกรรมเด็ก” หมายถึง การที่ผู้ใหญ่รวมถึงผู้ปกครองกระทำความรุนแรงหรือการทารุณทางร่างกาย จิตใจ หรือทางเพศ ซึ่งเป็นอันตรายต่อสุขภาพหรือสวัสดิภาพของเด็ก หรืออาจขัดขวางพัฒนาการตามปกติ ตลอดจนการที่ผู้ปกครองทอดทิ้งหรือละเลยเด็ก

โดยอาศัยบทบัญญัติข้างต้น จึงเน้นย้ำว่าการกระทำของผู้ขอรับบริการไม่ใช่การทารุณ แต่เป็นเพียงการดูแลและอบรมนักเรียน

พิสูจน์ว่าไม่มีการใช้ถ้อยคำรุนแรงและการข่มขู่ตามที่ผู้ร้องทุกข์กล่าวอ้าง

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าผู้ขอรับบริการตะโกนและใช้ถ้อยคำรุนแรงกับนักเรียน อีกทั้งทำให้นักเรียนเกิดความหวาดกลัวด้วยคำพูดว่า “คงต้องส่งไปสถานีตำรวจ”

อย่างไรก็ตาม ผู้ขอรับบริการชี้แจงว่าไม่เคยตะโกนใส่หรือข่มขู่นักเรียนโดยตรง

เพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าว สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ได้ร่วมกับศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลวิเคราะห์ภาพจากกล้องวงจรปิดในห้องพักครู และรวบรวมคำให้การของครูคนอื่นซึ่งอยู่ในสถานที่เดียวกันขณะเกิดเหตุ

ผลการตรวจสอบไม่พบพฤติการณ์ที่แสดงว่าผู้ขอรับบริการใช้ถ้อยคำรุนแรงหรือข่มขู่นักเรียนอย่างต่อเนื่องตามที่ผู้ร้องทุกข์กล่าวอ้าง

ชี้แจงว่าการกระทำไม่ร้ายแรงถึงระดับการทารุณกรรมทางอารมณ์

การจะถือว่าเป็นการทารุณกรรมทางอารมณ์อันฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีนั้น เพียงเหตุว่านักเรียนรู้สึกไม่พอใจหรือหวาดกลัวยังไม่เพียงพอ

ต้องพิจารณาโดยรวมว่า การกระทำนั้นร้ายแรงถึงระดับที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตหรือพัฒนาการของเด็กหรือไม่ ตลอดจนกระบวนการและระดับความรุนแรงของการกระทำ รวมถึงการกระทำซ้ำ

ในเรื่องนี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวินิจฉัยไว้ดังต่อไปนี้

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 12 มีนาคม 2020 หมายเลขคดี 2017도5769
การทารุณกรรมทางอารมณ์ที่รัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีห้าม หมายถึงการใช้ความรุนแรงหรือการทารุณทางจิตใจที่ร้ายแรงถึงระดับซึ่งเป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตหรือสวัสดิภาพของเด็ก ขัดขวางพัฒนาการทางจิตใจตามปกติ หรือก่อให้เกิดความเสี่ยงที่จะเกิดผลเช่นนั้น ส่วน การกระทำใดเข้าข่ายดังกล่าวหรือไม่ ต้องวินิจฉัยโดย พิจารณาโดยรวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างผู้กระทำกับเด็กผู้เสียหาย ท่าทีที่ผู้กระทำแสดงต่อเด็กผู้เสียหายขณะกระทำ อายุ เพศ ลักษณะนิสัย ระดับพัฒนาการทางจิตใจและสุขภาพของเด็กผู้เสียหาย ปฏิกิริยาของเด็กผู้เสียหายต่อการกระทำและการเปลี่ยนแปลงสภาพของเด็กก่อนและหลังการกระทำ สถานที่และเวลาที่เกิดการกระทำ ระดับและลักษณะของการกระทำ เหตุที่นำไปสู่การกระทำ ความถี่หรือระยะเวลาของการกระทำ และผลกระทบต่อพัฒนาการด้านสุขภาพจิตตามปกติของเด็กผู้เสียหาย เป็นต้น

ทนายความคดีอาญาอาศัยแนวคำพิพากษาข้างต้นชี้แจงว่า ถ้อยคำของผู้ขอรับบริการไม่ใช่การทารุณที่เกิดขึ้นซ้ำหรือต่อเนื่อง แต่เป็นถ้อยคำที่เกิดขึ้นครั้งเดียวระหว่างการดูแลนักเรียนเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเหตุความรุนแรงในโรงเรียน

นอกจากนี้ ยังชี้แจงว่าไม่อาจสรุปได้ว่าการที่นักเรียนเข้ารับการรักษาทางจิตเวชและจิตบำบัดมีสาเหตุมาจากการดูแลของผู้ขอรับบริการ จึงจำเป็นต้องตรวจสอบความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลอย่างถูกต้อง

3. ผลการรับมือข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี: คำสั่งไม่ฟ้อง

ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี ถูกยื่นคำร้องทุกข์โดยอ้างว่าใช้ถ้อยคำรุนแรงและข่มขู่นักเรียนจนเป็นการทารุณกรรมทางอารมณ์

อย่างไรก็ตาม ทนายความคดีอาญาได้ เน้นย้ำว่าผู้ขอรับบริการเป็นครูซึ่งมีหน้าที่ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงของเหตุความรุนแรงในโรงเรียนอย่างถูกต้อง และถ้อยคำที่เป็นประเด็นก็เกิดขึ้นระหว่างการดูแลความประพฤติของนักเรียน

จากการพิจารณา หน่วยงานสอบสวนเห็นว่าเป็นการยากที่จะรับฟังว่าผู้ขอรับบริการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี และ ผู้ขอรับบริการจึงได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี ทำให้ข้อกล่าวหาที่เห็นว่าไม่เป็นธรรมได้รับการคลี่คลาย

กรณีใดถือเป็นการทารุณกรรมเด็ก

รัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดให้เด็กหมายถึงบุคคลอายุต่ำกว่า 18 ปี และถือว่า การใช้ความรุนแรงหรือการทารุณทางร่างกาย จิตใจ หรือทางเพศ ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพหรือสวัสดิภาพของเด็ก หรือขัดขวางพัฒนาการตามปกติ เป็นการทารุณกรรมเด็ก

การทารุณกรรมเด็กอาจจำแนกตามรูปแบบการกระทำได้ดังต่อไปนี้

ประเภท

รายละเอียด

การทารุณกรรมทางร่างกาย

การกระทำที่ทำให้เกิดบาดแผลทางร่างกาย หรือเป็นอันตรายต่อสุขภาพและพัฒนาการทางร่างกาย

การทารุณกรรมทางอารมณ์

การทารุณทางจิตใจหรืออารมณ์ เช่น การดูหมิ่นด้วยวาจา การข่มขู่ทางอารมณ์ การกักขัง หรือการจำกัดควบคุม

การทารุณกรรมทางเพศ

การกระทำทางเพศต่อเด็กโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อความพึงพอใจทางเพศ

การละเลยหรือทอดทิ้ง

การละเลยการคุ้มครองขั้นพื้นฐาน เช่น อาหาร เครื่องนุ่งห่ม ที่อยู่อาศัย การศึกษา หรือการรักษาพยาบาล หรือการทอดทิ้งเด็ก


ในบรรดาการกระทำเหล่านี้ การทารุณกรรมทางอารมณ์ไม่ได้รับการยอมรับเพียงเพราะอีกฝ่ายรู้สึกไม่พอใจหรือหวาดกลัว แต่ต้อง พิจารณาโดยรวมว่าการกระทำนั้นร้ายแรงถึงระดับที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตหรือขัดขวางพัฒนาการตามปกติของเด็กหรือไม่

รัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีห้ามการกระทำดังต่อไปนี้ และผู้ฝ่าฝืนอาจถูกลงโทษทางอาญา

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี การละเลยเด็ก การดำเนินงานสถานสงเคราะห์เด็ก การคุ้มครองเด็กผู้เสียหาย การรับมือการสอบสวนของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี การยื่นเอกสารประกอบการกำหนดโทษ

4. ประเด็นสำคัญที่ต้องพิจารณาเมื่อถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี

คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีมิได้วินิจฉัยโดยอาศัยเพียงข้อเท็จจริงว่ามีถ้อยคำหรือการกระทำบางอย่างเกิดขึ้น

ต้องพิจารณาโดยรวมถึงวัตถุประสงค์ของการกระทำ พฤติการณ์ในขณะนั้น การกระทำซ้ำ และผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงต่อสุขภาพจิตของเด็ก เพื่อวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหามีมูลหรือไม่

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ให้บริการทางกฎหมายแบบทีมเดียวซึ่งนำโดยทนายความเฉพาะด้าน โดย จัดให้มีการซักซ้อมคำให้การก่อนการสอบสวนของตำรวจและสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี รวมถึงให้ทนายความเฉพาะด้านคดีอาญาเข้าร่วมในแต่ละขั้นตอนของการสอบสวนและการสืบสวน เพื่อช่วยมิให้ผู้ใช้บริการให้ถ้อยคำที่อาจทำให้ตนเสียเปรียบอย่างเป็นระบบ

หากจำเป็นต้องรับมือกับการสอบสวนของตำรวจหรือกระบวนการทางอาญาเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี สามารถขอรับความช่วยเหลือที่จำเป็นสำหรับคดีผ่าน 🔗การจองปรึกษากฎหมายกับทนายความเฉพาะด้าน

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี

Q. ถ้อยคำที่ครูกล่าวระหว่างอบรมนักเรียนอาจถือเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีได้หรือไม่

A. อาจเป็นได้ในบางกรณี อย่างไรก็ตาม ไม่ได้หมายความว่าจะถือว่ามีความผิดในทันทีเพียงเพราะเป็นถ้อยคำที่กล่าวระหว่างดูแลหรืออบรมนักเรียนทั่วไป แต่ต้องพิจารณาโดยรวมถึงวัตถุประสงค์และพฤติการณ์ของการกระทำ ความถี่ และผลกระทบที่เกิดขึ้น

Q. หากมีการอ้างว่านักเรียนเข้ารับการรักษาทางจิตเวช จะถือว่าเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่

A. ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้นเสมอไป เพียงข้อเท็จจริงว่ามีการรักษาทางจิตเวชหรือจิตบำบัดยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังข้อกล่าวหา ต้องพิจารณาร่วมกันว่าอาการดังกล่าวมีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลกับการกระทำที่เป็นประเด็นหรือไม่ และการกระทำนั้นร้ายแรงถึงระดับที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตหรือขัดขวางพัฒนาการตามปกติจริงหรือไม่

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

ความผิดฐานทำร้ายร่างกาย | ทนายความคดีอาญาที่ช่วยให้ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายผู้เยาว์ที่ยังไม่ถึงเกณฑ์อายุต้องรับโทษทางอาญา ได้รับการชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ถัดไป

กรณีให้ความช่วยเหลือเพื่อให้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ | ยุติคดีของผู้ขอรับบริการโดยไม่มีการลงโทษ

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท