สารบัญ
- 1. ภาพรวมของคดีที่ถูกตั้งข้อหาความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
- 2. 3 กลยุทธ์ป้องกันการลงโทษทางอาญาในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
- - กลยุทธ์ทนายความคดีอาญาข้อที่ 1) การกระทำของลูกความเป็นการกระทำอันชอบด้วยกฎหมาย
- - กลยุทธ์ทนายความคดีอาญาข้อที่ 2) ระดับของการกระทำมีเพียงเล็กน้อยและมีความเหมาะสม
- - กลยุทธ์ทนายความคดีอาญาข้อที่ 3) สรุปมูลเหตุและพฤติการณ์ของการกระทำผิด เน้นย้ำความจำเป็นในการผ่อนผัน
- 3. ผลการให้ความช่วยเหลือคดีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย, คำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
- 4. ระดับการลงโทษทางอาญาในความผิดฐานทำร้ายร่างกายและข้อควรระวังในการรับมือ
- - ข้อควรระวังในการรับมือข้อกล่าวหาความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
- - เหตุผลที่จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา
1. ภาพรวมของคดีที่ถูกตั้งข้อหาความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
ลูกความที่มาหาทนายความคดีอาญาด้วยข้อหาความผิดฐานทำร้ายร่างกายเป็นชายวัย 70 กว่าปี
โดยปกติลูกความมักใช้เวลาอยู่ที่ศูนย์นันทนาการผู้สูงอายุข้างสนามเด็กเล่น และในวันเกิดเหตุก็ใช้เวลาอยู่ที่ศูนย์นันทนาการผู้สูงอายุเช่นกัน
ปัญหาเริ่มต้นขึ้นเมื่อได้ยินเสียงด่าทอของเหล่าวัยรุ่นดังมาจากนอกหน้าต่างของศูนย์นันทนาการผู้สูงอายุ
ลูกความที่รู้สึกตกใจที่วัยรุ่นซึ่งยังเด็กอยู่ใช้ถ้อยคำด่าทอในระดับรุนแรง จึงออกไปนอกศูนย์นันทนาการผู้สูงอายุเพื่อว่ากล่าวตักเตือนเหล่าวัยรุ่น
แต่แล้ววัยรุ่นคนหนึ่งที่ถูกตักเตือน (ต่อไปนี้เรียกว่าฝ่ายคู่กรณี) ได้ข่มขู่ลูกความและเข้ามาใกล้
ฝ่ายคู่กรณีได้ข่มขู่ลูกความโดยกล่าวว่า 'ยังไงพวกเราก็เป็นเด็กที่ยังไม่ถึงเกณฑ์อายุต้องรับโทษทางอาญา ต่อให้ตีคนก็ไม่เป็นไร' และในระหว่างที่ลูกความพยายามหลบตัวก็ได้ใช้มือผลักหน้าของฝ่ายคู่กรณีออกไป
ด้วยเหตุนี้ ฝ่ายคู่กรณีจึงแจ้งความต่อตำรวจโดยอ้างว่าลูกความได้ใช้กำลังทางกายต่อตน
ลูกความที่จู่ๆ ก็ถูกฝ่ายคู่กรณีซึ่งอยู่ในวัยหลานร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญา
2. 3 กลยุทธ์ป้องกันการลงโทษทางอาญาในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
ทนายความคดีอาญาได้ปรึกษาหารืออย่างละเอียดกับลูกความที่ตกอยู่ในวิกฤตการลงโทษจากข้อหาความผิดฐานทำร้ายร่างกายหลายครั้ง
ในกระบวนการนี้ ทนายความคดีอาญาได้เข้าใจข้อเท็จจริงของคดีอย่างรวดเร็ว รวบรวมพยานหลักฐาน และวางกลยุทธ์ในการป้องกันการลงโทษทางอาญา
ประเด็นสำคัญคือการพิสูจน์เชิงภาววิสัยว่าลูกความได้กระทำการเพื่อป้องกันตัว และผลของการทำให้ได้รับอันตรายแก่กายมีเพียงเล็กน้อย อีกทั้งมูลเหตุจูงใจในการกระทำผิดก็อาจนำมาพิจารณาบรรเทาโทษได้
ทนายความคดีอาญาได้ร่วมมือกับ🔗ศูนย์การไต่สวนพยานหลักฐาน รวบรวมพยานหลักฐานดังต่อไปนี้เพื่อช่วยเหลือลูกความ
| พยานหลักฐาน | กลยุทธ์การนำไปใช้ |
|---|---|
| กล้องวงจรปิดของศูนย์นันทนาการผู้สูงอายุ | ยืนยันพฤติการณ์การด่าทอและก่อความวุ่นวายของเหล่าวัยรุ่นก่อนเกิดเหตุ และเหตุที่ทำให้ลูกความต้องว่ากล่าวตักเตือน |
| กล้องวงจรปิดของสนามเด็กเล่นและร้านค้าบริเวณใกล้เคียง | จัดเตรียมลำดับเหตุการณ์ทั้งหมดเพื่อเน้นย้ำว่าเป็นการสัมผัสโดยบังเอิญ ไม่ใช่การทำร้ายร่างกายฝ่ายเดียว พิสูจน์ว่าวัยรุ่นเป็นฝ่ายเข้ามาในลักษณะข่มขู่ก่อน และการสัมผัสเกิดขึ้นในระหว่างที่ลูกความถอยหลังหลบตัว |
| หนังสือคำให้การของพยาน | ชี้แจงผ่านคำให้การของผู้ใช้ศูนย์นันทนาการผู้สูงอายุและประชาชนในพื้นที่ว่าฝ่ายคู่กรณีเป็นฝ่ายแสดงท่าทีข่มขู่ก่อน |
| บันทึกคำให้การของตำรวจ | พิสูจน์ว่าคำให้การของลูกความคงเส้นคงวาตั้งแต่ขั้นตอนการแจ้งความครั้งแรก |
| ใบรับรองการบาดเจ็บของฝ่ายคู่กรณี | หากระดับการบาดเจ็บเล็กน้อยหรือระยะเวลาการรักษาสั้น จะนำไปใช้เป็นปัจจัยที่เป็นประโยชน์ต่อการกำหนดโทษ |
| ข้อมูลอายุและประวัติการใช้ชีวิตของลูกความ | ยื่นข้อมูลว่าเป็นผู้สูงอายุวัย 70 กว่าปีที่ไม่มีประวัติอาชญากรรมและใช้ชีวิตอย่างสุจริต เป็นข้อมูลประกอบการกำหนดโทษ |
กลยุทธ์ทนายความคดีอาญาข้อที่ 1) การกระทำของลูกความเป็นการกระทำอันชอบด้วยกฎหมาย
มาตรา 20 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่าจะไม่ลงโทษการกระทำอันชอบด้วยกฎหมายที่ไม่ขัดต่อบรรทัดฐานอันดีของสังคม
การกระทำตามบทบัญญัติของกฎหมาย การกระทำอันเนื่องมาจากการปฏิบัติหน้าที่ หรือการกระทำอื่นที่ไม่ขัดต่อบรรทัดฐานอันดีของสังคม ย่อมไม่มีความผิด
ตามหลักกฎหมายข้างต้น ทนายความคดีอาญาได้เน้นย้ำว่าการกระทำของลูกความเป็นมาตรการป้องกันตัวเพื่อหลีกหนีจากสถานการณ์ที่เป็นภัยคุกคามและเพื่อยับยั้งพฤติกรรมที่ไม่สุภาพ
นอกจากนี้ ลูกความได้ชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างละเอียดว่าตนพยายามแก้ไขสถานการณ์ด้วยการพูดคุยอย่างสันติมาตั้งแต่ต้น แต่ด้วยการด่าทอและการข่มขู่อย่างต่อเนื่องของฝ่ายคู่กรณี จึงจำเป็นต้องตอบโต้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ในการนี้ ภาพจากกล้องวงจรปิดและหนังสือคำให้การของพยานที่รวบรวมไว้ในช่วงแรกของคดีได้ถูกนำมาใช้เป็นพยานหลักฐาน
ทนายความคดีอาญาได้ใช้พยานหลักฐานดังกล่าวโต้แย้งอย่างแข็งขันว่าการกระทำของลูกความเป็นการกระทำที่ยอมรับได้ตามบรรทัดฐานอันดีของสังคม ซึ่งเป็นไปตามความชอบธรรมของมูลเหตุจูงใจและวัตถุประสงค์ ความเหมาะสมของวิธีการ และความได้สัดส่วนของประโยชน์ที่กฎหมายคุ้มครอง จึงเป็นกรณีที่ความไม่ชอบด้วยกฎหมายถูกตัดออกไป
กลยุทธ์ทนายความคดีอาญาข้อที่ 2) ระดับของการกระทำมีเพียงเล็กน้อยและมีความเหมาะสม
ลูกความเพียงใช้มือผลักบริเวณใบหน้าของฝ่ายคู่กรณีหนึ่งครั้งเพื่อยับยั้งในสถานการณ์ที่ฝ่ายคู่กรณีเข้ามาในลักษณะข่มขู่เท่านั้น และไม่มีข้อเท็จจริงว่าได้ทุบตีหรือสัมผัสร่างกายฝ่ายคู่กรณีซ้ำๆ
นี่ไม่ใช่การกระทำเชิงรุกที่มุ่งทำร้ายฝ่ายคู่กรณี แต่เป็นการกระทำเพื่อป้องกันตัวขั้นต่ำที่สุดเพื่อรักษาความปลอดภัยของตนเองในสถานการณ์ฉุกเฉิน
นอกจากนี้ ในระหว่างกระบวนการสืบสวนสอบสวน ฝ่ายคู่กรณีไม่สามารถยื่นพยานหลักฐานเชิงภาววิสัยที่แสดงว่าได้รับอันตรายแก่กาย และไม่พบพยานหลักฐานที่สนับสนุนระดับความรุนแรงของการใช้กำลังทางกาย เช่น ใบรับรองแพทย์หรือภาพถ่ายบาดแผล
ด้วยเหตุนี้ ทนายความคดีอาญาได้ชี้แจงอย่างแข็งขันว่าเป็นการยากที่จะถือว่าการกระทำของลูกความเป็นการใช้กำลังทางกายที่เกินกว่าขอบเขตที่ยอมรับได้ตามความเข้าใจทั่วไปของสังคม
ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากในคดีที่มีลักษณะคล้ายกัน ศาลก็พิจารณาการสัมผัสร่างกายเพียงเล็กน้อยที่เกิดขึ้นในระหว่างการว่ากล่าวตักเตือนหรือการยับยั้ง โดยพิจารณาระดับและเหตุแห่งการกระทำอย่างรอบด้าน ทนายความคดีอาญาจึงเน้นย้ำว่าคดีนี้เองก็ควรได้รับการยอมรับในความเหมาะสมและความได้สัดส่วนของการกระทำ พร้อมพัฒนาแนวทางการต่อสู้คดี
ในการนี้ ทนายความคดีอาญาได้อ้างอิงคำพิพากษาคดีหมายเลข 2022고정627 ของศาลจังหวัดแทกู สาขาตะวันตก อ่านคำพิพากษาเมื่อวันที่ 2023. 5. 10. ซึ่งเป็นคดีที่จำเลยผลักบริเวณคอของผู้เสียหาย 2 ครั้งโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสั่งสอนผู้เสียหายที่อายุน้อย และได้รับคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษด้วยเหตุที่ระดับของการทำร้ายร่างกายมีเพียงเล็กน้อย
ทนายความคดีอาญาได้โต้แย้งว่ากรณีของลูกความคล้ายคลึงกับคดีดังกล่าว ดังนั้นลูกความก็ควรได้รับคำพิพากษาเช่นเดียวกัน โดยยืนยันว่าระดับของการทำร้ายร่างกายมีเพียงเล็กน้อยและไม่มีเจตนา
กลยุทธ์ทนายความคดีอาญาข้อที่ 3) สรุปมูลเหตุและพฤติการณ์ของการกระทำผิด เน้นย้ำความจำเป็นในการผ่อนผัน
ทนายความคดีอาญาได้เน้นย้ำว่า แม้จะถือว่าการกระทำของลูกความเข้าข่ายการทำร้ายร่างกาย แต่เมื่อพิจารณาถึงมูลเหตุของการเกิดคดีและพฤติการณ์ภายหลังการกระทำผิดแล้ว นี่เป็นคดีที่จำเป็นต้องได้รับการผ่อนผัน
ลูกความเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรกที่โดยปกติไม่มีประวัติอาชญากรรมหรือประวัติการถูกสืบสวนสอบสวนใดๆ และเป็นพลเมืองสูงวัยที่ดำเนินชีวิตในสังคมอย่างสุจริตมาโดยตลอด
อีกทั้งในขณะเกิดเหตุ คดีเกิดขึ้นโดยบังเอิญในระหว่างที่พยายามแก้ไขการด่าทอและพฤติกรรมที่ไม่สุภาพของเหล่าวัยรุ่น โดยไม่มีเจตนาที่จะก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงแก่ฝ่ายคู่กรณีแต่อย่างใด
ทันทีหลังเกิดเหตุ ลูกความไม่ได้ปกปิดการกระทำของตนหรือหลบหนีออกจากที่เกิดเหตุ แต่กลับแจ้งความต่อตำรวจด้วยตนเองและขอให้มีการชี้แนะแก้ไข เนื่องจากกังวลว่าเหล่าวัยรุ่นจะกระทำผิดเพิ่มเติม
ทนายความคดีอาญาได้สรุปและยื่นปัจจัยในการกำหนดโทษด้านล่างในส่วนที่เกี่ยวข้องกับลูกความอย่างรอบด้าน พร้อมโต้แย้งอย่างแข็งขันว่าลูกความมีความเสี่ยงในการกระทำผิดซ้ำต่ำและมีเหตุอันควรนำมาพิจารณาบรรเทาโทษอย่างเพียงพอ
- กรณีกระทำการทำร้ายร่างกายโดยเจตนาเล็งเห็นผล
- กรณีระดับของการทำร้ายร่างกายมีเพียงเล็กน้อย
- กรณีที่เกิดเพียงการทำให้ได้รับอันตรายแก่กายเล็กน้อย
- กรณีมีเหตุอันควรนำมาพิจารณาบรรเทาโทษในมูลเหตุของการเข้าร่วมกระทำผิด
- กรณีที่ผู้เสียหายก็มีส่วนรับผิดชอบต่อการเกิดเหตุหรือการขยายความเสียหาย
- กรณีที่ผลแห่งการเสียชีวิตไม่ได้เกิดจากการกระทำโดยตรงของจำเลย
- กรณีที่มีความบกพร่องทางการได้ยินหรือการพูด
- กรณีกระทำผิดในสภาวะจิตบกพร่อง (ไม่ใช่ความผิดของตนเอง)
- กรณีเข้ามอบตัวหรือเปิดโปงจากภายใน
- กรณีที่ผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษ
- กรณีที่มีการเยียวยาความเสียหายอย่างแท้จริง
- กรณีเข้าร่วมกระทำผิดอย่างไม่กระตือรือร้น
- กรณีกระทำผิดในสภาวะจิตบกพร่อง (เป็นความผิดของตนเอง)
- กรณีสำนึกผิดอย่างจริงจังหลังกระทำผิด
- กรณีเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรกที่ไม่มีประวัติการลงโทษทางอาญา
- กรณีที่มีการเยียวยาความเสียหายในระดับที่พอสมควร
3. ผลการให้ความช่วยเหลือคดีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย, คำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความที่ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา ได้รับคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อกล่าวหาความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
ศาลได้มีคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยพิจารณาว่าลูกความเป็นผู้กระทำความผิดครั้งแรก ระดับการทำร้ายร่างกายต่ออีกฝ่ายเบามาก และมีพฤติการณ์แห่งการกระทำความผิดในคดีนี้ที่ควรแก่การนำมาพิจารณาผ่อนปรน
ลูกความที่พ้นจากภาวะเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงและได้กลับสู่ชีวิตประจำวัน ได้กล่าวขอบคุณต่อทนายความคดีอาญา
4. ระดับการลงโทษทางอาญาในความผิดฐานทำร้ายร่างกายและข้อควรระวังในการรับมือ
ความผิดฐานทำร้ายร่างกายเป็นความผิดที่เกิดขึ้นเมื่อมีการใช้กำลังต่อร่างกายของบุคคล
คำว่าการใช้กำลังในที่นี้มิได้หมายถึงเฉพาะการทำร้ายร่างกายที่รุนแรงถึงขนาดก่อให้เกิดผลเป็นอันตรายแก่กายเท่านั้น
แต่รวมถึงการกระทำทุกอย่างที่เป็นการสัมผัสทางกายภาพต่อร่างกายของอีกฝ่ายจนอาจกระทบต่อความปลอดภัยของร่างกาย
ดังนั้น การผลัก การดึงรั้ง หรือการขว้างปาสิ่งของ ก็อาจถูกพิจารณาว่าเป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกายได้ตามแต่สถานการณ์
เมื่อความผิดฐานทำร้ายร่างกายเกิดขึ้น ตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 260 อาจต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี ปรับไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ การกักขัง หรือโทษปรับขั้นต่ำ
ในการนี้ การสัมผัสร่างกายทุกกรณีมิได้ถือเป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกายเสมอไป
หากเป็นการกระทำเพื่อป้องกันการล่วงละเมิดที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งเกิดขึ้นในปัจจุบันต่อประโยชน์ที่กฎหมายคุ้มครองของตนเองหรือของผู้อื่น ก็อาจได้รับการยอมรับว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย
อย่างไรก็ดี หากเกินขอบเขตขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับการป้องกัน อาจไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้นการพิสูจน์สถานการณ์ในขณะนั้นและความสมควรแก่เหตุของการกระทำอย่างเป็นภววิสัยจึงเป็นสิ่งสำคัญ
ข้อควรระวังในการรับมือข้อกล่าวหาความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
□ ไม่ได้มีการโต้เถียงโดยตรงหรือการสัมผัสเพิ่มเติมกับอีกฝ่ายใช่หรือไม่?
□ ได้จัดเก็บพยานหลักฐาน เช่น CCTV กล้องติดรถยนต์ ไว้แล้วหรือไม่?
□ ได้จัดเรียงพฤติการณ์ของเหตุการณ์ตามลำดับเวลาแล้วหรือไม่?
□ ได้พิจารณาแนวทางการให้การก่อนการสอบสวนของตำรวจอย่างเพียงพอแล้วหรือไม่?
□ ได้พิจารณาความเป็นไปได้ที่จะเข้าข่ายการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายหรือการกระทำเพื่อป้องกันตัวแล้วหรือไม่?
□ ได้ตรวจสอบเรื่องการประนีประนอมยอมความและแนวทางการเยียวยาความเสียหายแล้วหรือไม่?
หากเข้าข่ายรายการตรวจสอบข้างต้นแม้เพียงข้อเดียว ก็จำเป็นต้องเข้าถึงอย่างรอบคอบตั้งแต่ขั้นต้น
คดีความผิดฐานทำร้ายร่างกายอาจมีการวินิจฉัยของหน่วยงานสืบสวนสอบสวนแตกต่างกันไปตามสถานการณ์ในขณะนั้นและพยานหลักฐาน ดังนั้นการเรียบเรียงข้อเท็จจริงอย่างเป็นภววิสัยและรักษาการให้การที่สอดคล้องกันจึงเป็นสิ่งสำคัญ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีปัญหาเรื่องการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายหรือการกระทำเพื่อป้องกันตัว จำเป็นต้องจัดเก็บพยานหลักฐานเชิงภววิสัย เช่น CCTV และคำให้การของพยาน ไว้ล่วงหน้า
กล่าวคือ เนื่องจากการฟ้องหรือระดับของคำสั่งอาจเปลี่ยนแปลงไปตามแนวทางการดำเนินคดีในช่วงต้น การวางกลยุทธ์การรับมืออย่างเป็นระบบจึงเป็นสิ่งสำคัญ
เหตุผลที่จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา
ข้อกล่าวหาความผิดฐานทำร้ายร่างกายอาจมีทิศทางของคดีเปลี่ยนแปลงไปตามพยานหลักฐานเชิงภววิสัย เช่น CCTV คำให้การของพยาน และใบรับรองแพทย์ระบุการบาดเจ็บ การรับมือในช่วงต้นจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง
แม้จะเป็นสถานการณ์ที่อาจได้รับการยอมรับว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายหรือการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมาย หากไม่สามารถอธิบายและพิสูจน์ต่อหน่วยงานสืบสวนสอบสวนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ก็อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่เป็นคุณได้
ดังนั้น จึงจำเป็นต้องพิจารณาข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานอย่างละเอียดก่อนการให้การ และหารือแนวทางการรับมือกับทนายความคดีอาญา
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (อ้างอิงจากการยื่นแบบแสดงรายการภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรปี 25) ได้วางกลยุทธ์การรับมือที่เหมาะสมกับแต่ละคดี โดยมี🔗ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาเป็นศูนย์กลางในการทำงานร่วมกับศูนย์ไต่สวนพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล
หากท่านกำลังจะเข้ารับการสอบสวนในข้อกล่าวหาความผิดฐานทำร้ายร่างกายเช่นเดียวกับลูกความในกรณีนี้ แทนที่จะตัดสินใจเพียงลำพัง ขอให้เริ่มการรับมือผ่าน🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
