ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

ความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ เป็นต้น
ความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ เป็นต้นการพ้นผิด

ค่าทนายความคดีอาญา | กลยุทธ์ของทนายความคดีอาญาที่นำไปสู่ผล 'พ้นผิด' ในคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์คืออะไร?

ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาเนื่องจากกังวลเรื่องค่าทนายความคดีอาญา กำลังถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ ทนายความคดีอาญาได้ดำเนินคดีจนผู้ขอรับบริการพ้นผิดและคุ้มครองสิทธิของผู้ขอรับบริการ

1. ค่าใช้จ่ายในการว่าจ้างทนายความคดีอาญา | เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์

ข้อกล่าวหาของผู้ขอรับบริการที่สอบถามค่าทนายความคดีอาญา: การทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์


เรื่องราวของผู้ขอรับบริการซึ่งสอบถามเกี่ยวกับค่าทนายความคดีอาญามีดังนี้

ผู้ขอรับบริการซึ่งเป็นพนักงานบริษัทกำลังขับรถบนถนนในเขตใจกลางเมืองช่วงเวลาเลิกงาน


ระหว่างเปลี่ยนช่องทางเดินรถ รถที่ขับตามหลังได้บีบแตรอย่างต่อเนื่อง ผู้ขอรับบริการจึงปรับทิศทางการขับขี่พร้อมตรวจสอบตำแหน่งของรถโดยรอบ


อย่างไรก็ตาม รถคันหน้าได้ลดความเร็วลงอย่างกะทันหัน ผู้ขอรับบริการจึงต้องรีบเบรก และรถที่ขับตามหลังไม่สามารถหลบได้ทันจนเกิดการชนท้าย


ทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ คู่กรณีได้แจ้งตำรวจโดยกล่าวว่าผู้ขอรับบริการจงใจเบรกกะทันหันเพื่อข่มขู่ หน่วยงานสอบสวนจึงพิจารณาความเป็นไปได้ว่าเป็นการขับรถแก้แค้นข่มขู่โดยใช้รถยนต์ และเริ่มสอบสวนในข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์


เมื่ออุบัติเหตุจราจรขยายเป็นคดีอาญา ผู้ขอรับบริการซึ่งรู้สึกกังวลจึงว่าจ้างทนายความคดีอาญา

2. ค่าใช้จ่ายในการว่าจ้างทนายความคดีอาญา | กลยุทธ์ของทนายความคดีอาญาเพื่อคุ้มครองผู้ขอรับบริการ

การดำเนินการของทนายความคดีอาญาหลังการปรึกษาเรื่องค่าใช้จ่ายในการว่าจ้าง


หลังการปรึกษาเรื่องค่าใช้จ่ายในการว่าจ้างทนายความคดีอาญา ทนายความคดีอาญาซึ่งตรวจสอบคดีได้ให้ความสำคัญกับประเด็นที่ว่า การขับรถแก้แค้นข่มขู่จะเข้าองค์ประกอบความผิดได้ต่อเมื่อพิสูจน์เจตนาที่จะข่มขู่คู่กรณีหรือทำให้เกิดการชนได้


ทนายความจึงแถลงต่อสู้คดีโดยอาศัยข้อมูลที่เป็นภววิสัยเป็นหลักดังต่อไปนี้

การเรียบเรียงลำดับเหตุการณ์ของอุบัติเหตุจากพยานหลักฐานที่เป็นภววิสัย

ทนายความคดีอาญาได้รวบรวมภาพจากกล้องติดรถยนต์และกล้องวงจรปิดบริเวณที่เกิดเหตุ แล้ววิเคราะห์สถานการณ์ขณะเกิดอุบัติเหตุตามลำดับเวลา


ผลการวิเคราะห์ยืนยันว่า ผู้ขอรับบริการกำลังขับรถพร้อมตรวจสอบทั้งรถที่กำลังเข้าสู่ช่องทางและรถคันหน้า และได้เบรกเพื่อรับมือกับการลดความเร็วอย่างกะทันหันของรถคันหน้า


ทนายความจึงอ้างข้อมูลดังกล่าวเพื่อชี้แจงว่า การเบรกนั้นมิใช่การจงใจเบรกกะทันหันเพื่อข่มขู่คู่กรณี แต่เป็นปฏิกิริยาในการขับขี่ตามปกติต่อเหตุการณ์ฉุกเฉิน

② การปฏิเสธเจตนาขับรถแก้แค้นข่มขู่

ทนายความคดีอาญาได้ตรวจสอบสภาพการจราจรและโครงสร้างถนนในขณะนั้นโดยรวม


ช่วงถนนที่เกิดอุบัติเหตุมีปริมาณการจราจรหนาแน่นและมีการเปลี่ยนช่องทางเดินรถบ่อยครั้ง อีกทั้งไม่พบข้อมูลที่บ่งชี้ว่าเคยมีข้อพิพาทหรือการข่มขู่กันมาก่อนระหว่างผู้ขอรับบริการกับคู่กรณี


ทนายความจึงเน้นย้ำว่า เป็นการยากที่จะเห็นว่าผู้ขอรับบริการมีเจตนาข่มขู่รถของคู่กรณีหรือก่อให้เกิดอุบัติเหตุ

③ การชี้แจงพฤติการณ์ประกอบการกำหนดโทษและข้อมูลส่วนบุคคล

ทนายความคดีอาญาได้ชี้แจงต่อคณะผู้พิพากษาว่า ผู้ขอรับบริการปฏิบัติตามกฎจราจรมาเป็นเวลานานและเป็นผู้กระทำความผิดครั้งแรกซึ่งไม่เคยมีประวัติถูกลงโทษทางอาญา


นอกจากนี้ ยังได้ยื่นหนังสือคำร้องจากเพื่อนร่วมงานและครอบครัวเพื่อยืนยันว่าผู้ขอรับบริการมีอุปนิสัยสุขุมและขับรถอย่างปลอดภัยเป็นปกติ พร้อมทั้งชี้แจงอย่างชัดเจนว่าไม่มีแนวโน้มที่จะขับรถอย่างก้าวร้าวหรือขับรถแก้แค้นข่มขู่

3. ค่าใช้จ่ายในการว่าจ้างทนายความคดีอาญา | คดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์สิ้นสุดด้วยผล 'พ้นผิด'

ผู้ขอรับบริการได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดหลังปรึกษาเรื่องค่าใช้จ่ายในการว่าจ้างทนายความคดีอาญา
ภาพที่สร้างด้วย AI


คดีของผู้ขอรับบริการซึ่งเคยกังวลเรื่องค่าใช้จ่ายในการว่าจ้างทนายความคดีอาญาสิ้นสุดลงโดยศาลพิพากษาให้พ้นผิด

ศาลยอมรับข้อเท็จจริงว่าเกิดอุบัติเหตุขึ้น

อย่างไรก็ตาม หลังจากพิจารณาภาพจากกล้องติดรถยนต์ กล้องวงจรปิด และสภาพถนนขณะเกิดอุบัติเหตุโดยรวมแล้ว ศาลวินิจฉัยว่าไม่อาจสรุปได้ว่าผู้ขอรับบริการมีเจตนาข่มขู่คู่กรณีหรือทำให้เกิดการชน


ในการพิจารณาคดีอาญา ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำความผิดต้องได้รับการพิสูจน์จนปราศจากข้อสงสัยอันสมควร แต่ศาลเห็นว่าคดีนี้ยังมีพยานหลักฐานไม่เพียงพอถึงระดับดังกล่าว

ความแตกต่างระหว่างการทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์กับการทำร้ายร่างกายทั่วไป


ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 261 กำหนดให้กรณีที่แสดงอำนาจคุกคามของกลุ่มหรือคนจำนวนมาก หรือพกพาวัตถุอันตรายแล้วใช้กำลังทำร้ายผู้อื่น เป็นการทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์


คำว่าวัตถุอันตรายในที่นี้มิได้หมายถึงเพียงมีดหรืออาวุธไม่มีคมเท่านั้น แต่วัตถุใดก็ตามที่อาจก่ออันตรายต่อชีวิตหรือร่างกายของบุคคลก็อาจได้รับการยอมรับว่าเป็นวัตถุอันตรายได้


นอกจากนี้ แม้ผู้เสียหายจะไม่ได้รับบาดเจ็บจริง แต่หากรับฟังได้ว่ามีการใช้วัตถุอันตรายทำร้ายร่างกาย ก็อาจเข้าองค์ประกอบความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ได้

ชื่อความผิดอาจแตกต่างกันตามผลที่เกิดแก่ผู้เสียหายดังต่อไปนี้

ประเภท

อัตราโทษ

การทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์

โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ (ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 261)

ความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บที่มีเหตุฉกรรจ์

โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีตั้งแต่ 1 ปีถึง 10 ปี (ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 258-2 วรรค 1)

ความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บสาหัสที่มีเหตุฉกรรจ์

โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีตั้งแต่ 2 ปีถึง 20 ปี (ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 258-2 วรรค 2)

เหตุผลที่อาจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา

ในคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ การที่ข้อกล่าวหาจะเข้าองค์ประกอบความผิดหรือไม่และความรับผิดทางอาญาอาจแตกต่างกันตามพฤติการณ์ขณะเกิดเหตุ เจตนา ความเป็นอันตรายของวัตถุที่ใช้ และกรณีดังกล่าวเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

ดังนั้น การรวบรวมข้อมูลที่เป็นภววิสัยตั้งแต่ระยะแรกและนำข้อมูลดังกล่าวมาตรวจสอบในทางกฎหมายจึงมีความสำคัญ


สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ในสาธารณรัฐเกาหลี (ตามข้อมูลการยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อสำนักงานสรรพากรแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีในปี 2025) ตรวจสอบข้อเท็จจริงและประเด็นกฎหมายโดยรวม โดยอาศัยข้อมูลการวิเคราะห์คดีและกรณีตัวอย่างภายในที่สะสมจากการดำเนินคดีอาญาหลากหลายประเภท

นอกจากนี้ ยังใช้เทคโนโลยีกฎหมาย AI ที่พัฒนาขึ้นภายในและฐานข้อมูลขนาดใหญ่เพื่อวิเคราะห์คำพิพากษาและหลักกฎหมายจากคดีที่คล้ายกัน ตลอดจนจัดทำกลยุทธ์รับมือที่เหมาะสมกับแต่ละกรณี


เมื่อจำเป็น ศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลจะทำงานร่วมกันเพื่อรวบรวมและวิเคราะห์พยานหลักฐานที่เป็นภววิสัย เช่น ภาพจากกล้องวงจรปิด ภาพจากกล้องติดรถยนต์ และข้อมูลดิจิทัลจากโทรศัพท์มือถือ

หากเกี่ยวข้องกับคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์และต้องการความช่วยเหลือ สามารถยื่นคำขอ 🔗นัดหมายเพื่อรับคำปรึกษาทางกฎหมาย เพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบสถานการณ์ได้

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ เป็นต้น : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

กรณีลูกความขอให้ต่อสู้คดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส โดยโต้แย้งว่ามีพฤติกรรมนอกใจหรือไม่ และศาลยกคำขอของโจทก์

ถัดไป

ความผิดฐานส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคม | กรณีข้อความเชิงเพศในแชตเกมที่นำไปสู่คำสั่งไม่ฟ้อง

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท