คดีแพ่ง | กรณีชนะคดีเรียกค่าเสียหายจากงานตกแต่งภายในร้านกาแฟ

ลูกความที่ขอคำปรึกษาเกี่ยวกับคดีแพ่งเป็นชายวัยประมาณ 30 ปีกลาง ๆ ซึ่งเช่าพื้นที่เชิงพาณิชย์และทำสัญญาก่อสร้างกับผู้รับเหมางานตกแต่งภายในเพื่อเปิดร้านกาแฟส่วนตัว

ลูกความเชื่อถือผู้รับเหมาซึ่งสัญญาว่าจะดำเนินงานให้เสร็จโดยเร็ว (ต่อไปนี้เรียกว่า “คู่กรณี”) และได้ชำระค่ามัดจำ ค่างวดระหว่างงาน และค่าก่อสร้างส่วนใหญ่แล้ว

อย่างไรก็ตาม หลังจากเริ่มงาน คู่กรณีได้เลื่อนวันก่อสร้างแล้วเสร็จหลายครั้ง โดยอ้างปัญหาการจัดหาวัสดุและการขาดแคลนแรงงาน

แม้วันเปิดร้านกาแฟตามกำหนดจะผ่านไปแล้ว แต่งานก็ยังไม่แล้วเสร็จ และลูกความยังคงต้องรับภาระค่าเช่าและค่าบริหารจัดการทั้งที่ไม่สามารถเริ่มประกอบกิจการได้ ทำให้ความเสียหายทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ท้ายที่สุด ลูกความได้เรียกร้องให้ผู้รับเหมาเลิกสัญญาและคืนค่าก่อสร้าง

แต่คู่กรณีปฏิเสธการคืนเงินโดยอ้างว่าจะปฏิบัติตามสัญญาจนเสร็จสิ้น และต่อมาได้หยุดงานก่อสร้าง

เพื่อป้องกันมิให้ความเสียหายเพิ่มขึ้นจากความล่าช้า ลูกความจึงว่าจ้างผู้รับเหมางานตกแต่งภายในรายอื่นให้ดำเนินงานจนแล้วเสร็จ ส่งผลให้ต้องรับภาระค่าก่อสร้างเพิ่มเติมที่ไม่ได้คาดไว้และความเสียหายจากการเปิดร้านล่าช้า

ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงปรึกษาทนายความคดีแพ่งและตัดสินใจดำเนินคดีแพ่งเพื่อเรียกร้องให้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมและความเสียหายจากการไม่ได้ประกอบกิจการ

หลังจากตรวจสอบคดีของลูกความแล้ว ทนายความคดีแพ่งได้วิเคราะห์รายละเอียดของสัญญาและลำดับการดำเนินงานก่อสร้างอย่างละเอียด

จากนั้นได้กำหนดกลยุทธ์ในการดำเนินคดีแพ่ง โดยมุ่งพิสูจน์การเกิดความเสียหายด้วยพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรม

ผลของคดีแพ่งคือองค์คณะผู้พิพากษายอมรับว่าคู่กรณีฝ่าฝืนหน้าที่ตามสัญญา และมีคำพิพากษาตามคำเรียกร้องค่าเสียหายของลูกความ

องค์คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่าคู่กรณีไม่สามารถดำเนินงานตกแต่งภายในให้แล้วเสร็จภายในระยะเวลาที่ตกลงกันไว้ และเลื่อนงานซ้ำหลายครั้งโดยไม่มีเหตุอันสมควร

นอกจากนี้ ศาลยังตรวจสอบจากพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่าคู่กรณีไม่สามารถปฏิบัติตามที่รับปากไว้ แม้ลูกความจะให้ระยะเวลาเพียงพอสำหรับดำเนินงานจนแล้วเสร็จแล้วก็ตาม และลูกความจำเป็นต้องให้ผู้รับเหมารายอื่นดำเนินงานต่อจนเสร็จ

องค์คณะผู้พิพากษาจึงวินิจฉัยว่าลูกความมีค่าก่อสร้างเพิ่มเติมและความเสียหายทางเศรษฐกิจอันเกิดจากการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันของคู่กรณี และรับรองความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายของคู่กรณี

ลูกความชนะคดีแพ่งและสามารถได้รับการชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้น อีกทั้งเปิดร้านกาแฟที่ล่าช้าออกไปได้สำเร็จและเริ่มประกอบกิจการอย่างต่อเนื่อง

ในคดีแพ่ง การผิดสัญญาไม่ได้หมายความว่าศาลจะรับรองการชดใช้ค่าเสียหายในทุกกรณี

ประเด็นสำคัญคือต้องพิสูจน์ด้วยพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่ามีความเสียหายเกิดขึ้นจริงและความเสียหายนั้นเกิดจากการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันของคู่กรณี