ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

โทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี
โทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลีคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ผลการให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ขอรับบริการซึ่งเสี่ยงได้รับโทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี: คำสั่งไม่ฟ้อง

กรณีของผู้ขอรับบริการที่ต้องการกลยุทธ์ต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี

แม้ถูกกล่าวหาว่าเปิดใช้บริการโทรศัพท์มือถือให้แก่สมาชิกขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ แต่หลังจากต่อสู้ข้อกล่าวหาอย่างเต็มที่ ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

1. ผู้ขอรับบริการที่มาขอความช่วยเหลือเพื่อต่อสู้กรณีเสี่ยงได้รับโทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี

ผู้ขอรับบริการซึ่งมาขอความช่วยเหลือเพื่อรับมือกับโทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี ได้บริหารร้านตัวแทนจำหน่ายในฐานะผู้จัดการมานานกว่า 10 ปี

อย่างไรก็ตาม โทรศัพท์มือถือบางเครื่องที่เปิดใช้บริการขณะบริหารร้านถูกนำไปใช้ในการฉ้อโกง ทำให้ผู้ขอรับบริการถูกสอบสวน

หน่วยงานสอบสวนสงสัยว่า ผู้ขอรับบริการทราบว่าโทรศัพท์ดังกล่าวจะถูกนำไปใช้ในแผนการที่เรียกว่า 'การนำโทรศัพท์มือถือที่เปิดใช้บริการแล้วไปเปลี่ยนเป็นเงินสด' ของขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ แต่ยังคง ดำเนินการเปิดใช้บริการโทรศัพท์เหล่านั้นด้วยตนเอง

กล่าวคือ ผู้ขอรับบริการถูกกล่าวหาว่า ทราบว่าสมาชิกขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์จะนำโทรศัพท์มือถือรุ่นใหม่ไปใช้เพื่อจัดหาเงินทุน แต่ยังคง เปิดใช้บริการโทรศัพท์มือถือให้แก่บุคคลเหล่านั้น

คดีของผู้ขอรับบริการอยู่ในขั้นที่ตำรวจเห็นว่าข้อกล่าวหามีมูลและส่งสำนวนคดีไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแล้ว

ผู้ขอรับบริการกังวลว่าอาจได้รับโทษจริง จึงมาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun

กรณีที่ต้องต่อสู้เกี่ยวกับระดับโทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี
ภาพนี้สร้างขึ้นด้วย AI

2. ความช่วยเหลือ 3 ประการเพื่อป้องกันโทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี

ทนายความด้านคดีอาญาตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างถูกต้องและจัดเตรียมกลยุทธ์ต่อสู้กรณีเสี่ยงได้รับโทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี

ประเด็นสำคัญที่สุดคือ 'การมีเจตนาหรือไม่' กล่าวคือ ผู้ขอรับบริการเปิดใช้บริการโทรศัพท์มือถือทั้งที่ทราบถึงการนำโทรศัพท์ที่เปิดใช้บริการแล้วไปเปลี่ยนเป็นเงินสดหรือไม่

จากการตรวจสอบเอกสารอย่างละเอียด พบว่าผู้ขอรับบริการไม่มีเจตนาดังกล่าว จากนั้นจึงกำหนดแนวทางรับมือเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงนี้

⚖️ หลักกฎหมายเกี่ยวกับเจตนาโดยเล็งเห็นผลและภาระการพิสูจน์
ศาลของสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า ในการพิจารณาคดีอาญา หากไม่มี 'พยานหลักฐานที่เคร่งครัด' ซึ่งพิสูจน์ได้โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมควร แม้จะมีข้อสงสัยว่าจำเลยมีความผิด ก็ต้องวินิจฉัยให้เป็นคุณแก่จำเลย (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีคดีหมายเลข 2010도14487)

หมายความว่า หากไม่มีพยานหลักฐานที่แน่ชัด ย่อมไม่อาจลงโทษได้โดยง่าย ด้วยเหตุนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงตรวจสอบข้อเท็จจริงและจัดทำกลยุทธ์ต่อสู้คดีตามหลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์

กรณีที่ต้องต่อสู้เกี่ยวกับระดับโทษและโทษปรับทางอาญาจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี
ภาพนี้สร้างขึ้นด้วย AI

1. การพิสูจน์พฤติการณ์ว่าไม่มีการตระหนักถึงอาชญากรรม

ผู้ขอรับบริการไม่มีทางทราบหรือป้องกันได้ว่าโทรศัพท์มือถือที่ตนเปิดใช้บริการให้จะถูกนำไปใช้ในการกระทำความผิด

เนื่องจากบริษัทโทรคมนาคมที่ผู้ขอรับบริการทำงานอยู่อนุญาตให้สมาชิกเดิมเปิดใช้บริการโทรศัพท์มือถือเพิ่มเติมได้ และไม่มีข้อจำกัดด้านราคาหรือประเภทของโทรศัพท์มือถือที่เปิดใช้บริการเพิ่มเติม


นอกจากนี้ การที่ลูกค้าเปิดใช้บริการโทรศัพท์มือถือเพิ่มเติมเพื่อใช้ในการทำงานหรือให้บุตรใช้ก็เป็นกรณีที่พบได้ทั่วไป


ที่สำคัญ ผู้ขอรับบริการไม่มีทั้งสิทธิและหน้าที่ในการตรวจสอบว่าลูกค้าจะนำโทรศัพท์มือถือเครื่องใหม่ที่ซื้อไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ใด


ทนายความด้านคดีอาญาจึงเน้นย้ำประเด็นเหล่านี้และโต้แย้งว่าผู้ขอรับบริการไม่มีเจตนา

2. บริษัทโทรคมนาคมไม่ได้จัดอบรมเกี่ยวกับการนำโทรศัพท์มือถือที่เปิดใช้บริการแล้วไปเปลี่ยนเป็นเงินสด

แม้จะมีการกล่าวว่าบริษัทโทรคมนาคมจัดอบรมเพื่อป้องกันการนำโทรศัพท์มือถือที่เปิดใช้บริการแล้วไปเปลี่ยนเป็นเงินสด หลังเกิดความเสียหายจากการกระทำดังกล่าว แต่ผู้ขอรับบริการไม่เคยได้รับการอบรมเช่นนั้นจริง


จึงชี้แจงว่า ไม่ควรวินิจฉัยความสามารถในการคาดการณ์การกระทำความผิดโดยตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าเคยมีการอบรมดังกล่าว


กล่าวคือ ผู้ขอรับบริการไม่มีแม้แต่การตระหนักโดยเล็งเห็นผลว่าโทรศัพท์มือถือที่ตนเปิดใช้บริการให้จะถูกนำไปใช้ในแผนการนำโทรศัพท์มือถือไปเปลี่ยนเป็นเงินสด

3. ไม่เคยได้รับค่าตอบแทน

ผู้ขอรับบริการเพียงดำเนินการเปิดใช้บริการโทรศัพท์มือถือให้แก่ลูกค้าที่มาติดต่อ ตามแนวทางการปฏิบัติงานด้านการขาย โดยไม่ทราบถึงการกระทำความผิดแต่อย่างใด

หลังจากเปิดใช้บริการและจำหน่ายโทรศัพท์มือถือแล้ว ผู้ขอรับบริการได้รับเพียงค่าจ้างจากร้านตัวแทนจำหน่ายตามผลการปฏิบัติงาน และ ไม่เคยได้รับค่าตอบแทนจากการกระทำความผิด

จึงโต้แย้งว่า การที่ไม่มีการจ่ายเงินอันเป็นค่าตอบแทนที่ผิดกฎหมายระหว่างกัน เป็นข้อพิสูจน์ว่าผู้ขอรับบริการไม่มีเจตนาหรือแรงจูงใจที่จะเข้าร่วมการกระทำความผิด

3. ผลการต่อสู้กรณีเสี่ยงได้รับโทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี: ‘คำสั่งไม่ฟ้อง’

หลังจากจัดเตรียมกลยุทธ์ต่อสู้กรณีเสี่ยงได้รับโทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีพิจารณาจากการต่อสู้ในประเด็นข้อกฎหมายและคำชี้แจงอย่างละเอียดของสำนักงานกฎหมาย Daeryun แล้วมีความเห็นดังต่อไปนี้


▶ยอมรับว่าเป็นการเปิดใช้บริการตามปกติ
- เป็นการยากที่จะเห็นว่าผู้ต้องสงสัยมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเปิดใช้บริการโทรศัพท์มือถือ

▶ไม่มีเจตนาและไม่มีการตระหนักถึงอาชญากรรม
- เป็นการยากที่จะเห็นว่ามีหน้าที่ตามกฎหมายที่ต้องตรวจสอบวัตถุประสงค์ในการเปิดใช้บริการโทรศัพท์มือถือ
- เป็นการยากที่จะเห็นว่ามีเจตนาโดยเล็งเห็นผลที่จะช่วยเหลือการฉ้อโกงหรือมีการตระหนักถึงอาชญากรรม

▶ไม่มีค่าตอบแทนที่ผิดกฎหมาย
- ไม่ปรากฏว่าผู้ขอรับบริการได้รับค่าตอบแทนใดจริงจากผู้ใช้โทรศัพท์มือถือที่เปิดใช้บริการแล้ว

กรณีที่ต้องต่อสู้เกี่ยวกับระดับโทษและโทษปรับทางอาญาจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี
ภาพนี้สร้างขึ้นด้วย AI

4. ระดับโทษจำคุกและโทษปรับทางอาญาจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเท่าใด?

ความผิดจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลีเกิดขึ้นเมื่อมีการเปิดใช้บริการอุปกรณ์ปลายทางการสื่อสารเคลื่อนที่ในชื่อบุคคลอื่น โดยมีเงื่อนไขว่าจะจัดหาหรือให้หมุนเวียนเงินทุน และนำอุปกรณ์ดังกล่าวไปใช้ในการกระทำความผิด

ในคดีนี้ ตำรวจเห็นว่าผู้ขอรับบริการดำเนินการเปิดใช้บริการทั้งที่ทราบว่าโทรศัพท์มือถือดังกล่าวจะถูกนำไปใช้ในการกระทำความผิด ซึ่งเป็นเจตนาโดยเล็งเห็นผล จึงส่งสำนวนคดีไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

หากข้อกล่าวหามีมูล อาจได้รับโทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลีดังต่อไปนี้

รัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 95-2 (บทกำหนดโทษ)
ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 32-4 วรรค 1 ข้อ 1 โดยเปิดใช้บริการอุปกรณ์ปลายทางการสื่อสารเคลื่อนที่ในชื่อบุคคลอื่น ภายใต้เงื่อนไขว่าจะจัดหาหรือให้หมุนเวียนเงินทุน แล้วใช้บริการโทรคมนาคมที่ให้ผ่านอุปกรณ์ดังกล่าว หรือใช้อุปกรณ์นั้นเพื่อเรียกคืนเงินทุน ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้

5. เมื่อต้องการกลยุทธ์รับมือกับโทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี

หากกำลังเผชิญความเสี่ยงจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี จำเป็นต้องมีกลยุทธ์ที่ละเอียดและเหมาะสมกับสถานการณ์ของตน

▶ตรวจสอบว่าองค์ประกอบข้อกล่าวหาครบถ้วนหรือไม่: วิเคราะห์ข้อกฎหมายเพื่อพิจารณาอย่างชัดเจนว่าเข้าข่ายต้องรับโทษจริงหรือไม่
▶เตรียมพร้อมสำหรับการสอบสวนของตำรวจ: จำลองการให้ถ้อยคำอย่างเป็นระบบเพื่อป้องกันการให้ถ้อยคำที่เสียเปรียบ
▶รวบรวมและวิเคราะห์พยานหลักฐานสำคัญ: จัดหาข้อมูลที่เป็นรูปธรรมเพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนา
▶จัดเตรียมข้อมูลประกอบการกำหนดโทษที่เป็นคุณ: บริหารความเสี่ยงอย่างรอบคอบโดยพิจารณาจากพฤติการณ์ของคดี
▶จัดทำแนวทางต่อสู้ที่มีเหตุผล: จัดทำคำชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรโดยมีเหตุผลที่หน่วยงานสอบสวนสามารถพิจารณาได้



หากถูกพัวพันกับการกระทำความผิดโดยไม่เป็นธรรมและยากที่จะรับมือเพียงลำพัง สามารถขอรับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผ่านทาง 🔗นัดหมายเพื่อปรึกษากฎหมาย

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งได้รับการจัดอยู่ในอันดับ 9 ของสำนักงานกฎหมายในสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อสำนักงานภาษีแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ขอรับบริการผ่านการประสานงานระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสาขาต่าง ๆ และการวางกลยุทธ์อย่างเป็นระบบ

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

โทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

ผู้เสียหายจากการฉ้อโกง | กรณีเป็นตัวแทนลูกความผู้เสียหายจากการฉ้อโกงเงินกู้ยืมยื่นคำร้องทุกข์ ซึ่งศาลพิพากษาลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 4 ปีตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ถัดไป

คดีแพ่ง | กรณีชนะคดีเรียกค่าเสียหายจากงานตกแต่งภายในร้านกาแฟ

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท