สารบัญ
- 1. ผู้มอบหมายคดีที่เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง
- - ข้อเท็จจริงแห่งคดีที่ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางตรวจสอบ
- - แนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องซึ่งทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางอธิบาย
- 2. การให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง
- - ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง เน้นย้ำว่าผู้มอบหมายคดีมีความสามารถทางเศรษฐกิจ
- - ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง เน้นย้ำว่าอีกฝ่ายไม่เหมาะสมที่จะเป็นผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร
- - ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง เน้นย้ำว่าผู้มอบหมายคดีควรได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรสำหรับช่วงเวลาที่เลี้ยงดูบุตรจริง
- 3. ผลจากการให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางคือการเปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร
- - คดีเกี่ยวกับสิทธิเลี้ยงดูบุตรและค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรซึ่งอาจต้องอาศัยความช่วยเหลือจากทนายความ
1. ผู้มอบหมายคดีที่เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง
ผู้มอบหมายคดีซึ่งเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางระบุว่า อีกฝ่ายซึ่งมีสิทธิเลี้ยงดูบุตรไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดี จึงต้องการเปลี่ยนให้ผู้มอบหมายคดีเป็นผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรแต่เพียงผู้เดียว และเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรสำหรับช่วงเวลาที่ผู้มอบหมายคดีเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรจริง
ข้อเท็จจริงแห่งคดีที่ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางตรวจสอบ
ข้อเท็จจริงที่ผู้มอบหมายคดีแจ้งต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางมีดังต่อไปนี้
|
ผู้มอบหมายคดีจึงขอเปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรจากผู้มอบหมายคดีและอีกฝ่ายร่วมกันเป็น “ผู้มอบหมายคดีแต่เพียงผู้เดียว” และเปลี่ยนผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรจากอีกฝ่ายเป็น “ผู้มอบหมายคดี”
พร้อมยื่นคำร้องเพื่อเรียกให้อีกฝ่ายคืนค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรสำหรับความเสียหายที่ผู้มอบหมายคดีต้องรับภาระในช่วงเวลาดังกล่าว
แนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องซึ่งทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางอธิบาย
▣ การกำหนดผู้เลี้ยงดูบุตรและผู้ใช้อำนาจปกครองบุตร
|
- คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2010.5.13 คดีหมายเลข 2009므1458,1465
▣ หน้าที่คืนลาภมิควรได้กรณีไม่ปฏิบัติหน้าที่อุปการะเลี้ยงดู
|
- คำพิพากษาศาลสูงกรุงโซล ลงวันที่ 1976.10.29 คดีหมายเลข 76나1878
2. การให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง
ภายหลังการปรึกษาหารือ ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางระบุว่าจะดำเนินคดีโดยคำนึงถึงความสุขและความสงบของผู้มอบหมายคดีและบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดี
เพื่อการนี้ สำนักงานได้รวบรวมผู้เชี่ยวชาญอย่างน้อย 3 คนซึ่งมีประสบการณ์อย่างมากในการยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยเปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร เพื่อจัดตั้งทีมทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัว และได้แถลงต่อศาลดังต่อไปนี้โดยอาศัยเอกสารต่าง ๆ
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง เน้นย้ำว่าผู้มอบหมายคดีมีความสามารถทางเศรษฐกิจ
Daeryun เน้นย้ำว่า ผู้มอบหมายคดีดำรงตำแหน่งผู้จัดการในบริษัทขนาดใหญ่และได้รับเงินเดือนสูงกว่าอีกฝ่าย จึงมีสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมต่อการเลี้ยงดูบุตร
นอกจากนี้ ยังเน้นย้ำว่าแม้ในช่วงที่ผู้มอบหมายคดีไม่มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร ผู้มอบหมายคดีก็ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรอย่างสม่ำเสมอ
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง เน้นย้ำว่าอีกฝ่ายไม่เหมาะสมที่จะเป็นผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร
ตามคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี การกำหนดบุคคลที่ควรมีสิทธิเลี้ยงดูบุตรต้องพิจารณา “ความรักของบิดามารดาและความประสงค์ที่จะเลี้ยงดูบุตร ตลอดจนความใกล้ชิดกับบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดี” เป็นต้น
Daeryun จึงเน้นย้ำว่าอีกฝ่ายไม่เหมาะสมที่จะเป็นผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร เนื่องจากได้ทารุณกรรมบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดี ทำให้บุตรเกิดความหวาดกลัวและถึงขั้นพยายามฆ่าตัวตาย
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง เน้นย้ำว่าผู้มอบหมายคดีควรได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรสำหรับช่วงเวลาที่เลี้ยงดูบุตรจริง
นับตั้งแต่บุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดีพยายามฆ่าตัวตายจนถึงปัจจุบัน ผู้มอบหมายคดีเป็นผู้รับผิดชอบเลี้ยงดูบุตรจริง
Daeryun จึงเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ผู้มอบหมายคดีจะต้องได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรจากอีกฝ่ายสำหรับช่วงเวลาดังกล่าว โดยคำนวณเป็นจำนวนเดียวกับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่รับรองไว้ในคำสั่งแนะนำให้ประนีประนอมเมื่อครั้งหย่า
3. ผลจากการให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางคือการเปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร
ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางจาก Daeryun และมีคำพิพากษาว่า “ให้เปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดีจากการใช้อำนาจปกครองร่วมกันเป็นผู้ร้อง (ผู้มอบหมายคดี) แต่เพียงผู้เดียว และเปลี่ยนผู้เลี้ยงดูบุตรจากอีกฝ่ายเป็นผู้ร้อง”
พร้อมทั้งมีคำพิพากษาเกี่ยวกับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรย้อนหลังว่า “ให้อีกฝ่ายชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรย้อนหลังจำนวน 5,200 หมื่นวอนเกาหลีใต้แก่ผู้ร้องสำหรับบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดี”
คดีเกี่ยวกับสิทธิเลี้ยงดูบุตรและค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรซึ่งอาจต้องอาศัยความช่วยเหลือจากทนายความ
คดีข้างต้นเป็นกรณีที่ผู้มอบหมายคดีได้รับการเปลี่ยนให้เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร รวมถึงเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรย้อนหลังได้สำเร็จโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือผู้มอบหมายคดีในคดีหย่าที่มีลักษณะคล้ายกันผ่านทนายความซึ่งดำเนินคดีประเภทดังกล่าว
ผู้ที่ประสบสถานการณ์คล้ายกับผู้มอบหมายคดีข้างต้นสามารถขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางของ Daeryun ได้
![[일산가사전문변호사 승소 사례] 일산가사전문변호사, 친권 및 양육권자 변경에 이어 과거 양육비 청구까지 전액 인용 성공](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240625051356910.webp&w=828&q=100 "일산가사전문변호사")
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
