ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การเปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร
การเปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรการชนะคดี

[กรณีชนะคดีของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง] เปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร พร้อมเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรย้อนหลังได้สำเร็จ

ผู้มอบหมายคดีซึ่งเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางต้องการเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรซึ่งอีกฝ่ายนำไปอยู่ในความดูแลหลังการหย่าให้กลับมาเป็นของตน และเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรย้อนหลังจากอีกฝ่ายซึ่งไม่ได้เลี้ยงดูบุตรจริง จึงขอความช่วยเหลือจาก Daeryun

1. ผู้มอบหมายคดีที่เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง

ผู้มอบหมายคดีซึ่งเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางระบุว่า อีกฝ่ายซึ่งมีสิทธิเลี้ยงดูบุตรไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดี จึงต้องการเปลี่ยนให้ผู้มอบหมายคดีเป็นผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรแต่เพียงผู้เดียว และเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรสำหรับช่วงเวลาที่ผู้มอบหมายคดีเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรจริง

ข้อเท็จจริงแห่งคดีที่ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางตรวจสอบ

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในอิลซาน

ข้อเท็จจริงที่ผู้มอบหมายคดีแจ้งต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางมีดังต่อไปนี้

ผู้มอบหมายคดีหย่ากับภรรยาเมื่อประมาณ 5 ปีก่อน คำวินิจฉัยในขณะนั้นกำหนดให้ “โจทก์ (อีกฝ่าย) เป็นผู้เลี้ยงดูบุตร” และให้ “จำเลย (ผู้มอบหมายคดี) ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดีแก่โจทก์ (อีกฝ่าย) เดือนละ 1 ล้านวอนเกาหลีใต้ภายในวันสุดท้ายของทุกเดือน”

อย่างไรก็ตาม ในระหว่างที่อีกฝ่ายเลี้ยงดูบุตรนั้น มีการทำร้ายร่างกายและทารุณกรรมบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดีอย่างรุนแรง จนบุตรไม่อาจทนได้และพยายามฆ่าตัวตาย

แม้อีกฝ่ายจะไม่ถูกลงโทษเนื่องจากบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดีแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้อีกฝ่ายถูกลงโทษ แต่บุตรต้องเข้ารับการอบรมป้องกันการฆ่าตัวตาย และหลังจากนั้นยังคงหวาดกลัวและหลีกเลี่ยงอีกฝ่าย

ผู้มอบหมายคดีระบุว่า นับตั้งแต่เกิดเหตุการณ์ดังกล่าว บุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดีได้อาศัยอยู่กับผู้มอบหมายคดี ณ ที่พักของผู้มอบหมายคดีและอยู่ในความดูแลของผู้มอบหมายคดีมาโดยตลอด

ผู้มอบหมายคดีจึงขอเปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรจากผู้มอบหมายคดีและอีกฝ่ายร่วมกันเป็น “ผู้มอบหมายคดีแต่เพียงผู้เดียว” และเปลี่ยนผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรจากอีกฝ่ายเป็น “ผู้มอบหมายคดี”

พร้อมยื่นคำร้องเพื่อเรียกให้อีกฝ่ายคืนค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรสำหรับความเสียหายที่ผู้มอบหมายคดีต้องรับภาระในช่วงเวลาดังกล่าว

แนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องซึ่งทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางอธิบาย

▣ การกำหนดผู้เลี้ยงดูบุตรและผู้ใช้อำนาจปกครองบุตร

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวินิจฉัยว่า “เมื่อบิดามารดาหย่ากัน การกำหนดว่าฝ่ายใดควรเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองและผู้เลี้ยงดูบุตรผู้เยาว์นั้น ต้องพิจารณาปัจจัยทั้งหมดโดยรวม ทั้งเพศและอายุของบุตรผู้เยาว์ ความรักของบิดามารดาที่มีต่อบุตรและความประสงค์ที่จะเลี้ยงดูบุตร ความสามารถทางเศรษฐกิจที่จำเป็นต่อการเลี้ยงดู ความใกล้ชิดระหว่างบิดาหรือมารดากับบุตรผู้เยาว์ และความประสงค์ของบุตรผู้เยาว์ โดยต้องวินิจฉัยในแนวทางที่เหมาะสมและเป็นประโยชน์สูงสุดต่อการเจริญเติบโตและสวัสดิภาพของบุตรผู้เยาว์”

- คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2010.5.13 คดีหมายเลข 2009므1458,1465

▣ หน้าที่คืนลาภมิควรได้กรณีไม่ปฏิบัติหน้าที่อุปการะเลี้ยงดู

ศาลสูงกรุงโซลเคยวินิจฉัยว่า “จำเลยซึ่งเป็นบิดาของบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดีมีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูบุตร และจากการที่โจทก์เลี้ยงดูบุตรในช่วงเวลาดังกล่าว จำเลยจึงได้รับประโยชน์เท่ากับค่าใช้จ่ายที่โจทก์จ่ายเพื่อเลี้ยงดูบุตรโดยไม่มีมูลตามกฎหมาย ขณะที่โจทก์ได้รับความเสียหายเป็นจำนวนเท่ากัน ดังนั้น จำเลยจึงมี หน้าที่คืนลาภมิควรได้แก่โจทก์”

- คำพิพากษาศาลสูงกรุงโซล ลงวันที่ 1976.10.29 คดีหมายเลข 76나1878

2. การให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง

ภายหลังการปรึกษาหารือ ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางระบุว่าจะดำเนินคดีโดยคำนึงถึงความสุขและความสงบของผู้มอบหมายคดีและบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดี

เพื่อการนี้ สำนักงานได้รวบรวมผู้เชี่ยวชาญอย่างน้อย 3 คนซึ่งมีประสบการณ์อย่างมากในการยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยเปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร เพื่อจัดตั้งทีมทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัว และได้แถลงต่อศาลดังต่อไปนี้โดยอาศัยเอกสารต่าง ๆ

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง เน้นย้ำว่าผู้มอบหมายคดีมีความสามารถทางเศรษฐกิจ

Daeryun เน้นย้ำว่า ผู้มอบหมายคดีดำรงตำแหน่งผู้จัดการในบริษัทขนาดใหญ่และได้รับเงินเดือนสูงกว่าอีกฝ่าย จึงมีสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมต่อการเลี้ยงดูบุตร

นอกจากนี้ ยังเน้นย้ำว่าแม้ในช่วงที่ผู้มอบหมายคดีไม่มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร ผู้มอบหมายคดีก็ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรอย่างสม่ำเสมอ

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง เน้นย้ำว่าอีกฝ่ายไม่เหมาะสมที่จะเป็นผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร

ตามคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี การกำหนดบุคคลที่ควรมีสิทธิเลี้ยงดูบุตรต้องพิจารณา “ความรักของบิดามารดาและความประสงค์ที่จะเลี้ยงดูบุตร ตลอดจนความใกล้ชิดกับบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดี” เป็นต้น

Daeryun จึงเน้นย้ำว่าอีกฝ่ายไม่เหมาะสมที่จะเป็นผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร เนื่องจากได้ทารุณกรรมบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดี ทำให้บุตรเกิดความหวาดกลัวและถึงขั้นพยายามฆ่าตัวตาย

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง เน้นย้ำว่าผู้มอบหมายคดีควรได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรสำหรับช่วงเวลาที่เลี้ยงดูบุตรจริง

นับตั้งแต่บุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดีพยายามฆ่าตัวตายจนถึงปัจจุบัน ผู้มอบหมายคดีเป็นผู้รับผิดชอบเลี้ยงดูบุตรจริง

Daeryun จึงเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ผู้มอบหมายคดีจะต้องได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรจากอีกฝ่ายสำหรับช่วงเวลาดังกล่าว โดยคำนวณเป็นจำนวนเดียวกับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่รับรองไว้ในคำสั่งแนะนำให้ประนีประนอมเมื่อครั้งหย่า

3. ผลจากการให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางคือการเปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร

ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางจาก Daeryun และมีคำพิพากษาว่า “ให้เปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดีจากการใช้อำนาจปกครองร่วมกันเป็นผู้ร้อง (ผู้มอบหมายคดี) แต่เพียงผู้เดียว และเปลี่ยนผู้เลี้ยงดูบุตรจากอีกฝ่ายเป็นผู้ร้อง”

พร้อมทั้งมีคำพิพากษาเกี่ยวกับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรย้อนหลังว่า “ให้อีกฝ่ายชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรย้อนหลังจำนวน 5,200 หมื่นวอนเกาหลีใต้แก่ผู้ร้องสำหรับบุตรซึ่งเป็นบุคคลในคดี”

คดีเกี่ยวกับสิทธิเลี้ยงดูบุตรและค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรซึ่งอาจต้องอาศัยความช่วยเหลือจากทนายความ

คดีข้างต้นเป็นกรณีที่ผู้มอบหมายคดีได้รับการเปลี่ยนให้เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร รวมถึงเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรย้อนหลังได้สำเร็จโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือผู้มอบหมายคดีในคดีหย่าที่มีลักษณะคล้ายกันผ่านทนายความซึ่งดำเนินคดีประเภทดังกล่าว

ผู้ที่ประสบสถานการณ์คล้ายกับผู้มอบหมายคดีข้างต้นสามารถขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางของ Daeryun ได้

[일산가사전문변호사 승소 사례] 일산가사전문변호사, 친권 및 양육권자 변경에 이어 과거 양육비 청구까지 전액 인용 성공

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การเปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประวัติ ผู้อำนวยการสำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu สาขา Goyang, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา/กฎหมายครอบครัว

ทนายความ ยัง คีย็อน

ยัง คีย็อน

T. 070-7510-1820

ประสบการณ์ที่สำนักงานให้คำปรึกษากฎหมายครอบครัวแห่งเกาหลี

ทนายความ ชิม แชกุก

ชิม แชกุก

T. 070-5221-0865

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านมรดก

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

[ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอน] ลูกความถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำการทารุณกรรมเด็ก ได้รับ ‘คำสั่งไม่ใช้มาตรการคุ้มครอง’ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ

ถัดไป

การต่อสู้คดีข้อหาจัดให้มีสถานที่เล่นการพนันและข้อหาอื่นซึ่งศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษ | ข้อหาจัดให้มีสถานที่เล่นการพนัน โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะด้านจึงไม่ถูกศาลสั่งคุมขังทันทีในวันพิพากษา

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท