ข้อตกลงและคดี
[ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอน] ลูกความถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำการทารุณกรรมเด็ก ได้รับ ‘คำสั่งไม่ใช้มาตรการคุ้มครอง’ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ
ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอนถูกแจ้งเหตุว่ากระทำการทารุณกรรมเด็กจากการทะเลาะเล็กน้อยกับบุตร และได้รับคำสั่งไม่ใช้มาตรการคุ้มครองในคดีเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอน
1. เรื่องราวของลูกความที่เข้าพบทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอน
ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอนทะเลาะกับบุตรสาวที่โรงพยาบาล และถูกแจ้งต่อตำรวจว่าเป็นผู้กระทำการทารุณกรรมเด็ก
อย่างไรก็ตาม ลูกความเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรมเพราะไม่มีเจตนาทารุณกรรมแต่อย่างใด จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีทารุณกรรมในแทจอนเพื่อยืนยันว่าตนไม่มีความผิด
ข้อเท็จจริงของเหตุการณ์ตามที่ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอนตรวจสอบ
ลูกความกับบุตรสาวมีความสัมพันธ์ที่ดีต่อกันมาเป็นเวลานาน แต่ความสัมพันธ์เริ่มแย่ลงเมื่อบุตรสาวเข้าสู่วัยรุ่น
เมื่อบุตรสาวซึ่งมีอารมณ์อ่อนไหวมากขึ้นกล่าวคำหยาบต่อลูกความ ลูกความก็โกรธและตำหนิบุตรสาว ทำให้ทั้งคู่ทะเลาะกันอย่างต่อเนื่อง
นอกจากนี้ บุตรสาวป่วยเป็นโรคหายากมาตั้งแต่เด็กและเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยมานานกว่า 10 ปี ทั้งสองยังมีความขัดแย้งกันเรื่องการรักษาและการรับประทานยา
ในวันที่ลูกความถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำการทารุณกรรมเด็ก ลูกความได้พาบุตรสาวไปโรงพยาบาลเช่นกัน วันนั้นทั้งสองเกิดความขัดแย้งกันอีกครั้ง จนท้ายที่สุดบุตรสาวร้องไห้ออกมา
ต่อมาบุตรสาวขอให้พยาบาลแยกตนออกจากลูกความ จึงมีการแจ้งเหตุทารุณกรรมเด็ก
ตำรวจที่เริ่มการสืบสวนยังกล่าวหาลูกความในข้อหาทอดทิ้งและละเลยเด็ก โดยระบุว่าลูกความไม่ได้ไปโรงพยาบาลพร้อมกับบุตรสาวในวันนัดตรวจ และไม่ได้ห้ามทั้งที่ทราบว่าบุตรสาวไม่รับประทานยา
บทบัญญัติทางกฎหมายที่ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอนอธิบาย
การทารุณกรรมเด็กตามรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี | |
| <การทารุณกรรมทางร่างกายและจิตใจ การทอดทิ้งและการละเลย เป็นต้น> | |
| การทารุณกรรมทางร่างกาย (รัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 71 วรรค 1 ข้อ 2 และมาตรา 17 ข้อ 3) | โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
| การทารุณกรรมทางจิตใจ (รัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 71 วรรค 1 ข้อ 2 และมาตรา 17 ข้อ 5) | โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
| การทอดทิ้งและการละเลยเด็ก (รัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 71 วรรค 1 ข้อ 2 และมาตรา 17 ข้อ 6) | โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
| การนำเด็กพิการให้ผู้อื่นชม (รัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 71 วรรค 1 ข้อ 2 และมาตรา 17 ข้อ 7) | โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
| การบังคับหรือใช้เด็กขอทาน (รัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 71 วรรค 1 ข้อ 2 และมาตรา 17 ข้อ 8) | โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
| <การทารุณกรรมทางเพศ> | |
| การบังคับหรือเป็นสื่อให้เด็กกระทำการลามก การล่วงละเมิดทางเพศ เป็นต้น (รัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 71 วรรค 1 ข้อ 1-2 และมาตรา 17 ข้อ 2) | โทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
| <การซื้อขาย> | |
| การซื้อขายเด็ก (รัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 71 วรรค 1 ข้อ 1 และมาตรา 17 ข้อ 1) | โทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี |
2. แนวทางการต่อสู้คดีของทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอน
ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอนย้ำว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นเพียงความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้นระหว่างลูกความกับบุตรสาวจนกลายเป็นการทะเลาะกัน และไม่มีการกระทำใดที่เข้าข่ายการทารุณกรรม
ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอนย้ำว่าไม่เคยมีการทารุณกรรม
บุตรสาวอ้างว่าลูกความซึ่งเป็นมารดากล่าวคำหยาบต่อตน แต่บุตรสาวเข้าใจคำพูดกับตนเองของลูกความผิดไป และลูกความไม่เคยกล่าวถ้อยคำดังกล่าว
ลูกความไม่เคยใช้ความรุนแรงโดยตรงเช่นกัน ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอนจึงอ้างจากข้อเท็จจริงดังกล่าวว่าการกระทำของลูกความไม่เข้าข่ายการทารุณกรรมเด็ก
ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอนย้ำว่าผู้แจ้งเหตุเกิดความเข้าใจผิด
ผู้แจ้งเหตุเกี่ยวกับลูกความเป็นคนแรกคือพยาบาลของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัย โดยแจ้งเหตุหลังจากความขัดแย้งของทั้งสองรุนแรงถึงขีดสุด บุตรสาวร้องไห้และขอให้แยกตนออกจากผู้ปกครอง
อย่างไรก็ตาม ทั้งสองเพียงโต้เถียงกันเรื่องที่บุตรสาวใช้โทรศัพท์มือถือมากเกินไป ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอนอ้างว่าการกระทำของลูกความเป็นการอบรมสั่งสอนบุตรสาว
ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอนย้ำว่าไม่มีเจตนาละเลยบุตร
เป็นความจริงที่ลูกความไม่ได้ไปโรงพยาบาลในวันนัดตรวจและไม่ได้บังคับให้บุตรสาวรับประทานยา แต่ลูกความไม่มีเจตนาร้ายแต่อย่างใด
บุตรสาวมีความเครียดจากการรับประทานยามาเป็นเวลานาน อีกทั้งยังได้รับผลข้างเคียงอย่างรุนแรง
ลูกความจึงขอคำแนะนำจากแพทย์ผู้รักษา และได้รับคำแนะนำให้หยุดรับประทานยาไปก่อนแล้วเฝ้าดูอาการ
ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอนอ้างว่าลูกความไม่ได้ไปโรงพยาบาลเพียงเพราะปฏิบัติตามคำแนะนำของแพทย์ผู้รักษา และไม่มีเจตนาอื่น
3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอน: ‘คำสั่งไม่ใช้มาตรการคุ้มครอง’
หลังจากทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอนให้ความช่วยเหลือลูกความ ศาลมีคำสั่ง ‘ไม่ใช้มาตรการคุ้มครองในคดีเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลี’ แก่ลูกความ
หากถูกระบุว่าเป็น ‘ผู้กระทำการทารุณกรรมเด็ก’ โดยไม่เป็นธรรม
ผู้ปกครองจำนวนมากอาจประสบความขัดแย้งทั้งเล็กและใหญ่กับบุตรที่มีอารมณ์อ่อนไหวมากขึ้นเมื่อเข้าสู่วัยรุ่น
บางคนอาจเห็นว่าการตำหนิหรือการลงโทษทางร่างกายที่ไม่รุนแรงเป็นส่วนหนึ่งของการอบรมสั่งสอนบุตร
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากระยะหลังมีกรณีทารุณกรรมเด็กภายในครอบครัวเพิ่มขึ้น หน่วยงานสอบสวนและศาลจึงพิจารณาความผิดที่เกี่ยวข้องอย่างเคร่งครัด
ด้วยเหตุนี้ แม้ไม่มีเจตนาทารุณกรรมเลย แต่ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็กอาจได้รับการยอมรับและอาจมีการลงโทษอย่างหนักได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับพฤติการณ์
เนื่องจากการดำเนินการในระยะแรกมีความสำคัญในคดีทารุณกรรมเด็ก หากเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีดังกล่าวโดยมิได้ตั้งใจ อาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอนสังกัดอยู่
![아동학대 [대전아동학대변호사] 아동학대 가해자로 지목된 의뢰인, 변호인 도움받고 ‘불처분’](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240625055131315.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี (การทารุณกรรมเด็ก) : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
วิธีรับมือเมื่อถูกจับกุมเรื่องฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่ทนายความให้คำปรึกษาภาษาจีนแนะนำ
อัตราโทษสำหรับการใช้เอกสารราชการโดยมิชอบและหลักเกณฑ์ตามแนวคำพิพากษาในการวินิจฉัยให้พ้นผิดกรณีป้ายแสดงรถยนต์ที่ผู้พิการใช้มีอะไรบ้าง?
องค์ประกอบความผิดฐานเปิดเผยความลับและแนวทางรับมือกรณีเปิดเผยความลับที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานมีอะไรบ้าง?
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
ทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา | ทนายความคดีอุทธรณ์ทางอาญา, ศาลยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการในคดีชิงทรัพย์จนได้รับบาดเจ็บ
ถัดไป
[กรณีชนะคดีของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยาง] เปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร พร้อมเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรย้อนหลังได้สำเร็จ
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?















