ข้อตกลงและคดี
ทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา | ทนายความคดีอุทธรณ์ทางอาญา, ศาลยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการในคดีชิงทรัพย์จนได้รับบาดเจ็บ
ทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญาได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งกำลังรอคำพิพากษาในชั้นอุทธรณ์ที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นในคดีชิงทรัพย์จนได้รับบาดเจ็บ จนศาลมีคำพิพากษายกอุทธรณ์ ต่อไปจะพิจารณาเหตุผลที่จำเป็นต้องมีทนายความคดีอาญาและทนายความคดีอุทธรณ์
1. ลูกความที่มาพบทนายความซึ่งเชี่ยวชาญคดีอาญา
ลูกความที่มาพบทนายความซึ่งเชี่ยวชาญคดีอาญาได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในความผิดฐานชิงทรัพย์จนได้รับบาดเจ็บ และกำลังดำเนินชีวิตด้วยความสำนึกผิดและตั้งใจชดใช้ความผิด
อย่างไรก็ตาม เมื่อพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์ ลูกความจึงเสี่ยงต่อการได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี และขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอุทธรณ์ทางอาญาเพื่อขอให้ศาลยกอุทธรณ์
2. สาระสำคัญของข้อเท็จจริงตามฟ้องเกี่ยวกับลูกความของทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา

สาระสำคัญของข้อเท็จจริงตามฟ้องเกี่ยวกับลูกความที่มาพบทนายความซึ่งเชี่ยวชาญคดีอาญามีดังต่อไปนี้
ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการวางแผนกระทำความผิดของลูกความ
ลูกความของทนายความคดีอุทธรณ์ทางอาญาทราบว่าผู้เสียหายพกกระเป๋าที่มีเงินสดไว้ใกล้ตัวอยู่เสมอ จึงสมคบกันขโมยเงินสดของผู้เสียหายด้วยวิธีที่เรียกกันว่า ‘ฉกกระเป๋า’ โดยกระชากกระเป๋าของผู้เสียหายแล้วหลบหนี
ระหว่างรอโอกาส ลูกความได้สมคบแบ่งหน้าที่กัน โดยบางคนทำหน้าที่แย่งกระเป๋าเงินสดของผู้เสียหายด้วยวิธี ‘ฉกกระเป๋า’ และบางคนทำหน้าที่เฝ้าดูบริเวณรอบตัวผู้เสียหาย
ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำความผิดของลูกความ
ลูกความของทนายความคดีอุทธรณ์ทางอาญาติดตามผู้เสียหายซึ่งถอนเงินสดประมาณ 500 ล้านวอนเกาหลีใต้ตามที่ได้สมคบกันไว้
เมื่อผู้เสียหายสะพายกระเป๋าที่บรรจุเงินสดซึ่งถอนไว้และกำลังจะขึ้นรถ ลูกความได้ตีผู้เสียหายหลายครั้งและทำให้ล้มลงเพื่อพยายามแย่งกระเป๋า แต่ผู้เสียหายขัดขืน
ลูกความของทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญาพยายามดึงกระเป๋าด้วยมือและใช้กำลังระงับการขัดขืนของผู้เสียหายเพื่อแย่งกระเป๋า จากนั้นได้ตีผู้เสียหายจนได้รับบาดเจ็บเป็นอาการเคล็ดและตึงบริเวณกระดูกสันหลังส่วนคอซึ่งต้องรักษาประมาณ 2 สัปดาห์ รวมทั้งได้รับบาดเจ็บบริเวณรอบดวงตา
เมื่อผู้คนในบริเวณดังกล่าวเข้ามามุงดูเหตุการณ์และแจ้งเจ้าหน้าที่ ลูกความจึงขับรถจักรยานยนต์หลบหนี
ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงทำร้ายผู้เสียหายขณะพยายามใช้กำลังแย่งกระเป๋าเงินสดซึ่งเป็นทรัพย์สินของผู้เสียหาย และทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ
คำพิพากษาศาลชั้นต้นของลูกความ
ลูกความของทนายความคดีอุทธรณ์ทางอาญาได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 จากข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำความผิดดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้อุทธรณ์โดยเห็นว่ามีเหตุอันสมควรให้ถือว่าผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บจากการทำร้ายของลูกความ คำพิพากษาศาลเดิมมีข้อผิดพลาดในการวินิจฉัยข้อเท็จจริงอันเป็นพื้นฐานซึ่งไม่ชอบด้วยกฎหมาย และโทษตามคำพิพากษาศาลเดิมเบาเกินไป
ลูกความซึ่งสำนึกผิดและประสงค์จะดำเนินชีวิตโดยสุจริต หวังเพียงว่าโทษจะไม่เพิ่มขึ้นในการพิจารณาคดีชั้นที่ 2 โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอุทธรณ์
3. การต่อสู้คดีเพื่อลูกความในชั้นอุทธรณ์โดยทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา

ทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญาดำเนินการเพื่อให้ลูกความยังคงได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความยอมรับว่าได้สมคบกันแย่งกระเป๋าของผู้เสียหายด้วยวิธีที่เรียกกันว่า ‘ฉกกระเป๋า’ ตามข้อเท็จจริงในคำฟ้องและลงมือดำเนินการตามที่สมคบกันไว้ ทั้งยังสำนึกผิดอย่างจริงจังต่อการกระทำดังกล่าว
ลูกความรอโอกาสขโมยกระเป๋าเงินสดที่ผู้เสียหายถืออยู่ และได้ตกลงกันว่า “หากฉกกระเป๋าไม่สำเร็จก็ให้หลบหนีไป ห้ามตีผู้เสียหายแล้วแย่งกระเป๋าโดยเด็ดขาด”
ข้อต่อสู้ของทนายความในชั้นอุทธรณ์: ไม่มีเจตนาทำให้ได้รับบาดเจ็บ
ทนายความคดีอุทธรณ์ทางอาญาชี้ให้เห็นก่อนว่า แม้ลูกความจะติดตามผู้เสียหายเป็นเวลานาน แต่ไม่ได้พกพาอาวุธหรือสิ่งอื่นใดที่สามารถใช้ควบคุมตัวผู้เสียหายได้ในคราวเดียว
แม้จะเกิดการยื้อยุดกับผู้เสียหาย แต่ลูกความก็ไม่ได้ร่วมกำลังกันเข้าควบคุมตัวผู้เสียหาย ด้วยเหตุนี้ ลูกความ 1 คนแม้เป็นฝ่ายใช้ความรุนแรงก่อน แต่กลับเผชิญการขัดขืนอย่างหนักจากผู้เสียหายจนถูกผู้เสียหายกดทับอยู่ด้านล่าง กระทั่งลูกความอีก 1 คนดึงผู้เสียหายออก ทำให้แทบจะหนีออกจากที่เกิดเหตุได้ ทนายความยังเน้นย้ำพฤติการณ์ดังกล่าวด้วย
เมื่อพิจารณาจากพฤติการณ์ดังกล่าว เดิมทีลูกความไม่ได้ตั้งใจจะก่อเหตุชิงทรัพย์ด้วยวิธีทำร้ายผู้เสียหายแล้วแย่งเอาทรัพย์สิน แต่ได้สมคบกันเพียงเพื่อขโมยกระเป๋าเท่านั้น
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการอุทธรณ์ได้ขอให้คณะผู้พิพากษาไม่เพิ่มโทษ โดยชี้ว่าลูกความไม่ได้มีเจตนาทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บดังกล่าว
ข้อต่อสู้ของทนายความในชั้นอุทธรณ์: การประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายด้วยดี
จากผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงตามฟ้องของทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอุทธรณ์ อาการเคล็ดและตึงบริเวณกระดูกสันหลังส่วนคอซึ่งต้องรักษา 2 สัปดาห์ รวมทั้งอาการบาดเจ็บบริเวณรอบดวงตาของผู้เสียหาย อาจประเมินได้ว่าเป็นอาการบาดเจ็บที่ไม่ส่งผลกระทบต่อการดำเนินชีวิตประจำวัน
ทนายความเน้นย้ำว่าอาการบาดเจ็บดังกล่าวสามารถหายได้เองตามธรรมชาติแม้ไม่ได้รับการรักษาเป็นพิเศษ จึงไม่สมควรเพิ่มโทษของลูกความ
นอกจากนี้ ลูกความของทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญาได้ขอโทษผู้เสียหายอย่างจริงใจ และผู้เสียหายให้อภัยลูกความและประนีประนอมยอมความกันด้วยดี
แม้ลูกความจะกระทำความผิดดังกล่าวจากการตัดสินใจที่ไม่รอบคอบเพียงชั่วขณะ แต่ได้คำนึงถึงความรู้สึกผิดต่อผู้เสียหาย ตลอดจนครอบครัวและคนใกล้ชิดที่เป็นห่วง และตั้งใจว่าจะไม่กระทำผิดอีก
เพื่อแสดงเจตนาดังกล่าว ลูกความได้จัดทำและยื่นหนังสือปฏิญาณป้องกันการกระทำผิดซ้ำระหว่างถูกคุมขัง และยืนยันความตั้งใจที่จะกลับไปดำเนินชีวิตในฐานะสมาชิกของสังคมโดยสุจริต
4. ลูกความของทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญายังคงได้รับการรอการลงโทษในชั้นอุทธรณ์

ศาลรับฟังข้อต่อสู้ของทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญาและพิพากษายกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความในคดีนี้ก่อความเสียหายแก่ผู้เสียหายโดยไม่มีเหตุอันสมควรจากการพยายามชิงทรัพย์จนได้รับบาดเจ็บ แต่ได้ขอโทษอย่างจริงใจ และผู้เสียหายได้แสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษเช่นกัน
หลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอุทธรณ์ ลูกความให้คำมั่นว่าจะไม่กระทำการเช่นนี้อีก
ผู้ที่อยู่ในสถานการณ์เช่นเดียวกับลูกความในคดีนี้อาจเผชิญความเสี่ยงต่อโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จึงอาจพิจารณานัดหมายเพื่อขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา
โดยเฉพาะหากไม่ได้รับผลตามที่ประสงค์จากคำพิพากษาศาลชั้นต้น อาจพิจารณาดำเนินคดีในชั้นอุทธรณ์โดยมีทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอุทธรณ์ทางอาญาให้ความช่วยเหลือ
หากมีข้อสอบถามเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถตรวจสอบลิงก์ด้านล่างเพื่อดำเนินการขอคำปรึกษาทางกฎหมายได้
พร้อมรับฟังเรื่องราวของลูกความอย่างใกล้ชิดและให้ความช่วยเหลือตลอดกระบวนการในชั้นอุทธรณ์

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การชิงทรัพย์จนได้รับบาดเจ็บ : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
หลักเกณฑ์การวินิจฉัยยกคำร้องขอออกหมายขังและแนวทางดำเนินการในการไต่สวนคำร้องขอออกหมายขัง
การตรวจสอบความเป็นไปได้ของโทษปรับสำหรับความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์และแนวทางต่อสู้คดีด้านการกำหนดโทษ
จำเป็นต้องประนีประนอมยอมความในคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์หรือไม่ คู่มือกฎหมายว่าด้วยการลดโทษสำหรับผู้กระทำความผิดครั้งแรกและการต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษจำคุกจริง
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมคดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติม- การยกอุทธรณ์
ทนายความบุนดัง คงคำพิพากษาศาลชั้นต้นในชั้นอุทธรณ์คดีทำร้ายร่างกายที่ทหารเป็นจำเลย

- คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความคดีทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บได้รับ “คำสั่งไม่ฟ้อง”
![ลิงก์ [การให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาในอินชอน] ลูกความคดีทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บได้รับ “คำสั่งไม่ฟ้อง”](/_next/image?url=%2Fimages%2Fseo_v2%2Fcircle_arrow.webp&w=48&q=75)
- คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
สำนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องข้อหาความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์จากการขับรถแก้แค้นข่มขู่
![ลิงก์ [การให้ความช่วยเหลือโดยทนายความด้านคดีอาญาในโพฮัง] สำนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องข้อหาความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์จากการขับรถแก้แค้นข่มขู่](/_next/image?url=%2Fimages%2Fseo_v2%2Fcircle_arrow.webp&w=48&q=75)
ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
[กรณีการให้ความช่วยเหลือโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา] ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาต่อสู้คดีให้ลูกความในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมเช็คที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จนศาลพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ถัดไป
[ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอน] ลูกความถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำการทารุณกรรมเด็ก ได้รับ ‘คำสั่งไม่ใช้มาตรการคุ้มครอง’ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?

















