สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบทนายความคดีแพ่งกรุงโซล
- - ทนายความคดีแพ่งกรุงโซล ทำความเข้าใจความเป็นมาของคดีแพ่งคัดค้านการบังคับคดีของลูกความ
- 2. ทนายความคดีแพ่งกรุงโซล ตรวจสอบความจริงเท็จของเงินที่ให้กู้ยืม
- 3. ทนายความคดีแพ่งกรุงโซล ตรวจสอบความจริงเท็จของข้อสงสัยเรื่องเงินที่ยักยอกของลูกความ
1. ลูกความที่มาพบทนายความคดีแพ่งกรุงโซล
ลูกความที่มาพบทนายความคดีแพ่งกรุงโซลได้ขอให้ทำการ ต่อสู้คดีการฟ้องคัดค้านการบังคับคดีของโจทก์
การฟ้องคัดค้านการบังคับคดีที่ทนายความคดีแพ่งกรุงโซลอธิบายให้ทราบ
การฟ้องคัดค้านการบังคับคดี (คดีคัดค้านการบังคับคดี) คือการที่ลูกหนี้กล่าวอ้างว่าสิทธิเรียกร้องทางกฎหมายเอกชนซึ่งเป็นเนื้อหาของหมายบังคับคดีไม่สอดคล้องกับสภาพความเป็นจริงในปัจจุบัน และขอให้ยกเว้นอำนาจในการบังคับคดีที่หมายบังคับคดีนั้นมีอยู่
■ รัฐบัญญัติว่าด้วยการบังคับคดีแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 44 (การฟ้องคัดค้านการบังคับคดี)
① เมื่อลูกหนี้ประสงค์จะคัดค้านสิทธิเรียกร้องที่ได้กำหนดไว้แน่นอนตามคำพิพากษา จะต้องยื่นฟ้องคัดค้านการบังคับคดีต่อศาลที่พิพากษาในชั้นต้น
② การคัดค้านตามข้อ ① จะต้องมีเหตุที่เกิดขึ้นภายหลังการสิ้นสุดการแถลงการณ์ต่อสู้คดีในศาล (ในกรณีคำพิพากษาที่ทำโดยไม่มีการแถลงการณ์ต่อสู้คดี คือภายหลังการอ่านคำพิพากษา)
③ เมื่อมีเหตุคัดค้านหลายประการ จะต้องกล่าวอ้างพร้อมกัน
ทนายความคดีแพ่งกรุงโซล ทำความเข้าใจความเป็นมาของคดีแพ่งคัดค้านการบังคับคดีของลูกความ
ลูกความที่มาหาทนายความคดีแพ่งกรุงโซลกับโจทก์มีความสัมพันธ์แบบกรรมการและพนักงาน
โจทก์เคยได้รับคำพิพากษา คำสั่งให้ชำระหนี้เงินที่ให้กู้ยืม (เรียกคืน) จำนวน 100,000,000 วอนเกาหลีใต้ จากลูกความ
ด้วยเหตุนี้จึงเป็นสถานการณ์ที่โจทก์ได้ยื่นฟ้องคดีแพ่งคัดค้านการบังคับคดี
โจทก์กล่าวอ้างว่าตนไม่เคยได้รับเงินกู้จากลูกความ แต่ในทางกลับกันลูกความได้ยักยอกเงินทุนของบริษัทจำนวน 200,000,000 วอนเกาหลีใต้ของตน
ข้อกล่าวอ้างของโจทก์ในคดีแพ่งกรุงโซลมีดังนี้
■ข้อกล่าวอ้างของโจทก์■
2. ลูกความได้บันทึกลงในบัญชีของบริษัทราวกับว่าตนเป็นผู้ให้กู้ จึงไม่มีเหตุที่จะต้องชำระคืน
3. แม้จะมีเงินกู้อยู่ โจทก์ก็มีสิทธิเรียกร้องต่อเงินจำนวน 200,000,000 วอนเกาหลีใต้ที่ลูกความยักยอกในหน้าที่การงาน และจะนำมาหักกลบลบหนี้
ทนายความคดีแพ่งกรุงโซลได้พิจารณาข้อกล่าวอ้างของโจทก์ในคดีแพ่งกรุงโซลทีละข้อ
2. ทนายความคดีแพ่งกรุงโซล ตรวจสอบความจริงเท็จของเงินที่ให้กู้ยืม
ทนายความคดีแพ่งกรุงโซลได้ทำความเข้าใจความเป็นมาเกี่ยวกับเงินที่ให้กู้ยืม (เรียกคืน)ระหว่างลูกความกับโจทก์ก่อนเป็นอันดับแรก
รายการเดินบัญชีธนาคารที่ทนายความคดีแพ่งกรุงโซลตรวจสอบมีดังนี้
■รายการเดินบัญชีธนาคาร■
2. ปรากฏว่าในปี 2019 โจทก์ได้รับช่วงหนี้จำนวน 50,000,000 วอนเกาหลีใต้ที่ลูกความมีอยู่กับกิจการอื่น
3. ลูกความได้ให้โจทก์กู้ยืมประมาณ 330,000,000 วอนเกาหลีใต้ตั้งแต่ปี 2017 ถึงปี 2020 และได้รับชำระคืนประมาณ 230,000,000 วอนเกาหลีใต้ โจทก์จึงมีหน้าที่ต้องชำระเงินที่เหลือจำนวน 100,000,000 วอนเกาหลีใต้ให้แก่ลูกความ
3. ทนายความคดีแพ่งกรุงโซล ตรวจสอบความจริงเท็จของข้อสงสัยเรื่องเงินที่ยักยอกของลูกความ
ทนายความคดีแพ่งกรุงโซลยังได้พิจารณาข้อสงสัยเกี่ยวกับ เงินที่ยักยอกของลูกความที่โจทก์กล่าวอ้างด้วย
โจทก์กล่าวอ้างว่าได้ถอนเงินจำนวน 200,000,000 วอนเกาหลีใต้ที่ได้รับจากคิมกีจาให้แก่ลูกความ และลูกความได้ยักยอกเงินทุนของโจทก์จำนวน 200,000,000 วอนเกาหลีใต้ในหน้าที่การงาน
โจทก์ในคดีแพ่งกรุงโซลกล่าวอ้างว่าจะนำเงินจำนวน 200,000,000 วอนเกาหลีใต้ดังกล่าวมาหักกลบลบหนี้เงินกู้
ผลจากการตรวจสอบของทนายความคดีแพ่งกรุงโซลพบว่าคิมกีจาคือแม่ยายของลูกความ
เป็นกรณีที่แม่ยายของลูกความได้โอนเงินจำนวน 200,000,000 วอนเกาหลีใต้ที่จะโอนให้แก่ลูกความไปยังโจทก์โดยผิดพลาด โจทก์จึงได้ส่งเงินไปยังลูกความซึ่งเป็นเจ้าของบัญชีที่แท้จริง
4. คำวินิจฉัยของศาลตามข้อกล่าวอ้างของทนายความคดีแพ่งกรุงโซล การยกคำขอในคดี
เป็นคำวินิจฉัยของศาลที่รับฟังพยานหลักฐานเชิงภาวะวิสัยของทนายความคดีแพ่งกรุงโซล
■คำวินิจฉัยของศาล■
2. วันเวลาที่ออกเช็คตามที่โจทก์กล่าวอ้างกับวันเวลาที่ลูกความนำเงินพักรับเข้าบัญชีไม่ตรงกัน
3. แม้ก่อนหน้านี้โจทก์เคยร้องทุกข์ลูกความต่อตำรวจ แต่ก็ได้มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด
4. ไม่มีพยานหลักฐานว่าลูกความได้ยักยอกในหน้าที่การงาน
ด้วยเหตุผลดังกล่าว ศาลได้ระบุว่าไม่เพียงพอที่จะรับฟังข้อเท็จจริงตามที่โจทก์กล่าวอ้าง และไม่มีพยานหลักฐานที่จะรับฟังได้
ศาลได้ยกคำร้องหลังวินิจฉัยเนื้อหาต่อคำขอในคดีของโจทก์ และมีคำสั่งให้โจทก์รับผิดชอบ ค่าฤชาธรรมเนียมในการดำเนินคดีด้วย
ด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีแพ่งกรุงโซล ลูกความจึงสามารถรักษาคำสั่งให้ชำระเงินกู้เดิมไว้ได้ พร้อมทั้งแก้ไขข้อสงสัยเกี่ยวกับเงินที่ยักยอกที่โจทก์กล่าวอ้างได้อีกด้วย
ในคดีแพ่งจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่ง
การดำเนินคดีคัดค้านการบังคับคดีนั้นเกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติว่าด้วยการบังคับคดีแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี จึงเป็นเรื่องยากสำหรับบุคคลทั่วไปที่ไม่มีความรู้ทางกฎหมายจะจัดการได้
หากกำลังประสบความยากลำบากในคดีแพ่ง ก็จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งผู้เชี่ยวชาญที่มีความรู้เกี่ยวกับคดีแพ่ง
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรที่ทำความเข้าใจข้อเท็จจริงของคดีอย่างละเอียดและพิสูจน์ให้เห็น
หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในคดีแพ่งกรุงโซล ขอเชิญพบกับDaeryunและทนายความคดีแพ่งกรุงโซล
![[서울민사변호사 조력] 대륜 서울민사변호사, 청구이의 기각으로 의뢰인 대여금 지급 지켜](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240628061141940.webp&w=828&q=100 "청구이의 판결문")
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
