สารบัญ
- 1. เหตุที่ผู้ว่าจ้างมาพบทนายความด้านมรดกในกรุงโซลคืออะไร?

- - การขอคำปรึกษาเกี่ยวกับมรดกจากทนายความด้านมรดกในกรุงโซล
- 2. ทนายความด้านมรดกในกรุงโซล “จำเป็นต้องเรียกคืนทรัพย์มรดกที่ควรได้รับโดยชอบ”

- 3. บทบัญญัติเกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้ได้สิทธิรับมรดกคืนที่อธิบายโดยทนายความด้านมรดกในกรุงโซล

- 4. ศาลมีคำวินิจฉัยภายหลังพิจารณาพฤติการณ์ทั้งหมด โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านมรดกในกรุงโซล

1. เหตุที่ผู้ว่าจ้างมาพบทนายความด้านมรดกในกรุงโซลคืออะไร?
ผู้ว่าจ้างในกรุงโซลมาพบทนายความด้านมรดก เนื่องจากเสี่ยงที่จะสูญเสียส่วนแบ่งมรดกทั้งหมดที่ตนควรได้รับเพราะการกระทำของแม่เลี้ยง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านมรดกประจำสำนักงานกรุงโซล
ผู้ว่าจ้างอธิบายต่อทนายความด้านมรดกในกรุงโซลว่า หลังจากบิดาเสียชีวิต ตนมีสิทธิโดยชอบในทรัพย์มรดกที่บิดาทิ้งไว้
ตามคำชี้แจงของผู้ว่าจ้าง แม่เลี้ยงได้ใช้ตราประทับจดทะเบียนและเอกสารอื่นของผู้ว่าจ้างโดยที่ผู้ว่าจ้างไม่ทราบ เพื่อจัดทำข้อตกลงแบ่งทรัพย์มรดก
ผู้ว่าจ้างซึ่งเสี่ยงจะสูญเสียทรัพย์มรดกมูลค่าหลายร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ทั้งหมด จึงมอบหมายให้ทนายความด้านมรดกในกรุงโซลของ Daeryun ดำเนินคดี
การขอคำปรึกษาเกี่ยวกับมรดกจากทนายความด้านมรดกในกรุงโซล
ผู้ว่าจ้างซึ่งอาศัยอยู่ในกรุงโซลมีภารกิจมากมายจากการจัดงานศพของบิดา ตามคำชี้แจงของผู้ว่าจ้าง แม่เลี้ยงได้อาศัยช่วงเวลาดังกล่าววางแผนยึดส่วนแบ่งมรดกของผู้ว่าจ้าง
ผู้ว่าจ้างเห็นว่าจำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมายต่อแม่เลี้ยงซึ่งใช้ตราประทับจดทะเบียนของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต จึงมอบหมายคดีให้ทนายความด้านมรดกในกรุงโซลของ Daeryun
ยื่นคดีเรียกร้องให้ได้สิทธิรับมรดกคืนโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านมรดกในกรุงโซล เพื่อเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่ถูกแม่เลี้ยงยึดไป
เหตุที่ผู้ว่าจ้างมาพบทนายความด้านมรดกในกรุงโซลของเรา เนื่องจากไม่สามารถใช้สิทธิโดยชอบของตนได้จากการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของแม่เลี้ยง
ภายหลังปรึกษากับทนายความด้านมรดกในกรุงโซล ผู้ว่าจ้างตัดสินใจยื่นคดีเรียกร้องให้ได้สิทธิรับมรดกคืน
เพื่อดำเนินคดีเรียกร้องให้ได้สิทธิรับมรดกคืน ทนายความด้านมรดกมุ่งพิสูจน์เอกสารและพยานหลักฐานต่าง ๆ ต่อศาล รวมถึงข้อตกลงแบ่งทรัพย์มรดกที่ถูกปลอมแปลง
2. ทนายความด้านมรดกในกรุงโซล “จำเป็นต้องเรียกคืนทรัพย์มรดกที่ควรได้รับโดยชอบ”
ทนายความด้านมรดกในกรุงโซลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้หารือข้อเท็จจริงกับผู้ว่าจ้างและจัดทีมทนายความหลายคนซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทนี้เพื่อรับผิดชอบคดี
ทนายความด้านมรดกในกรุงโซลของ Daeryun โต้แย้งว่า จำเลยได้กระทำการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เช่น ใช้ตราประทับจดทะเบียนของโจทก์จัดทำข้อตกลงแบ่งทรัพย์มรดก
■ ขณะมีชีวิตอยู่ ผู้ตายได้ระบุไว้ในพินัยกรรมว่าจะให้ทรัพย์สินบางส่วนแก่โจทก์เป็นมรดก
■ โจทก์ไม่สามารถอยู่กับผู้ตายในช่วงสุดท้ายของชีวิตได้เพราะจำเลย
■ จำเลยนำตราประทับจดทะเบียนของโจทก์ไปและใช้จัดทำข้อตกลงแบ่งทรัพย์มรดก
■ โจทก์เสี่ยงที่จะสูญเสียทรัพย์มรดกทั้งหมดที่ตนควรได้รับเพราะจำเลย
■ เมื่อพิจารณาจากการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของจำเลย การยื่นคดีเรียกร้องให้ได้สิทธิรับมรดกคืนของโจทก์ในครั้งนี้จึงมีเหตุอันสมควร
3. บทบัญญัติเกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้ได้สิทธิรับมรดกคืนที่อธิบายโดยทนายความด้านมรดกในกรุงโซล
ต่อไปนี้เป็นบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับคดีเรียกร้องให้ได้สิทธิรับมรดกคืน ซึ่งอธิบายโดยทนายความด้านมรดกในกรุงโซล
ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 999 (สิทธิเรียกร้องให้ได้สิทธิรับมรดกคืน) ①เมื่อสิทธิในการรับมรดกถูกละเมิดโดยผู้แอบอ้างตนเป็นทายาท ผู้มีสิทธิรับมรดกหรือผู้แทนโดยชอบธรรมของบุคคลนั้นอาจยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องให้ได้สิทธิรับมรดกคืน ②สิทธิเรียกร้องให้ได้สิทธิรับมรดกคืนตามวรรค 1 ย่อมระงับเมื่อพ้น 3 ปีนับแต่วันที่ทราบถึงการละเมิด และเมื่อพ้น 10 ปีนับแต่วันที่มีการกระทำอันเป็นการละเมิดสิทธิในการรับมรดก
ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 1000 (ลำดับการรับมรดก) ①บุคคลต่อไปนี้เป็นทายาทตามลำดับดังต่อไปนี้ 1. ผู้สืบสันดานโดยตรงของผู้ตาย 2. บุพการีโดยตรงของผู้ตาย 3. พี่น้องของผู้ตาย 4. ญาติทางสายเลือดสายข้างของผู้ตายภายในลำดับเครือญาติชั้นที่ 4 ②ในกรณีตามวรรคก่อน หากมีทายาทในลำดับเดียวกันหลายคน ผู้ที่มีลำดับเครือญาติใกล้ที่สุดย่อมมีสิทธิก่อน และหากมีทายาทซึ่งมีลำดับเครือญาติเท่ากันหลายคน บุคคลเหล่านั้นเป็นทายาทร่วมกัน ③ให้ถือว่าทารกในครรภ์ได้เกิดแล้วเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับลำดับการรับมรดก
ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 1003 (ลำดับการรับมรดกของคู่สมรส) ①หากมีทายาทตามมาตรา 1000 วรรค 1 ข้อ 1 หรือข้อ 2 คู่สมรสของผู้ตายเป็นทายาทร่วมในลำดับเดียวกันกับทายาทดังกล่าว และหากไม่มีทายาทดังกล่าว คู่สมรสเป็นทายาทแต่ผู้เดียว ②ในกรณีตามมาตรา 1001 คู่สมรสของบุคคลซึ่งเสียชีวิตหรือขาดคุณสมบัติในการรับมรดกก่อนเปิดการรับมรดก เป็นทายาทร่วมในลำดับเดียวกันกับทายาทตามมาตราดังกล่าว และหากไม่มีทายาทดังกล่าว คู่สมรสเป็นทายาทแต่ผู้เดียว
ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 1004 (เหตุขาดคุณสมบัติของทายาท) บุคคลที่เข้าข่ายข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้ไม่อาจเป็นทายาทได้ 1. บุคคลซึ่งจงใจฆ่าหรือพยายามฆ่าบุพการีโดยตรง ผู้ตาย คู่สมรสของผู้ตาย หรือบุคคลซึ่งอยู่ในลำดับก่อนหน้าหรือลำดับเดียวกันในการรับมรดก 2. บุคคลซึ่งจงใจทำร้ายบุพการีโดยตรง ผู้ตาย หรือคู่สมรสของผู้ตายจนเป็นเหตุให้เสียชีวิต 3. บุคคลซึ่งใช้การฉ้อฉลหรือการข่มขู่ขัดขวางมิให้ผู้ตายทำหรือเพิกถอนพินัยกรรมเกี่ยวกับการรับมรดก 4. บุคคลซึ่งใช้การฉ้อฉลหรือการข่มขู่ให้ผู้ตายทำพินัยกรรมเกี่ยวกับการรับมรดก 5. บุคคลซึ่งปลอม แก้ไข ทำลาย หรือซ่อนพินัยกรรมเกี่ยวกับการรับมรดกของผู้ตาย |
4. ศาลมีคำวินิจฉัยภายหลังพิจารณาพฤติการณ์ทั้งหมด โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านมรดกในกรุงโซล
ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความด้านมรดกในกรุงโซลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และมีคำพิพากษาว่า “ให้จำเลยโอนส่วนแบ่งในทรัพย์มรดกของโจทก์แก่โจทก์”
สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดทีมผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายหลายคนเพื่อรับผิดชอบคดี และดำเนินคดีตามระบบการทำงานที่พัฒนาจากประสบการณ์ในคดีที่ผ่านมา
ทนายความด้านมรดกในกรุงโซลอธิบายว่า คดีเรียกร้องให้ได้สิทธิรับมรดกคืนมีระยะเวลาตัดสิทธิ จึงจำเป็นต้องตรวจสอบกำหนดเวลาดังกล่าว
หากประสบสถานการณ์ในลักษณะเดียวกับผู้ว่าจ้างในคดีนี้ สามารถขอคำปรึกษาจาก Daeryun เกี่ยวกับแนวทางดำเนินการได้
![상속회복 청구의 소 승소 [서울상속변호사 승소] 계모로부터 망인 상속재산 빼앗긴 의뢰인 조력해 승소한 사례](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240423053453995.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








