[กรณีมีคำสั่งไม่ส่งคดีของทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในวอนจู] ผลการพิจารณาว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด

ทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในวอนจู เข้าร่วมให้คำปรึกษาด้วยตนเองและสื่อสารกับลูกความ

ลูกความไม่มีประวัติการกระทำความผิดประเภทเดียวกัน แต่เคยมีประวัติการขับรถขณะเมาสุรา ขณะนั้นยังไม่ได้เข้ารับการสอบสวนของตำรวจ และระบุว่าตนไม่ทราบเลยว่าเกิดอุบัติเหตุขึ้น

ทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรได้กำหนดแนวทางต่อสู้ข้อกล่าวหาจากข้อมูลที่ได้รับในการปรึกษาดังกล่าว

วัตถุประสงค์ของรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลีที่ทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในวอนจูอ้างถึงในคดีนี้มีดังต่อไปนี้

• มาตรา 1 (วัตถุประสงค์) รัฐบัญญัตินี้มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันและขจัดอันตรายและอุปสรรคด้านการจราจรทั้งปวงที่เกิดขึ้นบนถนน เพื่อให้การจราจรมีความปลอดภัยและคล่องตัว

บทบัญญัติที่กำหนดเรื่อง การหลบหนีหลังเกิดอุบัติเหตุไว้ในรัฐบัญญัติดังกล่าวมีดังต่อไปนี้

• มาตรา 54 (มาตรการเมื่อเกิดอุบัติเหตุ) ① ในกรณีที่มีบุคคลเสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บ หรือทรัพย์สินเสียหายเนื่องจากการจราจร เช่น การขับรถหรือรถรางบนถนน (ต่อไปนี้เรียกว่า “อุบัติเหตุจราจร”) ผู้ขับขี่รถหรือรถรางบนถนนนั้น หรือผู้ปฏิบัติงานอื่นบนยานพาหนะ (ต่อไปนี้เรียกว่า “ผู้ขับขี่และบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้อง”) ต้องหยุดรถทันทีและดำเนินมาตรการดังต่อไปนี้

1. มาตรการที่จำเป็น เช่น การช่วยเหลือผู้เสียชีวิตหรือผู้ได้รับบาดเจ็บ

2. แจ้งข้อมูลส่วนบุคคลแก่ผู้เสียหาย (หมายถึงชื่อ หมายเลขโทรศัพท์ และที่อยู่ เป็นต้น และให้มีความหมายเช่นเดียวกันต่อไปในมาตรา 148 และมาตรา 156 ข้อ 10)

• มาตรา 148 (บทกำหนดโทษ) ผู้ที่ไม่ดำเนินมาตรการเมื่อเกิดอุบัติเหตุจราจรตามมาตรา 54 วรรค 1 ต้องระวาง โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15,000,000 วอนเกาหลีใต้

ทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในวอนจูทราบว่าลูกความต้องเข้ารับการสอบสวนของตำรวจเนื่องจาก ไม่ได้ดำเนินมาตรการภายหลังเกิดอุบัติเหตุจราจร

ทนายความจึงจัดประเด็นสำคัญที่ต้องยกขึ้นโต้แย้งตามข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสถานการณ์ของลูกความที่ได้รับฟังระหว่างการปรึกษา

นอกจากนี้ คู่กรณีได้เรียกเงินยอมความสูงเกินสมควร ลูกความจึงปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าวตามคำแนะนำของทนายความ

ต่อมา ลูกความได้ รับความช่วยเหลือจากทนายความระหว่างการสอบสวนของตำรวจ และให้ความร่วมมือในการสอบสวนอย่างครบถ้วน

ทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในวอนจูตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับพฤติการณ์ของคู่กรณีโดยอาศัยข้อมูลที่ได้รับฟังระหว่างการปรึกษา

คู่กรณีไม่ได้แจ้งตำรวจทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ แต่ติดต่อลูกความเป็นการส่วนตัวเพื่อพยายามเจรจายอมความ

แม้การพยายามเจรจายอมความเป็นการส่วนตัวจะไม่ใช่เรื่องผิดปกติ แต่จำนวนเงินยอมความสูงเกินสมควรเมื่อเทียบกับความรุนแรงของอุบัติเหตุ

จึงโต้แย้งว่ามีเหตุให้สงสัยว่าคู่กรณีอาจจงใจแจ้งเหตุว่าลูกความหลบหนีหลังเกิดอุบัติเหตุเพื่อเรียกร้องเงินหรือไม่

ทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในวอนจูชี้ให้เห็นระดับความเสียหายภายหลังเกิดเหตุ และโต้แย้งว่าเป็นอุบัติเหตุเพียงเล็กน้อย โดยการเฉี่ยวชนในระดับนี้อาจเบาจนลูกความไม่สามารถรับรู้ได้

ข้อเท็จจริงคือ ลูกความไม่ทราบเลยว่าเกิดเหตุขึ้น และไม่ได้จงใจหลบหนีจากสถานที่เกิดเหตุหลังเกิดอุบัติเหตุ

ทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรเน้นย้ำว่าลูกความไม่รับรู้ว่าเกิดอุบัติเหตุขึ้น

หน่วยงานสอบสวนยอมรับข้อโต้แย้งของทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในวอนจู

โดยเห็นว่าไม่มีพยานหลักฐานอื่นเพียงพอที่จะหักล้างคำกล่าวอ้างว่าลูกความไม่รับรู้ว่าเกิดอุบัติเหตุ จึงมี คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ

คดีนี้ลูกความไม่ได้ตอบรับ ข้อเรียกเงินยอมความที่สูงเกินสมควรของผู้เสียหาย และได้รับผลการพิจารณาว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด

หากมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีหลบหนีหลังเกิดอุบัติเหตุและผู้เสียหายเรียกเงินยอมความสูงเกินสมควร สามารถขอรับคำปรึกษาจากทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรที่สำนักงานกฎหมาย Daeryunได้

ความช่วยเหลือที่อาจได้รับขึ้นอยู่กับพฤติการณ์ของคดีและระดับความเสียหาย