ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

การกระทำคล้ายการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน

[สำนักงานทนายความในควังจู] ผู้ขอรับบริการตกเป็นจำเลยในคดีความผิดทางเพศ ศาลพิพากษาให้ ‘พ้นผิด’ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ

ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานทนายความในควังจูถูกฟ้องในข้อหากระทำคล้ายการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนและได้ขอความช่วยเหลือ หลังได้รับความช่วยเหลือจากคณะทนายความ ศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิด

สารบัญ
  • 1. ข้อเท็จจริงของคดีที่สำนักงานทนายความในควังจูตรวจสอบ
    • - เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่มาสำนักงานทนายความในควังจู
    • - กฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องจากสำนักงานทนายความในควังจู
  • 2. แนวทางต่อสู้คดีที่สำนักงานทนายความในควังจูกำหนดให้ผู้ขอรับบริการ
    • - สำนักงานทนายความในควังจูตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับ ‘ช่วงเวลาที่แจ้งความ’
    • - สำนักงานทนายความในควังจูชี้ให้เห็น ‘คำให้การที่ไม่สอดคล้องกัน’
    • - สำนักงานทนายความในควังจูเน้นย้ำ ‘คำให้การของบุคคลที่เกี่ยวข้อง’
  • 3. ผลจากความช่วยเหลือของสำนักงานทนายความในควังจู ศาล ‘พิพากษาให้พ้นผิด’
    • - หากรู้สึกสับสนเมื่อถูกระบุเป็น ‘จำเลย’ ในคดีความผิดทางเพศ

1. ข้อเท็จจริงของคดีที่สำนักงานทนายความในควังจูตรวจสอบ

ผู้ขอรับบริการที่มาสำนักงานทนายความในควังจูตกเป็นจำเลยในคดีอาญาหลังเพื่อนร่วมงานแจ้งความ โดยถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีในข้อหากระทำคล้ายการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน

ผู้ขอรับบริการปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดและยืนยันว่าตนไม่มีความผิด สำนักงานทนายความในควังจูจึงกำหนดแนวทางต่อสู้คดีเพื่อพิสูจน์ว่าผู้ขอรับบริการไม่มีความผิด

เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่มาสำนักงานทนายความในควังจู

ผู้ขอรับบริการและผู้ร้องทุกข์ A เป็นเพื่อนร่วมงานกันและมักดื่มสุราด้วยกันเป็นประจำ

ในวันที่เกิดเหตุ ผู้ขอรับบริการได้ช่วยเหลือ A ตามคำขอเช่นกัน A จึงแสดงความขอบคุณและชวนไปรับประทานอาหารด้วยกันที่บ้านของตน

ผู้ขอรับบริการตอบรับคำชวนและดื่มสุรากับ A เป็นจำนวนมาก โดยใช้เวลาร่วมกันจนถึงช่วงดึก

จากนั้นทั้งสองแยกกันนอนคนละที่ เช้าวันถัดมาผู้ขอรับบริการตื่นขึ้นมาช่วยเก็บกวาดเล็กน้อย กล่าวลา A แล้วเดินทางกลับบ้าน

หลายเดือนต่อมา ผู้ขอรับบริการกับ A ทะเลาะกันอย่างรุนแรงระหว่างสนทนาเรื่องงาน

หลังจากนั้น A เริ่มกล่าวหาอย่างกะทันหันว่าถูกผู้ขอรับบริการข่มขืน

ผู้ขอรับบริการไม่อาจยอมรับข้อกล่าวหาดังกล่าวได้เลย

แม้จะได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายแห่งอื่นและยืนยันอย่างแข็งขันว่าตนไม่มีความผิดมาตั้งแต่ช่วงต้นของการสอบสวน แต่ข้อโต้แย้งดังกล่าวไม่ได้รับการยอมรับ

ผู้ขอรับบริการจึงมาที่สำนักงานทนายความในควังจูเพื่อขอความช่วยเหลือด้านคดีเพิ่มเติม

กฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องจากสำนักงานทนายความในควังจู

<กฎหมายที่เกี่ยวข้อง>

ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 297-2 (การกระทำในลักษณะคล้ายการข่มขืนที่มิใช่การร่วมประเวณี)

ผู้ใดใช้กำลังประทุษร้ายหรือข่มขู่ แล้วสอดใส่อวัยวะเพศเข้าไปในช่องปาก ทวารหนัก หรือภายในส่วนอื่นของร่างกายของบุคคลซึ่งไม่รวมอวัยวะเพศ หรือสอดใส่นิ้วมือ ส่วนอื่นของร่างกายซึ่งไม่รวมอวัยวะเพศ หรือวัตถุเข้าไปในอวัยวะเพศหรือทวารหนัก ต้องระวางโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาไม่น้อยกว่า 2 ปี

ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 299 (การข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน การกระทำอนาจารโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน)

ผู้ใดอาศัยภาวะที่บุคคลไม่สามารถรับรู้หรือขัดขืนได้เพื่อร่วมประเวณีหรือกระทำอนาจาร ให้ใช้บทบัญญัติมาตรา 297 มาตรา 297-2 และมาตรา 298 โดยอนุโลม

<แนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง>

“จำเลยปฏิเสธข้อเท็จจริงตามคำฟ้องมาโดยตลอด และเมื่อจะวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดโดยอาศัยเพียงคำให้การของผู้เสียหายซึ่งเป็นพยานหลักฐานเพียงอย่างเดียวที่สนับสนุนข้อเท็จจริงตามคำฟ้องนั้น คำให้การของผู้เสียหายต้องไม่เพียงมีเหตุผลและความสมเหตุสมผลในตัวเองเท่านั้น แต่เมื่อพิจารณาประกอบพฤติการณ์ภายนอกและหลักประสบการณ์แล้ว ต้องทำให้เชื่อมั่นได้ว่าข้อเท็จจริงตามคำฟ้องเป็นความจริงจนปราศจากข้อสงสัยอันสมควร และต้องมีความน่าเชื่อถือเพียงพอที่จะหักล้างข้ออ้างว่าจำเลยไม่มีความผิด (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2015.11.26 คดีหมายเลข 2014도7945 และคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2017.10.31 คดีหมายเลข 2016도21231 เป็นต้น)

2. แนวทางต่อสู้คดีที่สำนักงานทนายความในควังจูกำหนดให้ผู้ขอรับบริการ

หลังเสร็จสิ้นการปรึกษากับผู้ขอรับบริการ สำนักงานทนายความในควังจูได้ตรวจสอบข้อกล่าวอ้างของฝ่าย A โดยละเอียด พบประเด็นที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงและใช้ข้อบกพร่องดังกล่าวสนับสนุนข้อโต้แย้งว่าผู้ขอรับบริการไม่มีความผิด

สำนักงานทนายความในควังจูตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับ ‘ช่วงเวลาที่แจ้งความ’

A ยื่นคำร้องทุกข์ต่อผู้ขอรับบริการหลังจากวันที่อ้างว่าได้รับความเสียหายผ่านไปหลายเดือน

ก่อนหน้านั้น A ไม่เคยไปศูนย์ให้คำปรึกษาหรือโรงพยาบาลเกี่ยวกับความเสียหายดังกล่าว และไม่เคยแจ้งเรื่องนี้ให้บุคคลรอบข้างทราบ

อย่างไรก็ดี ผู้เสียหายจากความผิดทางเพศอาจประสบความยากลำบากในการเปิดเผยความเสียหายของตน จึงไม่อาจตั้งข้อสงสัยโดยอาศัยเพียงเหตุผลว่ามีการแจ้งความล่าช้าเท่านั้น

แต่ในคดีนี้มีข้อสงสัยหลายประการเกี่ยวกับช่วงเวลาที่แจ้งความ เนื่องจากมีการแจ้งความหลังจากทั้งสองทะเลาะกันอย่างรุนแรง

ตลอดหลายเดือนหลังเกิดเหตุ A ไม่เคยบอกผู้ขอรับบริการว่าตนได้รับความเสียหาย

A ยังคงรับประทานอาหารร่วมกับผู้ขอรับบริการตามปกติและร่วมแสดงความยินดีหรือเสียใจในวาระต่าง ๆ ของผู้ขอรับบริการ โดยไม่ได้แสดงท่าทีอึดอัด

เหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองมีเพียง ‘ข้อพิพาทเรื่องงาน’ เท่านั้น การร้องเรียนว่าได้รับความเสียหายอย่างกะทันหันหลังเกิดข้อพิพาทจึงดูไม่เป็นไปตามลำดับเหตุการณ์ตามธรรมชาติ

สำนักงานทนายความในควังจูอาศัยข้อเท็จจริงดังกล่าวเน้นย้ำว่าผู้ขอรับบริการไม่มีความผิด

สำนักงานทนายความในควังจูชี้ให้เห็น ‘คำให้การที่ไม่สอดคล้องกัน’

ระหว่างการพิจารณาคดี ผู้ขอรับบริการปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างหนักแน่น และเนื่องจากพยานหลักฐานที่ใช้พิสูจน์ความผิดของผู้ขอรับบริการมีเพียงคำให้การของ A คำให้การดังกล่าวจึงต้องมีความถูกต้องและสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง

แต่คำให้การของ A เกี่ยวกับประเด็นสำคัญต่อการพิสูจน์ข้อเท็จจริงของความผิด เช่น เวลาที่ผู้ขอรับบริการออกจากบ้านและท่าทางของผู้ขอรับบริการขณะเกิดเหตุ กลับเปลี่ยนแปลงไปมา

คำให้การดังกล่าวไม่สอดคล้องกันและเปลี่ยนแปลงไปในทางที่เป็นผลเสียต่อผู้ขอรับบริการมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

ข้อกล่าวหาต่อผู้ขอรับบริการไม่ควรได้รับการยอมรับโดยอาศัยเพียงคำให้การของ A ที่ขาดความน่าเชื่อถือ และสำนักงานทนายความในควังจูได้ชี้ให้เห็นปัญหาดังกล่าว

สำนักงานทนายความในควังจูเน้นย้ำ ‘คำให้การของบุคคลที่เกี่ยวข้อง’

ขณะเกิดเหตุ A ยังคงส่งข้อความโต้ตอบกับเพื่อนร่วมงานอีกคนหนึ่งที่สนิทสนมกันเป็นประจำ

สถานการณ์ทั้งหมดตั้งแต่ผู้ขอรับบริการมาถึงบ้านของ A จนกระทั่งเมาสุราและหลับไปถูกถ่ายทอดให้เพื่อนร่วมงานคนดังกล่าวทราบแบบเรียลไทม์

นอกจากนี้ A ยังส่งข้อความถึงเพื่อนร่วมงานคนดังกล่าวว่าเมื่อคืนก่อนผู้ขอรับบริการเมาสุราอย่างหนัก ส่วนตนกลับเข้าห้องตามลำพัง ล็อกประตูและเข้านอน

ข้อความนี้ขัดแย้งโดยตรงกับข้อกล่าวอ้างเดิมของ A ที่ว่าตนได้รับความเสียหายจากผู้ขอรับบริการขณะนอนอยู่ในห้องรับแขก

นอกจากนี้ หลังจากตัดสินใจแจ้งความต่อผู้ขอรับบริการแล้ว A ยังขอให้เพื่อนร่วมงานคนดังกล่าวให้การเท็จว่าได้รับฟังเรื่องความเสียหายตั้งแต่วันถัดจากวันที่เกิดเหตุ

3. ผลจากความช่วยเหลือของสำนักงานทนายความในควังจู ศาล ‘พิพากษาให้พ้นผิด’

หลังจากสำนักงานทนายความในควังจูให้ความช่วยเหลือผู้ขอรับบริการ ศาลมีคำพิพากษาให้ ‘พ้นผิด’

องค์คณะผู้พิพากษาอธิบายเหตุผลของคำพิพากษาให้พ้นผิดว่า พฤติการณ์ที่ผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์ไม่เป็นไปตามธรรมชาติและมีข้อสงสัยเกี่ยวกับเจตนาในการยื่นคำร้องทุกข์

หากรู้สึกสับสนเมื่อถูกระบุเป็น ‘จำเลย’ ในคดีความผิดทางเพศ

ในบางกรณี บุคคลอาจถูกเข้าใจผิดและต้องขึ้นศาลในฐานะจำเลย แม้ไม่ได้กระทำความผิดทางเพศตามที่ถูกกล่าวหา

ในสถานการณ์เช่นนี้อาจเป็นเรื่องยากที่จะทราบว่าควรเริ่มพิสูจน์ว่าตนไม่มีความผิดจากจุดใดและดำเนินการอย่างไร

ในคดีเกี่ยวกับความผิดทางเพศส่วนใหญ่ คำให้การของผู้เสียหายถูกใช้เป็นพยานหลักฐานสำคัญในการพิสูจน์ความผิดของจำเลย

ดังนั้น การพิสูจน์ว่าจำเลยไม่มีความผิดจึงจำเป็นต้องตรวจสอบข้อบกพร่องในคำให้การของอีกฝ่ายอย่างละเอียด

ด้วยเหตุนี้ ความช่วยเหลือจากคณะทนายความตั้งแต่ช่วงต้นของการสอบสวนจึงอาจมีความสำคัญ

สำนักงานทนายความในควังจูจัดคณะทำงานด้านคดีความผิดทางเพศและกำหนดแนวทางต่อสู้คดีตามข้อเท็จจริงของผู้ขอรับบริการแต่ละราย

หากถูกพัวพันกับคดีความผิดทางเพศโดยไม่เป็นธรรม สามารถขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากสำนักงานทนายความในควังจู สังกัดสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้

[광주변호사사무실] 성범죄 피고인 된 의뢰인, 변호사 도움으로 ‘무죄’

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk