ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การกระทำคล้ายการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน
การกระทำคล้ายการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนการพ้นผิด

[สำนักงานทนายความในควังจู] ผู้ขอรับบริการตกเป็นจำเลยในคดีความผิดทางเพศ ศาลพิพากษาให้ ‘พ้นผิด’ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ

ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานทนายความในควังจูถูกฟ้องในข้อหากระทำคล้ายการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนและได้ขอความช่วยเหลือ หลังได้รับความช่วยเหลือจากคณะทนายความ ศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิด

1. ข้อเท็จจริงของคดีที่สำนักงานทนายความในควังจูตรวจสอบ

ผู้ขอรับบริการที่มาสำนักงานทนายความในควังจูตกเป็นจำเลยในคดีอาญาหลังเพื่อนร่วมงานแจ้งความ โดยถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีในข้อหากระทำคล้ายการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน

ผู้ขอรับบริการปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดและยืนยันว่าตนไม่มีความผิด สำนักงานทนายความในควังจูจึงกำหนดแนวทางต่อสู้คดีเพื่อพิสูจน์ว่าผู้ขอรับบริการไม่มีความผิด

เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่มาสำนักงานทนายความในควังจู

ผู้ขอรับบริการและผู้ร้องทุกข์ A เป็นเพื่อนร่วมงานกันและมักดื่มสุราด้วยกันเป็นประจำ

ในวันที่เกิดเหตุ ผู้ขอรับบริการได้ช่วยเหลือ A ตามคำขอเช่นกัน A จึงแสดงความขอบคุณและชวนไปรับประทานอาหารด้วยกันที่บ้านของตน

ผู้ขอรับบริการตอบรับคำชวนและดื่มสุรากับ A เป็นจำนวนมาก โดยใช้เวลาร่วมกันจนถึงช่วงดึก

จากนั้นทั้งสองแยกกันนอนคนละที่ เช้าวันถัดมาผู้ขอรับบริการตื่นขึ้นมาช่วยเก็บกวาดเล็กน้อย กล่าวลา A แล้วเดินทางกลับบ้าน

หลายเดือนต่อมา ผู้ขอรับบริการกับ A ทะเลาะกันอย่างรุนแรงระหว่างสนทนาเรื่องงาน

หลังจากนั้น A เริ่มกล่าวหาอย่างกะทันหันว่าถูกผู้ขอรับบริการข่มขืน

ผู้ขอรับบริการไม่อาจยอมรับข้อกล่าวหาดังกล่าวได้เลย

แม้จะได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายแห่งอื่นและยืนยันอย่างแข็งขันว่าตนไม่มีความผิดมาตั้งแต่ช่วงต้นของการสอบสวน แต่ข้อโต้แย้งดังกล่าวไม่ได้รับการยอมรับ

ผู้ขอรับบริการจึงมาที่สำนักงานทนายความในควังจูเพื่อขอความช่วยเหลือด้านคดีเพิ่มเติม

กฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องจากสำนักงานทนายความในควังจู

<กฎหมายที่เกี่ยวข้อง>

ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 297-2 (การกระทำในลักษณะคล้ายการข่มขืนที่มิใช่การร่วมประเวณี)

ผู้ใดใช้กำลังประทุษร้ายหรือข่มขู่ แล้วสอดใส่อวัยวะเพศเข้าไปในช่องปาก ทวารหนัก หรือภายในส่วนอื่นของร่างกายของบุคคลซึ่งไม่รวมอวัยวะเพศ หรือสอดใส่นิ้วมือ ส่วนอื่นของร่างกายซึ่งไม่รวมอวัยวะเพศ หรือวัตถุเข้าไปในอวัยวะเพศหรือทวารหนัก ต้องระวางโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาไม่น้อยกว่า 2 ปี

ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 299 (การข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน การกระทำอนาจารโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน)

ผู้ใดอาศัยภาวะที่บุคคลไม่สามารถรับรู้หรือขัดขืนได้เพื่อร่วมประเวณีหรือกระทำอนาจาร ให้ใช้บทบัญญัติมาตรา 297 มาตรา 297-2 และมาตรา 298 โดยอนุโลม

<แนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง>

“จำเลยปฏิเสธข้อเท็จจริงตามคำฟ้องมาโดยตลอด และเมื่อจะวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดโดยอาศัยเพียงคำให้การของผู้เสียหายซึ่งเป็นพยานหลักฐานเพียงอย่างเดียวที่สนับสนุนข้อเท็จจริงตามคำฟ้องนั้น คำให้การของผู้เสียหายต้องไม่เพียงมีเหตุผลและความสมเหตุสมผลในตัวเองเท่านั้น แต่เมื่อพิจารณาประกอบพฤติการณ์ภายนอกและหลักประสบการณ์แล้ว ต้องทำให้เชื่อมั่นได้ว่าข้อเท็จจริงตามคำฟ้องเป็นความจริงจนปราศจากข้อสงสัยอันสมควร และต้องมีความน่าเชื่อถือเพียงพอที่จะหักล้างข้ออ้างว่าจำเลยไม่มีความผิด (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2015.11.26 คดีหมายเลข 2014도7945 และคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2017.10.31 คดีหมายเลข 2016도21231 เป็นต้น)

2. แนวทางต่อสู้คดีที่สำนักงานทนายความในควังจูกำหนดให้ผู้ขอรับบริการ

หลังเสร็จสิ้นการปรึกษากับผู้ขอรับบริการ สำนักงานทนายความในควังจูได้ตรวจสอบข้อกล่าวอ้างของฝ่าย A โดยละเอียด พบประเด็นที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงและใช้ข้อบกพร่องดังกล่าวสนับสนุนข้อโต้แย้งว่าผู้ขอรับบริการไม่มีความผิด

สำนักงานทนายความในควังจูตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับ ‘ช่วงเวลาที่แจ้งความ’

A ยื่นคำร้องทุกข์ต่อผู้ขอรับบริการหลังจากวันที่อ้างว่าได้รับความเสียหายผ่านไปหลายเดือน

ก่อนหน้านั้น A ไม่เคยไปศูนย์ให้คำปรึกษาหรือโรงพยาบาลเกี่ยวกับความเสียหายดังกล่าว และไม่เคยแจ้งเรื่องนี้ให้บุคคลรอบข้างทราบ

อย่างไรก็ดี ผู้เสียหายจากความผิดทางเพศอาจประสบความยากลำบากในการเปิดเผยความเสียหายของตน จึงไม่อาจตั้งข้อสงสัยโดยอาศัยเพียงเหตุผลว่ามีการแจ้งความล่าช้าเท่านั้น

แต่ในคดีนี้มีข้อสงสัยหลายประการเกี่ยวกับช่วงเวลาที่แจ้งความ เนื่องจากมีการแจ้งความหลังจากทั้งสองทะเลาะกันอย่างรุนแรง

ตลอดหลายเดือนหลังเกิดเหตุ A ไม่เคยบอกผู้ขอรับบริการว่าตนได้รับความเสียหาย

A ยังคงรับประทานอาหารร่วมกับผู้ขอรับบริการตามปกติและร่วมแสดงความยินดีหรือเสียใจในวาระต่าง ๆ ของผู้ขอรับบริการ โดยไม่ได้แสดงท่าทีอึดอัด

เหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองมีเพียง ‘ข้อพิพาทเรื่องงาน’ เท่านั้น การร้องเรียนว่าได้รับความเสียหายอย่างกะทันหันหลังเกิดข้อพิพาทจึงดูไม่เป็นไปตามลำดับเหตุการณ์ตามธรรมชาติ

สำนักงานทนายความในควังจูอาศัยข้อเท็จจริงดังกล่าวเน้นย้ำว่าผู้ขอรับบริการไม่มีความผิด

สำนักงานทนายความในควังจูชี้ให้เห็น ‘คำให้การที่ไม่สอดคล้องกัน’

ระหว่างการพิจารณาคดี ผู้ขอรับบริการปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างหนักแน่น และเนื่องจากพยานหลักฐานที่ใช้พิสูจน์ความผิดของผู้ขอรับบริการมีเพียงคำให้การของ A คำให้การดังกล่าวจึงต้องมีความถูกต้องและสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง

แต่คำให้การของ A เกี่ยวกับประเด็นสำคัญต่อการพิสูจน์ข้อเท็จจริงของความผิด เช่น เวลาที่ผู้ขอรับบริการออกจากบ้านและท่าทางของผู้ขอรับบริการขณะเกิดเหตุ กลับเปลี่ยนแปลงไปมา

คำให้การดังกล่าวไม่สอดคล้องกันและเปลี่ยนแปลงไปในทางที่เป็นผลเสียต่อผู้ขอรับบริการมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

ข้อกล่าวหาต่อผู้ขอรับบริการไม่ควรได้รับการยอมรับโดยอาศัยเพียงคำให้การของ A ที่ขาดความน่าเชื่อถือ และสำนักงานทนายความในควังจูได้ชี้ให้เห็นปัญหาดังกล่าว

สำนักงานทนายความในควังจูเน้นย้ำ ‘คำให้การของบุคคลที่เกี่ยวข้อง’

ขณะเกิดเหตุ A ยังคงส่งข้อความโต้ตอบกับเพื่อนร่วมงานอีกคนหนึ่งที่สนิทสนมกันเป็นประจำ

สถานการณ์ทั้งหมดตั้งแต่ผู้ขอรับบริการมาถึงบ้านของ A จนกระทั่งเมาสุราและหลับไปถูกถ่ายทอดให้เพื่อนร่วมงานคนดังกล่าวทราบแบบเรียลไทม์

นอกจากนี้ A ยังส่งข้อความถึงเพื่อนร่วมงานคนดังกล่าวว่าเมื่อคืนก่อนผู้ขอรับบริการเมาสุราอย่างหนัก ส่วนตนกลับเข้าห้องตามลำพัง ล็อกประตูและเข้านอน

ข้อความนี้ขัดแย้งโดยตรงกับข้อกล่าวอ้างเดิมของ A ที่ว่าตนได้รับความเสียหายจากผู้ขอรับบริการขณะนอนอยู่ในห้องรับแขก

นอกจากนี้ หลังจากตัดสินใจแจ้งความต่อผู้ขอรับบริการแล้ว A ยังขอให้เพื่อนร่วมงานคนดังกล่าวให้การเท็จว่าได้รับฟังเรื่องความเสียหายตั้งแต่วันถัดจากวันที่เกิดเหตุ

3. ผลจากความช่วยเหลือของสำนักงานทนายความในควังจู ศาล ‘พิพากษาให้พ้นผิด’

หลังจากสำนักงานทนายความในควังจูให้ความช่วยเหลือผู้ขอรับบริการ ศาลมีคำพิพากษาให้ ‘พ้นผิด’

องค์คณะผู้พิพากษาอธิบายเหตุผลของคำพิพากษาให้พ้นผิดว่า พฤติการณ์ที่ผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์ไม่เป็นไปตามธรรมชาติและมีข้อสงสัยเกี่ยวกับเจตนาในการยื่นคำร้องทุกข์

หากรู้สึกสับสนเมื่อถูกระบุเป็น ‘จำเลย’ ในคดีความผิดทางเพศ

ในบางกรณี บุคคลอาจถูกเข้าใจผิดและต้องขึ้นศาลในฐานะจำเลย แม้ไม่ได้กระทำความผิดทางเพศตามที่ถูกกล่าวหา

ในสถานการณ์เช่นนี้อาจเป็นเรื่องยากที่จะทราบว่าควรเริ่มพิสูจน์ว่าตนไม่มีความผิดจากจุดใดและดำเนินการอย่างไร

ในคดีเกี่ยวกับความผิดทางเพศส่วนใหญ่ คำให้การของผู้เสียหายถูกใช้เป็นพยานหลักฐานสำคัญในการพิสูจน์ความผิดของจำเลย

ดังนั้น การพิสูจน์ว่าจำเลยไม่มีความผิดจึงจำเป็นต้องตรวจสอบข้อบกพร่องในคำให้การของอีกฝ่ายอย่างละเอียด

ด้วยเหตุนี้ ความช่วยเหลือจากคณะทนายความตั้งแต่ช่วงต้นของการสอบสวนจึงอาจมีความสำคัญ

สำนักงานทนายความในควังจูจัดคณะทำงานด้านคดีความผิดทางเพศและกำหนดแนวทางต่อสู้คดีตามข้อเท็จจริงของผู้ขอรับบริการแต่ละราย

หากถูกพัวพันกับคดีความผิดทางเพศโดยไม่เป็นธรรม สามารถขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากสำนักงานทนายความในควังจู สังกัดสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้

[광주변호사사무실] 성범죄 피고인 된 의뢰인, 변호사 도움으로 ‘무죄’

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การกระทำคล้ายการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ โค บย็องจุน

โค บย็องจุน

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ

ทนายความ คิม ย็องฮึม

คิม ย็องฮึม

T. 070-5221-2387

ประวัติ อัยการสำนักงานอัยการสูง Busan, อัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการแขวง Seoul Seobu

ทนายความ ควอน จีเฮ

ควอน จีเฮ

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ

ทนายความ คิม ย็องฮย็อง

คิม ย็องฮย็อง

T. 070-7510-2014

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

กรณีทนายความคดีแพ่งในช็องจู | เรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมได้เต็มจำนวน

ถัดไป

ทนายความคดีปกครอง | ทนายความคดีปกครองช่วยลูกความให้คดีขอให้เพิกถอนคำสั่งทางปกครองที่อนุญาตการก่อสร้างถูกยกคำร้อง

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท