สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาจินจู

- - ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคดีที่ทนายความคดีอาญาจินจูตรวจสอบ
- 2. ความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาจินจูในการดำเนินการเกี่ยวกับคดี

- - ทนายความคดีอาญาจินจูอ้างว่าลูกความไม่ทราบว่าเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
- - ทนายความคดีอาญาจินจูเน้นย้ำถึงสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากของลูกความ
- - ทนายความคดีอาญาจินจูอ้างว่าลูกความไม่ได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
- 3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาจินจู ศาลมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

- - กรณีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี ควรขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา
1. ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาจินจู
ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาจินจูอยู่ในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความจึงมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา
ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคดีที่ทนายความคดีอาญาจินจูตรวจสอบ
ลูกความในคดีอาญาจินจูซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาจินจูของ Daeryun ได้รับข้อความเกี่ยวกับ “สินเชื่อดอกเบี้ยต่ำ” และเริ่มสนทนากับบุคคลไม่ทราบชื่อซึ่งแนะนำตนว่าเป็นผู้ออกแบบผลิตภัณฑ์สินเชื่อฉุกเฉินเพื่อประชาชนรายได้น้อย
บุคคลดังกล่าวแนะนำผลิตภัณฑ์สินเชื่อดอกเบี้ยต่ำสำหรับผู้มีรายได้น้อยที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลแก่ลูกความ
ในขณะนั้นลูกความมีความจำเป็นเร่งด่วนต้องใช้เงินก้อน แต่มีสินเชื่อกับสถาบันการเงินระดับ 1⋅2 อยู่แล้ว จึงขอสินเชื่อเพิ่มเติมได้ยาก
ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว ลูกความจึงได้รับฟังคำอธิบายเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สินเชื่อดอกเบี้ยต่ำที่ผู้มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำก็สามารถสมัครได้
บุคคลดังกล่าวแจ้งลูกความว่า หากดำเนินการผ่านธนาคารที่บริษัทของตนใช้ทำธุรกรรมหลัก จะได้รับอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำลงและได้รับอนุมัติสินเชื่อเร็วขึ้น อีกทั้งจะตรวจสอบวงเงินและอัตราดอกเบี้ยที่อาจได้รับอนุมัติเบื้องต้นให้ หากลูกความส่งชื่อและหมายเลขทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลี
ต่อมาลูกความในคดีอาญาจินจูส่งชื่อและหมายเลขทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลีให้แก่บุคคลดังกล่าว และตัดสินใจดำเนินการขอสินเชื่อ
ลูกความเปิดบัญชีกับธนาคารแห่งหนึ่งตามคำแนะนำของบุคคลดังกล่าว
บุคคลดังกล่าวอ้างว่าระบบคอมพิวเตอร์กำลังเกิดข้อผิดพลาด และแจ้งลูกความว่าหากต้องการให้สินเชื่อได้รับอนุมัติเร็วขึ้น ต้องแจ้ง “หมายเลขบัญชี รหัสผ่าน และ OTP บนโทรศัพท์มือถือ” แก่ตน
ลูกความมอบข้อมูลดังกล่าวให้แก่บุคคลนั้น และต่อมาได้รับข้อความว่า “บัญชีที่ใช้ในการฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคมถูกระงับการฝากและถอนเงินแล้ว”
ลูกความเกรงว่าบัญชีของตนอาจถูกนำไปใช้ในการฉ้อโกง จึงมาพบทนายความคดีอาญาจินจูของ Daeryun
2. ความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาจินจูในการดำเนินการเกี่ยวกับคดี
การกระทำของลูกความในคดีอาญาจินจูเป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนกฎหมาย ซึ่งมีโทษตามรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 49
รัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 49
ผู้ที่โอนหรือรับโอน หรือยืมหรือให้ผู้อื่นยืมสมุดบัญชีธนาคารหรือข้อมูลบัญชีของตน เป็นต้น ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 2,000 หมื่นวอนเกาหลีใต้
ทนายความคดีอาญาจินจูได้เตรียมการแถลงการณ์ต่อสู้คดีอย่างรอบคอบผ่านการปรึกษาหารือทางกฎหมายกับลูกความโดยละเอียด
ทนายความคดีอาญาจินจูอ้างว่าลูกความไม่ทราบว่าเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความคดีอาญาจินจูอ้างว่าลูกความไม่ทราบอย่างชัดเจนว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความเข้าใจว่าเป็นขั้นตอนหนึ่งในการขอสินเชื่อ
ลูกความเคยถามบุคคลดังกล่าวว่า “เป็นสินเชื่อที่ชอบด้วยกฎหมายจริงหรือไม่”
บุคคลดังกล่าวทำให้ลูกความวางใจโดยตอบว่า “เป็นกระบวนการที่ชอบด้วยกฎหมาย”
ทนายความคดีอาญาจินจูได้ยื่นบันทึกข้อความดังกล่าวเป็นหลักฐานว่าลูกความไม่ทราบว่าเป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนกฎหมาย
ทนายความคดีอาญาจินจูเน้นย้ำถึงสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากของลูกความ
ทนายความคดีอาญาจินจูอ้างว่าลูกความกำลังประสบความยากลำบากทางการเงินอย่างมาก จนไม่อาจสังเกตได้ว่าการกระทำดังกล่าวมีความผิดปกติ
ลูกความจำเป็นต้องใช้เงินก้อน แต่มีสินเชื่อกับสถาบันการเงินระดับ 1,2 อยู่แล้ว จึงอยู่ในสถานการณ์ที่ขอสินเชื่อใหม่ได้ยาก
ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงไม่สงสัยคำกล่าวของบุคคลดังกล่าวที่ว่า แม้มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำก็สามารถขอสินเชื่อดอกเบี้ยต่ำได้
ทนายความคดีอาญาจินจูอ้างว่าลูกความไม่ได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
ทนายความคดีอาญาจินจูเน้นย้ำว่าไม่มีข้อเท็จจริงว่าลูกความได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากคดีนี้
ทนายความคดีอาญาจินจูยืนยันอย่างหนักแน่นว่าลูกความไม่ได้ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อรับประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
ทนายความคดีอาญาจินจูชี้แจงว่าลูกความเองก็เป็นผู้เสียหายที่ถูกกลุ่มมิจฉาชีพหลอกลวง และได้เข้ามอบตัวทันทีที่ตระหนักว่าเป็นการฉ้อโกง
3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาจินจู ศาลมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
จากความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาจินจู ลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความในคดีอาญาจินจูกล่าวว่า “คิดว่าเป็นขั้นตอนการขอสินเชื่อ จึงไม่ทราบเลยว่าเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี รู้สึกกังวลอย่างมากกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยไม่คาดคิด และได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาจินจูของ Daeryun”
กรณีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี ควรขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา
เมื่อธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์พัฒนาอย่างรวดเร็วในช่วงที่ผ่านมา มาตรการลงโทษการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อควบคุมธุรกรรมดังกล่าวก็เข้มงวดขึ้น
กรณีการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีเช่นเดียวกับกรณีของลูกความนี้ ผู้กระทำมักถูกกล่าวหาโดยไม่รู้ตัว
หากตนเองถูกหลอกลวงและได้รับความเสียหายด้วย ต้องพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาเข้าร่วมในการกระทำความผิด
อย่างไรก็ตาม บุคคลทั่วไปอาจพิสูจน์ได้ยากว่าตนเป็นผู้เสียหาย และแม้จะปฏิเสธว่ามีเจตนา ก็อาจหลีกเลี่ยงการลงโทษได้ยาก
ด้วยเหตุนี้ จึงควรพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา
สำนักงานกฎหมาย Daeryunให้บริการทางกฎหมายด้านคดีอาญาตั้งแต่ระยะแรกของคดีจนถึงชั้นพิจารณาคดี โดยพิจารณาข้อเท็จจริงของแต่ละคดี
หากต้องการความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาเกี่ยวกับรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี สามารถพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาจินจูของสำนักงานกฎหมาย Daeryunได้
![전자금융거래법 판결문 [진주형사변호사 성공 사례] 대륜 진주형사변호사 도움으로 전자금융거래법위반 혐의 불송치 결정](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240704075449953.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง






