กรณีตัวอย่างของทนายความคดีอาญาในนัมยางจู | สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือจนมีคำสั่งไม่ฟ้องข้อหาข่มขู่∙ดูหมิ่น

ทนายความคดีอาญาในนัมยางจูของ Daeryun ตรวจสอบสถานการณ์อย่างละเอียดเพื่อแก้ต่างในคดีอาญาให้แก่ลูกความ

เหตุการณ์ในคดีอาญาที่นัมยางจูของลูกความมีดังนี้

บุตรของลูกความถูกบุตรของผู้ร้องทุกข์ล้อเลียนมาอย่างต่อเนื่อง

บุตรของผู้ร้องทุกข์กลั่นแกล้งและล้อเลียนบุตรของลูกความอย่างต่อเนื่องด้วยถ้อยคำต่าง ๆ เช่น “ทำไมเธอขี้เหร่แบบนี้ ทำไมตัวเตี้ยแบบนี้ ไม่กินข้าวด้วยใช่ไหม”

ที่ผ่านมา ลูกความคิดว่าเป็นเรื่องระหว่างเด็กจึงไม่ได้ดำเนินการใด แต่เมื่อถ้อยคำและพฤติกรรมดังกล่าวรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ ลูกความจึงไปพบบุตรของผู้ร้องทุกข์

ลูกความกล่าวว่า “ทำไมถึงล้อลูกของฉันอยู่เรื่อย หยุดได้ไหม”

บุตรของผู้ร้องทุกข์จึงร้องไห้และไปบอกผู้ร้องทุกข์ซึ่งเป็นบิดาว่า ลูกความดุด่าและข่มขู่ตน

เมื่อผู้ร้องทุกข์ทราบเรื่องจากบุตร ก็โทรศัพท์ไปต่อว่าลูกความทันที

ลูกความซึ่งรู้สึกตกใจตอบว่า “ฉันไม่เคยดุด่าหรือข่มขู่เลย เพียงแต่พูดดี ๆ ว่าอย่าล้อลูกของฉัน เพราะมีการล้อเลียนกันอยู่เรื่อย ๆ”

อย่างไรก็ตาม ผู้ร้องทุกข์เริ่มเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายทางจิตใจ โดยกล่าวว่าบุตรของตนได้รับผลกระทบทางจิตใจจนนอนไม่หลับ และตนเองก็เครียดจนไม่สามารถไปทำงานได้

ลูกความไม่ได้ชำระค่าชดเชยดังกล่าว และถูกผู้ร้องทุกข์ยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาข่มขู่และดูหมิ่น

ลูกความจึงมาพบทนายความคดีอาญาในนัมยางจูของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อชี้แจงข้อกล่าวหาที่ตนเห็นว่าไม่เป็นธรรม

■ ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 283
ผู้ใดข่มขู่ผู้อื่น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี ปรับไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ กักขังระยะสั้น หรือปรับสถานเบา

■ ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 311 (การดูหมิ่น)
ผู้ใดดูหมิ่นผู้อื่นโดยเปิดเผย ต้องระวางโทษจำคุกหรือโทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 2 ล้านวอนเกาหลีใต้

■ แนวคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 2016 เป็นต้น
การดูหมิ่นตามความหมายของความผิดฐานดูหมิ่น หมายถึงการแสดงข้อวินิจฉัยเชิงนามธรรมหรือความรู้สึกเหยียดหยามที่อาจลดทอนคุณค่าทางสังคมของบุคคลโดยมิได้ระบุข้อเท็จจริง
ไม่จำเป็นต้องเกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงภายนอกของผู้เสียหายขึ้นจริง หรือเกิดความเสี่ยงที่เป็นรูปธรรมและเกิดขึ้นจริงว่าจะได้รับความเสียหายดังกล่าว

■ แนวคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 2016 เป็นต้น
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวินิจฉัยในกรณีที่บุคคลตะโกนด่าตำรวจซึ่งเดินทางมายังที่เกิดเหตุหลังได้รับแจ้งทางหมายเลข 112 ว่าเป็นการดูหมิ่นซึ่งเสี่ยงต่อการลดทอนคุณค่าความเป็นบุคคลของตำรวจรายนั้น เนื่องจากเป็นการใช้ถ้อยคำด่าทอที่มีความหมายเหยียดหยามต่อเจ้าหน้าที่เป็นการเฉพาะ

ทนายความคดีอาญาในนัมยางจูตรวจสอบแนวคำพิพากษาที่ผ่านมาเพื่อชี้แจงว่าข้อกล่าวหาต่อลูกความไม่มีมูลเพียงพอ

ตามแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี การกระทำที่จะเป็นความผิดฐานข่มขู่ต้องมีลักษณะเพียงพอที่จะทำให้เกิดความกลัวโดยทั่วไป เมื่อพิจารณาร่วมกันจากปัจจัยหลายประการ เช่น ลักษณะนิสัยของผู้กระทำและอีกฝ่าย สถานการณ์แวดล้อมขณะแจ้งว่าจะก่อให้เกิดอันตราย ตลอดจนพฤติการณ์ก่อนและหลังการกระทำ

ผู้ร้องทุกข์ในคดีอาญาที่นัมยางจูอ้างว่าลูกความข่มขู่บุตรของตนพร้อมใช้ถ้อยคำรุนแรง

อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไป การข่มขู่หมายถึงการแจ้งว่าจะก่อให้เกิดอันตรายในระดับที่อาจทำให้บุคคลเกิดความกลัวได้

แต่ลูกความในคดีอาญาที่นัมยางจูไม่เคยแจ้งว่าจะก่อให้เกิดอันตราย

ทนายความคดีอาญาในนัมยางจูโต้แย้งว่าไม่มีแม้แต่ความเป็นไปได้ที่ผู้เสียหายจะเกิดความกลัวจากคำพูดของลูกความ ดังนั้นคำกล่าวอ้างทั้งหมดของผู้เสียหายจึงเป็นความเท็จ

หากเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีความผิดฐานข่มขู่∙ดูหมิ่น อาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาอาจทำให้สามารถดำเนินการต่อสู้คดีในรูปแบบต่าง ๆ ให้เหมาะกับสถานการณ์ เช่น การประนีประนอมยอมความหรือการขอให้มีคำสั่งไม่ฟ้อง

ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายตามลักษณะเฉพาะของลูกความตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของคดีจนถึงชั้นพิจารณาคดี โดยอาศัยประสบการณ์ด้านการพิจารณาคดีและการสอบสวน

หากเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีข่มขู่∙ดูหมิ่นในนัมยางจูดังเช่นกรณีข้างต้น สามารถขอคำแนะนำจากทนายความคดีอาญาในนัมยางจูของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้