สารบัญ
- 1. ที่มาของลูกความซึ่งเข้ารับการปรึกษาทนายความในควังจู

- - ข้อเท็จจริงในขณะเกิดเหตุของลูกความที่เข้ารับการปรึกษาทนายความในควังจู
- - กฎหมายเกี่ยวกับการเรียกเงินคืนที่อธิบายในการปรึกษาทนายความในควังจู
- 2. ความช่วยเหลือในการดำเนินคดีเรียกเงินคืนของลูกความที่เข้ารับการปรึกษาทนายความในควังจู

- - การปรึกษาทนายความในควังจู ① เกี่ยวกับ 'การเกิด' การละเมิดร่วมกัน
- - การปรึกษาทนายความในควังจู ② เกี่ยวกับ 'ขอบเขตความรับผิด' จากการละเมิดร่วมกัน
- 3. ลูกความที่เข้ารับการปรึกษาทนายความในควังจูได้รับการพิจารณารับคำขอ 70% ในคดีเรียกเงินคืน

- - คดีเรียกเงินคืนที่ชำระแทนไปซึ่งมีกระบวนการซับซ้อน
1. ที่มาของลูกความซึ่งเข้ารับการปรึกษาทนายความในควังจู
ลูกความที่ประสงค์ดำเนินคดีเรียกเงินคืนกรณีการละเมิดร่วมกันผ่านการปรึกษาทนายความในควังจูเป็นผู้แทนบริษัท C โดยลูกค้าที่มาเยือนบริษัทประสบอุบัติเหตุและเรียกร้องค่าเสียหายจากบริษัท
หลังจากชำระเงินประมาณ 14 ล้านวอนเกาหลีใต้แก่ผู้เสียหาย ลูกความเห็นว่าผู้ประกอบการที่ทำสัญญาติดตั้งระบบป้องกันอัคคีภัยในขณะก่อสร้างระบบของบริษัทต้องร่วมรับผิดด้วย จึงประสงค์ดำเนินคดีเรียกเงินคืนที่ชำระแทนไป
ข้อเท็จจริงในขณะเกิดเหตุของลูกความที่เข้ารับการปรึกษาทนายความในควังจู

ข้อเท็จจริงในขณะที่ลูกความประสงค์ขอรับความช่วยเหลือจาก Daeryun มีดังนี้
ลูกค้ารายหนึ่งซึ่งมาเยือนบริษัท C ที่ลูกความเป็นผู้แทน เข้าใจผิดว่าประตูเหล็กทางออกฉุกเฉินของบริษัทเป็นประตูห้องน้ำ จึงเปิดประตูออกไปและพลัดตกลงไปนอกอาคาร
เนื่องจากเป็นอาคารชั้นต่ำจึงไม่ได้รับความเสียหายร้ายแรง แต่ลูกความถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายและต้องชำระเงินประมาณ 14 ล้านวอนเกาหลีใต้
ลูกความจึงเห็นว่าผู้ประกอบการที่ทำสัญญาติดตั้งระบบป้องกันอัคคีภัยในขณะก่อสร้างระบบของบริษัทต้องรับผิดใน ความบกพร่องจากการติดตั้งและการบำรุงรักษาระบบป้องกันการพลัดตก และประสงค์เรียกเงินที่ได้ชำระแทนไปคืน
ระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายหลายแห่งเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย ลูกความได้ เข้าพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือ
กฎหมายเกี่ยวกับการเรียกเงินคืนที่อธิบายในการปรึกษาทนายความในควังจู
การเรียกเงินคืนที่ชำระแทนไปคืออะไร
สิทธิที่ใช้ยื่นฟ้องเรียกเงินคืนที่ชำระแทนไปเรียกว่า สิทธิไล่เบี้ย ซึ่งหมายถึง สิทธิของผู้ที่ชำระหนี้แทนผู้อื่นในการเรียกให้ลูกหนี้คืนเงิน โดยเข้ารับช่วงสิทธิของเจ้าหนี้
เช่นเดียวกับกรณีของลูกความข้างต้น ผู้ชำระค่าเสียหายอาจเรียกเงินบางส่วนคืนจากอีกฝ่ายซึ่งเห็นว่าต้องร่วมรับผิดต่อความเสียหายของผู้เสียหาย
อย่างไรก็ตาม การยื่นฟ้องเรียกเงินคืนที่ชำระแทนไปกำหนดให้ จำเลยที่แพ้คดีเรียกค่าเสียหายต้องชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจและค่าเสียหายจากการชำระล่าช้าตามคำพิพากษาให้แก่โจทก์ครบถ้วนแล้ว
※ อายุความตามกฎหมายสำหรับการเรียกเงินคืนที่ชำระแทนไปคือ 10 ปี หากไม่ใช้สิทธิภายในระยะเวลาดังกล่าว สิทธินั้นอาจระงับสิ้นไป
■ มาตรา 756 และมาตรา 760 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี บุคคลซึ่งใช้ให้ผู้อื่นทำงานอย่างใดอย่างหนึ่งต้องรับผิดชดใช้ความเสียหายที่ลูกจ้างก่อให้แก่บุคคลภายนอกในการปฏิบัติงานนั้น และเมื่อบุคคลหลายคนร่วมกันกระทำละเมิดจนก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น บุคคลเหล่านั้นต้องร่วมกันรับผิดชดใช้ความเสียหายดังกล่าว |
2. ความช่วยเหลือในการดำเนินคดีเรียกเงินคืนของลูกความที่เข้ารับการปรึกษาทนายความในควังจู
Daeryun ให้ความช่วยเหลือเพื่อให้ศาลพิจารณารับคำขอของลูกความตามจำนวนที่เรียกร้อง
สำหรับคดีเรียกเงินคืนที่ชำระแทนไป การชี้แจงอย่างชัดเจนถึงความประมาทของอีกฝ่ายตามที่กล่าวอ้างเป็นเรื่องสำคัญ Daeryun จึงเสนอข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้
การปรึกษาทนายความในควังจู ① เกี่ยวกับ 'การเกิด' การละเมิดร่วมกัน
เมื่อลูกความถูกผู้เสียหายฟ้องเรียกค่าเสียหาย ศาลวินิจฉัยว่า ‘ทางออกฉุกเฉินในคดีนี้มีความบกพร่องในการติดตั้งและบำรุงรักษา เนื่องจากไม่มีระบบป้องกันการพลัดตกที่สมบูรณ์ตามที่กฎหมายกำหนด ดังนั้น โจทก์ในคดีนี้ (ลูกความ) ในฐานะผู้ครอบครองจึงต้องรับผิดชดใช้ความเสียหายจากอุบัติเหตุครั้งนี้แก่ผู้เสียหาย’
สาเหตุสำคัญของอุบัติเหตุในคดีนี้คือทางออกฉุกเฉินไม่มีระบบป้องกันการพลัดตก
ลูกความได้มอบหมายให้จำเลยดำเนินการติดตั้งระบบดังกล่าวให้สมบูรณ์และส่งมอบใบรับรองตามสัญญาติดตั้งระบบป้องกันอัคคีภัยทั้งหมด โดยลูกความเชื่อถือจำเลยและประกอบกิจการอยู่ในอาคารดังกล่าว
ดังนั้น จึงกล่าวได้ว่าจำเลยเป็นผู้ก่อให้เกิด ความบกพร่องในการติดตั้งและบำรุงรักษาระบบป้องกันการพลัดตกซึ่งเป็นระบบรักษาความปลอดภัยตามสัญญาติดตั้งระบบป้องกันอัคคีภัย ด้วยเหตุนี้ จึงได้โต้แย้งว่า จำเลยเป็นผู้ร่วมกระทำละเมิดต่อผู้เสียหายเช่นกัน
การปรึกษาทนายความในควังจู ② เกี่ยวกับ 'ขอบเขตความรับผิด' จากการละเมิดร่วมกัน
ลูกความไม่มีความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับระบบป้องกันอัคคีภัย จึงต้องเชื่อถือจำเลยซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญและผู้ประกอบการด้านระบบป้องกันอัคคีภัย และเชื่อว่าระบบรักษาความปลอดภัยของสถานประกอบการได้รับการติดตั้งอย่างครบถ้วนแล้ว
จึงได้โต้แย้งว่า การกำหนดสัดส่วนความประมาทควรคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่า จำเลยต้องรับผิดเป็นส่วนใหญ่ ต่อการไม่ได้ติดตั้งระบบป้องกันการพลัดตกในสถานประกอบการแห่งนี้
3. ลูกความที่เข้ารับการปรึกษาทนายความในควังจูได้รับการพิจารณารับคำขอ 70% ในคดีเรียกเงินคืน
ลูกความได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun และโต้แย้งว่าผู้ประกอบการด้านระบบป้องกันอัคคีภัยมีความประมาทด้วย ส่งผลให้ในคดีเรียกเงินคืนที่ชำระแทนไป ศาลยอมรับคำขอเป็นจำนวนไม่น้อยกว่า 70% ของยอดที่เรียกร้อง และลูกความได้รับเงินคืนครึ่งหนึ่งของค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจที่ได้ชำระแก่ผู้เสียหาย
คดีเรียกเงินคืนที่ชำระแทนไปซึ่งมีกระบวนการซับซ้อน
คดีเรียกเงินคืนที่ชำระแทนไปสามารถดำเนินการได้ภายหลังถูกผู้เสียหายฟ้องเรียกค่าเสียหายและได้ชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจแล้ว ดังนั้น ลูกความอาจอยู่ในสถานการณ์ที่ได้รับผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างมากอยู่ก่อนแล้ว
ในสถานการณ์ดังกล่าวอาจเป็นเรื่องยากที่จะพิจารณาแนวทางดำเนินการที่เหมาะสม จึงควรหารือข้อเท็จจริงของตนกับทนายความที่มีความรู้ในเรื่องดังกล่าวเพื่อเตรียมดำเนินคดีเรียกเงินคืนที่ชำระแทนไป
กลุ่มกฎหมายธุรกิจของสำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทีมทนายความที่ให้คำปรึกษากฎหมายธุรกิจร่วมกับผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน เช่น ผู้สอบบัญชี ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษี ตัวแทนสิทธิบัตร และผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน โดย ให้บริการคำปรึกษาทางกฎหมายและดำเนินคดีธุรกิจแบบบูรณาการ
หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง









