ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การขอให้ยืนยันว่าไม่มีสัญญาอยู่
การขอให้ยืนยันว่าไม่มีสัญญาอยู่การชนะคดี

กรณีการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ | ดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีสัญญาอยู่กับผู้รับเหมาช่วงที่ทิ้งงานก่อสร้างและชนะคดี

ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพเป็นการเร่งด่วน กำลังได้รับความเดือดร้อนจากผู้รับเหมาช่วงที่ว่าจ้างให้ก่อสร้างบ้านใหม่ แม้จะชำระค่าก่อสร้างไปแล้วประมาณ 300 ล้านวอนเกาหลีใต้ แต่อาคารกลับถูกปล่อยทิ้งไว้ในสภาพที่เหล็กเสริมยังโผล่ออกมา

1. ลูกความขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ

ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพกล่าวระหว่างการปรึกษาว่ากำลังทุกข์ทรมานทางจิตใจอย่างมาก

ลูกความแจ้งแก่ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพว่า คู่สัญญาก่อสร้างบ้านได้รับเงินมัดจำตามสัญญาและค่าก่อสร้างรวมกว่า 300 ล้านวอนเกาหลีใต้แล้ว แต่กลับไม่ดำเนินงานก่อสร้าง

ขณะนั้นลูกความรู้สึกเหนื่อยล้าและต้องการบอกเลิกสัญญากับคู่สัญญาโดยเร็ว เพื่อทำสัญญาก่อสร้างกับผู้ประกอบการรายใหม่

ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การฉ้อโกงเกี่ยวกับการก่อสร้างบ้านใหม่ที่เพิ่มขึ้นตามคำอธิบายของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพชี้ว่า ผู้รับเหมาช่วงมิใช่ฝ่ายเดียวที่อาจได้รับความเสียหายจากข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าก่อสร้าง

เนื่องจากมีกรณีเพิ่มขึ้นที่ผู้รับเหมาช่วงอ้างเหตุราคาวัสดุสูงขึ้นเพื่อเรียกค่าก่อสร้างเพิ่มเติมระหว่างการก่อสร้างบ้านใหม่หรืองานตกแต่งภายใน แต่กลับไม่ดำเนินงานก่อสร้างอย่างเหมาะสม

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพอธิบายว่า ในกรณีดังกล่าวควรให้ผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายตรวจสอบและประเมินข้อเท็จจริงของเรื่องอย่างถูกต้อง

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพตรวจสอบคดีของลูกความ

หลังจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพตรวจสอบคดีของลูกความโดยละเอียดแล้ว พบการละเมิดของคู่กรณี จึงดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีสัญญาอยู่ตามความประสงค์ของลูกความ เพื่อให้ศาลยืนยันว่าสัญญาก่อสร้างฉบับนี้ไม่มีอยู่

บทบัญญัติเกี่ยวกับสัญญาก่อสร้างตามคำอธิบายของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ

มาพิจารณาบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับสัญญาก่อสร้างพร้อมกับทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ

บทบัญญัติเกี่ยวกับอายุความและค่าก่อสร้าง

ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
มาตรา 163 (อายุความระยะสั้น 3 ปี) สิทธิเรียกร้องดังต่อไปนี้ จะขาดอายุความหากมิได้ใช้สิทธิเป็นเวลา 3 ปี
1. สิทธิเรียกร้องที่มีวัตถุประสงค์ให้ชำระเงินหรือส่งมอบสิ่งของ เช่น ดอกเบี้ย ค่าอุปการะ ค่าจ้าง ค่าใช้ทรัพย์ และรายการอื่นที่กำหนดชำระเป็นระยะเวลาไม่เกิน 1 ปี
2. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับการรักษา การปฏิบัติงาน และการปรุงยาของแพทย์ ผดุงครรภ์ พยาบาล และเภสัชกร
3. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับงานก่อสร้างของผู้รับจ้าง วิศวกร หรือบุคคลอื่นที่ปฏิบัติงานด้านการออกแบบหรือควบคุมงานก่อสร้าง
4. สิทธิเรียกร้องต่อทนายความ ทนายความสิทธิบัตร โนตารีพับลิก ผู้สอบบัญชีรับอนุญาต และผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายบอบมูซา เพื่อขอคืนเอกสารที่บุคคลดังกล่าวเก็บรักษาไว้ในการปฏิบัติหน้าที่
5. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของทนายความ ทนายความสิทธิบัตร โนตารีพับลิก ผู้สอบบัญชีรับอนุญาต และผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายบอบมูซา
6. ราคาผลผลิตและสินค้าที่ผู้ผลิตและผู้ค้าจำหน่าย
7. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับงานของช่างฝีมือและผู้ผลิต

มาตรา 671 (ความรับผิดในการรับประกันของผู้รับจ้าง: บทบัญญัติพิเศษสำหรับที่ดิน อาคาร และสิ่งอื่นที่คล้ายกัน) ①ผู้รับจ้างก่อสร้างที่ดิน อาคาร หรือสิ่งปลูกสร้างอื่น ต้องรับผิดในการรับประกันความชำรุดบกพร่องของสิ่งที่ก่อสร้างหรืองานฐานรากเป็นเวลา 5 ปีนับแต่ส่งมอบ อย่างไรก็ตาม หากสิ่งที่ก่อสร้างทำด้วยหิน ปูน อิฐ โลหะ หรือวัสดุอื่นที่คล้ายกัน ให้กำหนดระยะเวลาดังกล่าวเป็น 10 ปี
②เมื่อความชำรุดบกพร่องตามวรรคก่อน
ทำให้สิ่งที่ก่อสร้างสูญสิ้นหรือเสียหาย ผู้ว่าจ้างต้องใช้สิทธิภายใน 1 ปีนับแต่วันที่สิ่งนั้นสูญสิ้นหรือเสียหาย โดยเป็นสิทธิตามมาตรา 667

มาตรา 673 (สิทธิของผู้ว่าจ้างในการเลิกสัญญาก่อนงานแล้วเสร็จ) ก่อนที่ผู้รับจ้างจะทำงานแล้วเสร็จ ผู้ว่าจ้างอาจชดใช้ค่าเสียหายและเลิกสัญญาได้

2. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ: “จำเลยเรียกค่าก่อสร้างเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง แต่ยังไม่ดำเนินงานก่อสร้าง”

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้หารือรายละเอียดกับลูกความและจัดทีมทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพซึ่งประกอบด้วยบุคลากรที่รับผิดชอบคดีเกี่ยวกับสัญญาก่อสร้าง การขอให้ยืนยันว่าไม่มีสัญญาอยู่ และค่าก่อสร้าง

ทีมทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพของ Daeryun โต้แย้งว่า จำเลยเรียกค่าก่อสร้างเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง และแม้โจทก์จะชำระเงินแล้ว จำเลยก็ยังไม่ดำเนินงานก่อสร้าง

นอกจากนี้ยังชี้ว่า แม้จำเลยจะกระทำการละเมิด แต่กลับยื่นคำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราวเพื่อผลักภาระความรับผิดทั้งหมดให้แก่โจทก์

■ ตามสัญญา งานก่อสร้างควรแล้วเสร็จไปแล้ว แต่พบว่างานในขณะนั้นถูกปล่อยทิ้งไว้ในสภาพที่เหล็กเสริมยังโผล่ออกมา

■ พบว่าจำเลยได้รับค่าก่อสร้างเพิ่มเติมจากโจทก์แล้ว แต่ไม่ได้ดำเนินงานก่อสร้าง

■ มีพยานหลักฐานหลายรายการที่แสดงว่าจำเลยไม่ได้ดำเนินงานก่อสร้าง

■ โจทก์กำลังได้รับความเดือดร้อนจากการละเมิดของจำเลย

■ เหตุที่โจทก์ยื่นคำขอให้ยืนยันว่าไม่มีสัญญาอยู่ เนื่องจากจำเลยกล่าวอ้างอันเป็นเท็จว่าไม่ได้รับค่าก่อสร้างและยื่นคำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราว

■ โจทก์ประสงค์ให้ศาลยืนยันโดยเร็วว่าไม่มีสัญญาอยู่ เพื่อจะได้ว่าจ้างผู้ประกอบการรายใหม่และดำเนินงานก่อสร้างต่อไป

3. ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพและยืนยันคำขอในคดีนี้

ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun และมีคำพิพากษาว่า “ให้ยืนยันว่าสัญญาก่อสร้างบ้านซึ่งระบุว่าทำขึ้นระหว่างโจทก์กับจำเลยในวันที่กำหนดนั้นไม่มีอยู่”

ลูกความกำลังได้รับความเดือดร้อนอย่างมากจากการละเมิดของคู่กรณี คู่กรณีได้รับเงินแล้วแต่ไม่ดำเนินงานก่อสร้าง และยังยื่นคำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราวโดยอ้างว่าไม่ได้รับค่าก่อสร้าง

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพตรวจสอบสถานการณ์ของลูกความและดำเนินมาตรการทางกฎหมายที่จำเป็น ส่งผลให้ลูกความได้รับผลตามที่ร้องขอ

ลูกความจึงสามารถว่าจ้างผู้ประกอบการรายอื่นและกลับมาดำเนินงานก่อสร้างต่อได้โดยเร็ว

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทีมงานด้านการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ ตลอดจนคดีแพ่งและการชดใช้ค่าเสียหาย เพื่อดำเนินงานในคดีที่เกี่ยวข้องอย่างเป็นระบบ

บุคลากรในสาขาที่เกี่ยวข้องร่วมกันดำเนินงานในข้อพิพาททางกฎหมายที่ไม่คาดคิด เช่น ค่าก่อสร้าง การชดใช้ค่าเสียหาย และค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ

Daeryun ให้บริการทางกฎหมายแบบบูรณาการผ่านทีมผู้ปฏิบัติงานที่ประกอบด้วยบุคลากรในสาขาที่เกี่ยวข้อง และให้ความช่วยเหลือลูกความตามกระบวนการจนกว่าการดำเนินคดีจะเสร็จสิ้น

목포부동산변호사 조력사례 | 목포부동산변호사, 공사 방치한 하수급인에 계약부존재소송 진행해 승소

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การขอให้ยืนยันว่าไม่มีสัญญาอยู่ : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ โค บย็องจุน

โค บย็องจุน

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง

ทนายความ ชิม แชกุก

ชิม แชกุก

T. 070-5221-0865

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

กรณีความช่วยเหลือเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี | ผลการเป็นตัวแทนผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์ ศาลพิพากษาลงโทษปรับจำเลยในคดีอาญา

ถัดไป

ความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในควังจู | ลูกความทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บซึ่งต้องรักษา 4 สัปดาห์ ศาลพิพากษา “โทษปรับ”

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท