สารบัญ
- 1. ลูกความขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ

- - การฉ้อโกงเกี่ยวกับการก่อสร้างบ้านใหม่ที่เพิ่มขึ้นตามคำอธิบายของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ
- - ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพตรวจสอบคดีของลูกความ
- - บทบัญญัติเกี่ยวกับสัญญาก่อสร้างตามคำอธิบายของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ
- 2. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ: “จำเลยเรียกค่าก่อสร้างเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง แต่ยังไม่ดำเนินงานก่อสร้าง”

- 3. ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพและยืนยันคำขอในคดีนี้

1. ลูกความขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ
ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพกล่าวระหว่างการปรึกษาว่ากำลังทุกข์ทรมานทางจิตใจอย่างมาก
ลูกความแจ้งแก่ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพว่า คู่สัญญาก่อสร้างบ้านได้รับเงินมัดจำตามสัญญาและค่าก่อสร้างรวมกว่า 300 ล้านวอนเกาหลีใต้แล้ว แต่กลับไม่ดำเนินงานก่อสร้าง
ขณะนั้นลูกความรู้สึกเหนื่อยล้าและต้องการบอกเลิกสัญญากับคู่สัญญาโดยเร็ว เพื่อทำสัญญาก่อสร้างกับผู้ประกอบการรายใหม่
ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพของสำนักงานกฎหมาย Daeryun
การฉ้อโกงเกี่ยวกับการก่อสร้างบ้านใหม่ที่เพิ่มขึ้นตามคำอธิบายของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ
ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพชี้ว่า ผู้รับเหมาช่วงมิใช่ฝ่ายเดียวที่อาจได้รับความเสียหายจากข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าก่อสร้าง
เนื่องจากมีกรณีเพิ่มขึ้นที่ผู้รับเหมาช่วงอ้างเหตุราคาวัสดุสูงขึ้นเพื่อเรียกค่าก่อสร้างเพิ่มเติมระหว่างการก่อสร้างบ้านใหม่หรืองานตกแต่งภายใน แต่กลับไม่ดำเนินงานก่อสร้างอย่างเหมาะสม
ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพอธิบายว่า ในกรณีดังกล่าวควรให้ผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายตรวจสอบและประเมินข้อเท็จจริงของเรื่องอย่างถูกต้อง
ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพตรวจสอบคดีของลูกความ
หลังจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพตรวจสอบคดีของลูกความโดยละเอียดแล้ว พบการละเมิดของคู่กรณี จึงดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีสัญญาอยู่ตามความประสงค์ของลูกความ เพื่อให้ศาลยืนยันว่าสัญญาก่อสร้างฉบับนี้ไม่มีอยู่
บทบัญญัติเกี่ยวกับสัญญาก่อสร้างตามคำอธิบายของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ
มาพิจารณาบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับสัญญาก่อสร้างพร้อมกับทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ
บทบัญญัติเกี่ยวกับอายุความและค่าก่อสร้าง
ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
มาตรา 163 (อายุความระยะสั้น 3 ปี) สิทธิเรียกร้องดังต่อไปนี้ จะขาดอายุความหากมิได้ใช้สิทธิเป็นเวลา 3 ปี
1. สิทธิเรียกร้องที่มีวัตถุประสงค์ให้ชำระเงินหรือส่งมอบสิ่งของ เช่น ดอกเบี้ย ค่าอุปการะ ค่าจ้าง ค่าใช้ทรัพย์ และรายการอื่นที่กำหนดชำระเป็นระยะเวลาไม่เกิน 1 ปี
2. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับการรักษา การปฏิบัติงาน และการปรุงยาของแพทย์ ผดุงครรภ์ พยาบาล และเภสัชกร
3. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับงานก่อสร้างของผู้รับจ้าง วิศวกร หรือบุคคลอื่นที่ปฏิบัติงานด้านการออกแบบหรือควบคุมงานก่อสร้าง
4. สิทธิเรียกร้องต่อทนายความ ทนายความสิทธิบัตร โนตารีพับลิก ผู้สอบบัญชีรับอนุญาต และผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายบอบมูซา เพื่อขอคืนเอกสารที่บุคคลดังกล่าวเก็บรักษาไว้ในการปฏิบัติหน้าที่
5. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของทนายความ ทนายความสิทธิบัตร โนตารีพับลิก ผู้สอบบัญชีรับอนุญาต และผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายบอบมูซา
6. ราคาผลผลิตและสินค้าที่ผู้ผลิตและผู้ค้าจำหน่าย
7. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับงานของช่างฝีมือและผู้ผลิต
มาตรา 671 (ความรับผิดในการรับประกันของผู้รับจ้าง: บทบัญญัติพิเศษสำหรับที่ดิน อาคาร และสิ่งอื่นที่คล้ายกัน) ①ผู้รับจ้างก่อสร้างที่ดิน อาคาร หรือสิ่งปลูกสร้างอื่น ต้องรับผิดในการรับประกันความชำรุดบกพร่องของสิ่งที่ก่อสร้างหรืองานฐานรากเป็นเวลา 5 ปีนับแต่ส่งมอบ อย่างไรก็ตาม หากสิ่งที่ก่อสร้างทำด้วยหิน ปูน อิฐ โลหะ หรือวัสดุอื่นที่คล้ายกัน ให้กำหนดระยะเวลาดังกล่าวเป็น 10 ปี
②เมื่อความชำรุดบกพร่องตามวรรคก่อน ทำให้สิ่งที่ก่อสร้างสูญสิ้นหรือเสียหาย ผู้ว่าจ้างต้องใช้สิทธิภายใน 1 ปีนับแต่วันที่สิ่งนั้นสูญสิ้นหรือเสียหาย โดยเป็นสิทธิตามมาตรา 667
มาตรา 673 (สิทธิของผู้ว่าจ้างในการเลิกสัญญาก่อนงานแล้วเสร็จ) ก่อนที่ผู้รับจ้างจะทำงานแล้วเสร็จ ผู้ว่าจ้างอาจชดใช้ค่าเสียหายและเลิกสัญญาได้
2. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ: “จำเลยเรียกค่าก่อสร้างเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง แต่ยังไม่ดำเนินงานก่อสร้าง”
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้หารือรายละเอียดกับลูกความและจัดทีมทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพซึ่งประกอบด้วยบุคลากรที่รับผิดชอบคดีเกี่ยวกับสัญญาก่อสร้าง การขอให้ยืนยันว่าไม่มีสัญญาอยู่ และค่าก่อสร้าง
ทีมทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพของ Daeryun โต้แย้งว่า จำเลยเรียกค่าก่อสร้างเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง และแม้โจทก์จะชำระเงินแล้ว จำเลยก็ยังไม่ดำเนินงานก่อสร้าง
นอกจากนี้ยังชี้ว่า แม้จำเลยจะกระทำการละเมิด แต่กลับยื่นคำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราวเพื่อผลักภาระความรับผิดทั้งหมดให้แก่โจทก์
■ ตามสัญญา งานก่อสร้างควรแล้วเสร็จไปแล้ว แต่พบว่างานในขณะนั้นถูกปล่อยทิ้งไว้ในสภาพที่เหล็กเสริมยังโผล่ออกมา
■ พบว่าจำเลยได้รับค่าก่อสร้างเพิ่มเติมจากโจทก์แล้ว แต่ไม่ได้ดำเนินงานก่อสร้าง
■ มีพยานหลักฐานหลายรายการที่แสดงว่าจำเลยไม่ได้ดำเนินงานก่อสร้าง
■ โจทก์กำลังได้รับความเดือดร้อนจากการละเมิดของจำเลย
■ เหตุที่โจทก์ยื่นคำขอให้ยืนยันว่าไม่มีสัญญาอยู่ เนื่องจากจำเลยกล่าวอ้างอันเป็นเท็จว่าไม่ได้รับค่าก่อสร้างและยื่นคำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราว
■ โจทก์ประสงค์ให้ศาลยืนยันโดยเร็วว่าไม่มีสัญญาอยู่ เพื่อจะได้ว่าจ้างผู้ประกอบการรายใหม่และดำเนินงานก่อสร้างต่อไป
3. ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพและยืนยันคำขอในคดีนี้
ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun และมีคำพิพากษาว่า “ให้ยืนยันว่าสัญญาก่อสร้างบ้านซึ่งระบุว่าทำขึ้นระหว่างโจทก์กับจำเลยในวันที่กำหนดนั้นไม่มีอยู่”
ลูกความกำลังได้รับความเดือดร้อนอย่างมากจากการละเมิดของคู่กรณี คู่กรณีได้รับเงินแล้วแต่ไม่ดำเนินงานก่อสร้าง และยังยื่นคำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราวโดยอ้างว่าไม่ได้รับค่าก่อสร้าง
ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพตรวจสอบสถานการณ์ของลูกความและดำเนินมาตรการทางกฎหมายที่จำเป็น ส่งผลให้ลูกความได้รับผลตามที่ร้องขอ
ลูกความจึงสามารถว่าจ้างผู้ประกอบการรายอื่นและกลับมาดำเนินงานก่อสร้างต่อได้โดยเร็ว
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทีมงานด้านการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ ตลอดจนคดีแพ่งและการชดใช้ค่าเสียหาย เพื่อดำเนินงานในคดีที่เกี่ยวข้องอย่างเป็นระบบ
บุคลากรในสาขาที่เกี่ยวข้องร่วมกันดำเนินงานในข้อพิพาททางกฎหมายที่ไม่คาดคิด เช่น ค่าก่อสร้าง การชดใช้ค่าเสียหาย และค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ
Daeryun ให้บริการทางกฎหมายแบบบูรณาการผ่านทีมผู้ปฏิบัติงานที่ประกอบด้วยบุคลากรในสาขาที่เกี่ยวข้อง และให้ความช่วยเหลือลูกความตามกระบวนการจนกว่าการดำเนินคดีจะเสร็จสิ้น

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








