ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

การขอให้ยืนยันว่าไม่มีสัญญาอยู่

กรณีการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ | ดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีสัญญาอยู่กับผู้รับเหมาช่วงที่ทิ้งงานก่อสร้างและชนะคดี

ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพเป็นการเร่งด่วน กำลังได้รับความเดือดร้อนจากผู้รับเหมาช่วงที่ว่าจ้างให้ก่อสร้างบ้านใหม่ แม้จะชำระค่าก่อสร้างไปแล้วประมาณ 300 ล้านวอนเกาหลีใต้ แต่อาคารกลับถูกปล่อยทิ้งไว้ในสภาพที่เหล็กเสริมยังโผล่ออกมา

สารบัญ
  • 1. ลูกความขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ
    • - การฉ้อโกงเกี่ยวกับการก่อสร้างบ้านใหม่ที่เพิ่มขึ้นตามคำอธิบายของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ
    • - ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพตรวจสอบคดีของลูกความ
    • - บทบัญญัติเกี่ยวกับสัญญาก่อสร้างตามคำอธิบายของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ
  • 2. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ: “จำเลยเรียกค่าก่อสร้างเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง แต่ยังไม่ดำเนินงานก่อสร้าง”
  • 3. ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพและยืนยันคำขอในคดีนี้

1. ลูกความขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ

ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพกล่าวระหว่างการปรึกษาว่ากำลังทุกข์ทรมานทางจิตใจอย่างมาก

ลูกความแจ้งแก่ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพว่า คู่สัญญาก่อสร้างบ้านได้รับเงินมัดจำตามสัญญาและค่าก่อสร้างรวมกว่า 300 ล้านวอนเกาหลีใต้แล้ว แต่กลับไม่ดำเนินงานก่อสร้าง

ขณะนั้นลูกความรู้สึกเหนื่อยล้าและต้องการบอกเลิกสัญญากับคู่สัญญาโดยเร็ว เพื่อทำสัญญาก่อสร้างกับผู้ประกอบการรายใหม่

ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การฉ้อโกงเกี่ยวกับการก่อสร้างบ้านใหม่ที่เพิ่มขึ้นตามคำอธิบายของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพชี้ว่า ผู้รับเหมาช่วงมิใช่ฝ่ายเดียวที่อาจได้รับความเสียหายจากข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าก่อสร้าง

เนื่องจากมีกรณีเพิ่มขึ้นที่ผู้รับเหมาช่วงอ้างเหตุราคาวัสดุสูงขึ้นเพื่อเรียกค่าก่อสร้างเพิ่มเติมระหว่างการก่อสร้างบ้านใหม่หรืองานตกแต่งภายใน แต่กลับไม่ดำเนินงานก่อสร้างอย่างเหมาะสม

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพอธิบายว่า ในกรณีดังกล่าวควรให้ผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายตรวจสอบและประเมินข้อเท็จจริงของเรื่องอย่างถูกต้อง

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพตรวจสอบคดีของลูกความ

หลังจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพตรวจสอบคดีของลูกความโดยละเอียดแล้ว พบการละเมิดของคู่กรณี จึงดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีสัญญาอยู่ตามความประสงค์ของลูกความ เพื่อให้ศาลยืนยันว่าสัญญาก่อสร้างฉบับนี้ไม่มีอยู่

บทบัญญัติเกี่ยวกับสัญญาก่อสร้างตามคำอธิบายของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ

มาพิจารณาบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับสัญญาก่อสร้างพร้อมกับทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ

บทบัญญัติเกี่ยวกับอายุความและค่าก่อสร้าง

ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
มาตรา 163 (อายุความระยะสั้น 3 ปี) สิทธิเรียกร้องดังต่อไปนี้ จะขาดอายุความหากมิได้ใช้สิทธิเป็นเวลา 3 ปี
1. สิทธิเรียกร้องที่มีวัตถุประสงค์ให้ชำระเงินหรือส่งมอบสิ่งของ เช่น ดอกเบี้ย ค่าอุปการะ ค่าจ้าง ค่าใช้ทรัพย์ และรายการอื่นที่กำหนดชำระเป็นระยะเวลาไม่เกิน 1 ปี
2. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับการรักษา การปฏิบัติงาน และการปรุงยาของแพทย์ ผดุงครรภ์ พยาบาล และเภสัชกร
3. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับงานก่อสร้างของผู้รับจ้าง วิศวกร หรือบุคคลอื่นที่ปฏิบัติงานด้านการออกแบบหรือควบคุมงานก่อสร้าง
4. สิทธิเรียกร้องต่อทนายความ ทนายความสิทธิบัตร โนตารีพับลิก ผู้สอบบัญชีรับอนุญาต และผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายบอบมูซา เพื่อขอคืนเอกสารที่บุคคลดังกล่าวเก็บรักษาไว้ในการปฏิบัติหน้าที่
5. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของทนายความ ทนายความสิทธิบัตร โนตารีพับลิก ผู้สอบบัญชีรับอนุญาต และผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายบอบมูซา
6. ราคาผลผลิตและสินค้าที่ผู้ผลิตและผู้ค้าจำหน่าย
7. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับงานของช่างฝีมือและผู้ผลิต

มาตรา 671 (ความรับผิดในการรับประกันของผู้รับจ้าง: บทบัญญัติพิเศษสำหรับที่ดิน อาคาร และสิ่งอื่นที่คล้ายกัน) ①ผู้รับจ้างก่อสร้างที่ดิน อาคาร หรือสิ่งปลูกสร้างอื่น ต้องรับผิดในการรับประกันความชำรุดบกพร่องของสิ่งที่ก่อสร้างหรืองานฐานรากเป็นเวลา 5 ปีนับแต่ส่งมอบ อย่างไรก็ตาม หากสิ่งที่ก่อสร้างทำด้วยหิน ปูน อิฐ โลหะ หรือวัสดุอื่นที่คล้ายกัน ให้กำหนดระยะเวลาดังกล่าวเป็น 10 ปี
②เมื่อความชำรุดบกพร่องตามวรรคก่อน
ทำให้สิ่งที่ก่อสร้างสูญสิ้นหรือเสียหาย ผู้ว่าจ้างต้องใช้สิทธิภายใน 1 ปีนับแต่วันที่สิ่งนั้นสูญสิ้นหรือเสียหาย โดยเป็นสิทธิตามมาตรา 667

มาตรา 673 (สิทธิของผู้ว่าจ้างในการเลิกสัญญาก่อนงานแล้วเสร็จ) ก่อนที่ผู้รับจ้างจะทำงานแล้วเสร็จ ผู้ว่าจ้างอาจชดใช้ค่าเสียหายและเลิกสัญญาได้

2. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพ: “จำเลยเรียกค่าก่อสร้างเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง แต่ยังไม่ดำเนินงานก่อสร้าง”

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้หารือรายละเอียดกับลูกความและจัดทีมทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพซึ่งประกอบด้วยบุคลากรที่รับผิดชอบคดีเกี่ยวกับสัญญาก่อสร้าง การขอให้ยืนยันว่าไม่มีสัญญาอยู่ และค่าก่อสร้าง

ทีมทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพของ Daeryun โต้แย้งว่า จำเลยเรียกค่าก่อสร้างเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง และแม้โจทก์จะชำระเงินแล้ว จำเลยก็ยังไม่ดำเนินงานก่อสร้าง

นอกจากนี้ยังชี้ว่า แม้จำเลยจะกระทำการละเมิด แต่กลับยื่นคำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราวเพื่อผลักภาระความรับผิดทั้งหมดให้แก่โจทก์

■ ตามสัญญา งานก่อสร้างควรแล้วเสร็จไปแล้ว แต่พบว่างานในขณะนั้นถูกปล่อยทิ้งไว้ในสภาพที่เหล็กเสริมยังโผล่ออกมา

■ พบว่าจำเลยได้รับค่าก่อสร้างเพิ่มเติมจากโจทก์แล้ว แต่ไม่ได้ดำเนินงานก่อสร้าง

■ มีพยานหลักฐานหลายรายการที่แสดงว่าจำเลยไม่ได้ดำเนินงานก่อสร้าง

■ โจทก์กำลังได้รับความเดือดร้อนจากการละเมิดของจำเลย

■ เหตุที่โจทก์ยื่นคำขอให้ยืนยันว่าไม่มีสัญญาอยู่ เนื่องจากจำเลยกล่าวอ้างอันเป็นเท็จว่าไม่ได้รับค่าก่อสร้างและยื่นคำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราว

■ โจทก์ประสงค์ให้ศาลยืนยันโดยเร็วว่าไม่มีสัญญาอยู่ เพื่อจะได้ว่าจ้างผู้ประกอบการรายใหม่และดำเนินงานก่อสร้างต่อไป

3. ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพและยืนยันคำขอในคดีนี้

ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun และมีคำพิพากษาว่า “ให้ยืนยันว่าสัญญาก่อสร้างบ้านซึ่งระบุว่าทำขึ้นระหว่างโจทก์กับจำเลยในวันที่กำหนดนั้นไม่มีอยู่”

ลูกความกำลังได้รับความเดือดร้อนอย่างมากจากการละเมิดของคู่กรณี คู่กรณีได้รับเงินแล้วแต่ไม่ดำเนินงานก่อสร้าง และยังยื่นคำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราวโดยอ้างว่าไม่ได้รับค่าก่อสร้าง

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพตรวจสอบสถานการณ์ของลูกความและดำเนินมาตรการทางกฎหมายที่จำเป็น ส่งผลให้ลูกความได้รับผลตามที่ร้องขอ

ลูกความจึงสามารถว่าจ้างผู้ประกอบการรายอื่นและกลับมาดำเนินงานก่อสร้างต่อได้โดยเร็ว

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทีมงานด้านการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ ตลอดจนคดีแพ่งและการชดใช้ค่าเสียหาย เพื่อดำเนินงานในคดีที่เกี่ยวข้องอย่างเป็นระบบ

บุคลากรในสาขาที่เกี่ยวข้องร่วมกันดำเนินงานในข้อพิพาททางกฎหมายที่ไม่คาดคิด เช่น ค่าก่อสร้าง การชดใช้ค่าเสียหาย และค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ

Daeryun ให้บริการทางกฎหมายแบบบูรณาการผ่านทีมผู้ปฏิบัติงานที่ประกอบด้วยบุคลากรในสาขาที่เกี่ยวข้อง และให้ความช่วยเหลือลูกความตามกระบวนการจนกว่าการดำเนินคดีจะเสร็จสิ้น

목포부동산변호사 조력사례 | 목포부동산변호사, 공사 방치한 하수급인에 계약부존재소송 진행해 승소

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk