ทนายความคดีอาญาซุนช็อน | ลูกความที่ถูกใส่ร้ายในความผิดฐานฉ้อโกง พ้นผิดในชั้นอุทธรณ์ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ

ผู้ว่าจ้างเคยเป็นผู้บริหารของบริษัทผู้ผลิตแห่งหนึ่ง

วันหนึ่ง ผู้ว่าจ้างได้ทำข้อตกลงพัฒนาเทคโนโลยีกับตัวแทน A ของบริษัทจัดจำหน่ายแห่งหนึ่งที่รู้จักกันมาก่อน

โดยตกลงกันว่าบริษัทของผู้ว่าจ้างจะพัฒนาเทคโนโลยีใหม่และผลิตสินค้าที่เกี่ยวข้อง ส่วนบริษัทของ A จะรับผิดชอบด้านการขายและการตลาด

แต่ไม่นานนัก ผู้ว่าจ้างก็ประสบปัญหาในการจัดหาเงินทุน

เนื่องจากคำสั่งซื้อสินค้าหลักที่ผู้ว่าจ้างผลิตอยู่แต่เดิมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จึงต้องผลิตสินค้าดังกล่าวในปริมาณมาก

ระบบคือผู้ว่าจ้างจะซื้อและแปรรูปวัตถุดิบก่อน แล้วจึงส่งมอบให้แก่บริษัทก่อสร้างขนาดใหญ่ แต่แม้ส่งมอบเสร็จแล้ว กว่าค่าสินค้าจะได้รับการชำระขั้นสุดท้ายก็ต้องใช้เวลาระยะหนึ่ง จึงเป็นการยากที่จะหาเงินมาชดเชยค่าซื้อวัตถุดิบซึ่งสูงถึงหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้ได้ในทันที

เพื่อให้โครงการพัฒนาใหม่ที่ได้ตกลงไว้กับบริษัทของ A ดำเนินไปได้อย่างราบรื่น จำเป็นต้องแก้ไขปัญหาการขาดแคลนเงินทุนนี้

ด้วยเหตุนี้ ผู้ว่าจ้างจึงเสนอต่อตัวแทน A ให้จ่าย (ให้ยืม) เงินจำนวนหนึ่งเป็นเงินค่าสั่งซื้อล่วงหน้า และเมื่อ A ตอบรับข้อเสนอ ผู้ว่าจ้างก็ได้รับเงินมา

แต่ต่อมา ตัวแทน A ได้ยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญา โดยอ้างว่าทั้งที่ผู้ว่าจ้างไม่ได้ซื้อวัตถุดิบที่จำเป็นสำหรับธุรกิจใหม่ แต่กลับหลอกลวงตนว่าได้ซื้อแล้วเพื่อเอาเงินไป

อีกทั้งยังกล่าวอ้างว่า ทั้งที่ผู้ว่าจ้างไม่มีเจตนาและความสามารถที่จะพัฒนาธุรกิจใหม่ แต่กลับพูดราวกับว่าจะดำเนินธุรกิจต่อไป จึงเป็นการหลอกลวงตน

องค์คณะผู้พิพากษาชั้นต้นเห็นว่าการกระทำอันเป็นการหลอกลวงของผู้ว่าจ้างรับฟังได้ จึงพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

แต่เนื่องจากผู้ว่าจ้างได้ต่อสู้ยืนยันว่าตนพ้นผิดมาโดยตลอดตั้งแต่ชั้นสอบสวน จึงตัดสินใจยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์

ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 347 (การฉ้อโกง)

① ผู้ใดหลอกลวงผู้อื่นจนได้รับการส่งมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้

เงื่อนไขการเป็นความผิดฐานฉ้อโกง

• - เพื่อให้ความผิดฐานฉ้อโกงเกิดขึ้น จะต้องเป็นไปตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้

1> การกระทำอันเป็นการหลอกลวง

: หมายถึง การพูดเท็จและหลอกลวงอีกฝ่ายเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สิน

2> ความสำคัญผิด

: หมายถึง การที่อีกฝ่ายเชื่อในการหลอกลวงดังกล่าว

3> การส่งมอบ (การกระทำเชิงจำหน่ายจ่ายโอน)

: หมายถึง การที่อีกฝ่ายซึ่งตกอยู่ในความสำคัญผิดได้จำหน่ายจ่ายโอนทรัพย์สินหรือทรัพย์ด้วยตนเอง

A กล่าวอ้างว่า ทั้งที่ผู้ว่าจ้างไม่มีแผนในการพัฒนาธุรกิจใหม่ แต่กลับหลอกลวงตนว่าได้ซื้อวัตถุดิบของสินค้าไปแล้วเพื่อเอาเงินไป

พร้อมกันนั้นได้ยื่นบทสนทนาผ่านแอปพลิเคชันข้อความที่ A และผู้ว่าจ้างเคยพูดคุยกันเป็นพยานหลักฐาน

ในขณะนั้น ผู้ว่าจ้างได้ส่งข้อความถึง A ที่มีเนื้อหาว่า “สั่งซื้อและโอนเงินแล้ว” โดยอ้างว่า ‘การสั่งซื้อ’ ที่ปรากฏในข้อความนี้คือการสั่งซื้อเพื่อผลิตสินค้าที่พัฒนาขึ้นใหม่

แต่ข้ออ้างของฝ่ายผู้ว่าจ้างนั้นแตกต่างออกไป

‘การสั่งซื้อ’ ในข้อความนั้นเป็นไปเพื่อสินค้าที่ผลิตอยู่แต่เดิมซึ่งมีคำสั่งซื้อจากบริษัทก่อสร้างเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และเนื่องจากต้องดำเนินการซื้อวัตถุดิบและผลิตสินค้าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ตามคำขอส่งมอบที่มีเข้ามาอย่างต่อเนื่อง จึงเป็นข้อความที่เน้นย้ำถึงประเด็นที่ว่าบริษัทของผู้ว่าจ้างยังคงประสบปัญหาการขาดแคลนเงินทุนอยู่

ทนายความคดีอาญาซุนช็อนเน้นย้ำว่า เพื่อให้ข้อความดังกล่าวใช้เป็นพยานหลักฐานแสดงความผิดได้ จะต้องมีเนื้อหาว่า “ได้สั่งซื้อวัตถุดิบสำหรับสินค้าของโครงการพัฒนาใหม่ ไม่ใช่วัตถุดิบของสินค้าหลักที่มีอยู่เดิม” แต่เนื่องจากไม่มีเนื้อหาเช่นนี้ระบุอยู่ จึงต้องถือว่าข้อความนี้ไม่มีคุณค่าในการเป็นพยานหลักฐาน

อีกทั้งยังกล่าวเสริมว่า ช่วงเวลาที่มีการส่งข้อความดังกล่าวนั้นอยู่ก่อนหน้าที่ทั้งสองฝ่ายจะลงนามในหนังสือข้อตกลงพัฒนาเทคโนโลยีเป็นเวลานานมาก การซื้อวัตถุดิบของสินค้าโครงการที่ยังไม่ได้พัฒนาเป็นมูลค่าหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้นั้น แม้จะพิจารณาตามหลักประสบการณ์ทั่วไปก็ยากที่จะเข้าใจได้

A ได้กล่าวอ้างถึงพฤติการณ์การฉ้อโกงของลูกความมาโดยตลอดจนถึงชั้นศาลว่า “โครงการพัฒนาเกิดความล่าช้า ลูกความจึงได้ส่งใบรายงานผลการทดสอบอันเป็นเท็จมาเพื่อทำให้ตนเองรู้สึกสบายใจด้วย”

อย่างไรก็ตาม ข้ออ้างของ A ดังกล่าวนั้นยากที่จะรับฟังได้

แน่นอนว่าเป็นความจริงที่ลูกความได้ส่งใบรายงานผลการทดสอบตามคำขอของ A และในเอกสารดังกล่าวมีผลการทดสอบของผลิตภัณฑ์อื่น ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับโครงการพัฒนาใหม่ตามที่ได้ตกลงกันไว้แต่แรก

เพียงแต่ว่าในขณะนั้น A เองก็ทราบดีว่าการจัดทำใบรายงานผลการทดสอบสำหรับผลิตภัณฑ์ที่พัฒนาขึ้นใหม่นั้นเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว

แม้ในการซักถามของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี A ก็เคยกล่าวด้วยตนเองว่า “ใบรายงานผลการทดสอบเป็นสิ่งที่จะออกให้ได้ก็ต่อเมื่อผลิตภัณฑ์เสร็จสมบูรณ์อย่างครบถ้วนแล้ว”

ซึ่งนี่ยังหมายความว่า A เองรู้ดีถึงขั้นตอนการออกใบรายงานผลการทดสอบด้วย

ด้วยเหตุนี้ ทนายความคดีอาญาซุนช็อนจึงได้ตั้งคำถามว่า “ในขณะนั้นงานพัฒนาสำหรับธุรกิจใหม่ยังไม่เสร็จสิ้น เหตุใดคุณจึงขอให้ลูกความส่งใบรายงานผลการทดสอบมา” และเมื่อได้ยินเช่นนั้น A ก็แสดงท่าทีที่สับสนอย่างมาก

หลังจากการซักถามอย่างไม่ลดละของทนายความคดีอาญาซุนช็อน A ก็ยอมรับโดยพฤตินัยว่า “ตนคิดว่าลูกความจะส่งใบรายงานผลการทดสอบแบบคร่าว ๆ ที่จะใช้สำหรับการประชาสัมพันธ์บริษัท ไม่ใช่ใบรายงานผลการทดสอบของผลิตภัณฑ์ใหม่”

แม้กระทั่งก่อนที่จะถูก A ร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญา ลูกความก็ได้ชำระเงินกู้ยืมไปแล้วมากกว่าครึ่งหนึ่ง

แม้ภายหลังการร้องทุกข์ ลูกความก็ยังคงชำระหนี้อย่างต่อเนื่อง และได้ชำระเงินกู้ยืมทั้งหมดก่อนการอ่านคำพิพากษาของศาลชั้นต้น

ซึ่งขัดแย้งโดยตรงกับข้ออ้างของ A ที่ว่าลูกความไม่มีเจตนาหรือความสามารถที่จะชำระเงินคืน

นอกจากนี้ ลูกความยังได้พยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อพัฒนาธุรกิจใหม่ตามที่ได้ตกลงกันไว้ และผลที่ได้คือประสบความสำเร็จในการพัฒนาผลิตภัณฑ์คุณภาพสูง จนกระทั่งดำเนินการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าและยื่นคำขอรับสิทธิบัตรเสร็จสิ้น

ทนายความคดีอาญาซุนช็อนได้กล่าวถึงประเด็นเหล่านี้ และเน้นย้ำว่าตรงกันข้ามกับข้ออ้างของ A ลูกความมีทั้งเจตนาและความสามารถในการพัฒนาผลิตภัณฑ์

ลูกความในกรณีข้างต้นถูกตัดสินว่ามีความผิดในศาลชั้นต้นในความผิดฐานฉ้อโกง แต่ด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาซุนช็อน จึงได้รับการอ่านคำพิพากษาให้พ้นผิดในชั้นอุทธรณ์ และสามารถลบล้างข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จได้

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีความผิดฐานฉ้อโกง การมีเจตนาหลอกลวงอีกฝ่ายหรือไม่นั้น ถือเป็นประเด็นสำคัญที่ชี้ขาดระหว่างการมีความผิดกับการพ้นผิด

เนื่องจากต้องพิสูจน์ ‘เจตนา’ ในชั้นศาลจึงมักมีการโต้แย้งกันอย่างดุเดือด

โดยเฉพาะคดีอาญาอย่างความผิดฐานฉ้อโกงนั้น การรับมือในเบื้องต้นมีความสำคัญที่สุด จึงจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาตั้งแต่ขั้นตอนแรกเริ่มของการสืบสวน

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่ทนายความคดีอาญาซุนช็อนสังกัดอยู่ มีทนายความที่มีประสบการณ์มากมายในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง คอยให้ความช่วยเหลือแก่ลูกความอย่างเหมาะสมเฉพาะราย

หากท่านกำลังตกเป็นผู้ต้องสงสัยในการฉ้อโกง ขอเชิญท่านมาเยี่ยมชมสำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่มีทนายความคดีอาญาซุนช็อนโดยเร็ว