ทนายความด้านการหย่าในช็อนจู | ผู้ว่าจ้างของ Daeryun ยื่นฟ้องขอให้การสมรสของสมาชิกครอบครัวผู้เสียชีวิตเป็นโมฆะและชนะคดี

ผู้ว่าจ้างมีความขัดแย้งอย่างรุนแรงกับบิดามาตั้งแต่วัยเด็ก

เมื่อเข้าสู่วัยผู้ใหญ่ เขาก็ค่อย ๆ ขาดการติดต่อกับบิดา

อย่างไรก็ตาม เมื่อบิดาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคหายากและมีเวลาเหลือจำกัด ผู้ว่าจ้างจึงเริ่มกลับมาดูแลบิดาทีละน้อย

ท้ายที่สุด บิดาซึ่งต่อสู้กับอาการป่วยมาอย่างต่อเนื่องก็เสียชีวิต

ต่อมา ขณะจัดการเอกสารที่เกี่ยวข้องกับบิดา ผู้ว่าจ้างได้พบข้อเท็จจริงที่ไม่คาดคิด

เขาพบว่าเมื่อหลายปีก่อน บิดาได้จดทะเบียนสมรสกับหญิงชาวต่างชาติรายหนึ่ง

แต่ผู้ว่าจ้างไม่เคยได้ยินบิดากล่าวถึงหญิงคนดังกล่าวมาก่อน

ผู้ว่าจ้างจึงเชื่อว่าหญิงคนดังกล่าวจดทะเบียนสมรสผ่านนายหน้าโดยไม่ได้รับความยินยอมจากบิดา เพื่อใช้เป็นช่องทางในการทำงานในสาธารณรัฐเกาหลี และตัดสินใจยื่นฟ้องขอให้การสมรสเป็นโมฆะ

ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 815 (การสมรสที่เป็นโมฆะ) การสมรสเป็นโมฆะในกรณีใดกรณีหนึ่งดังต่อไปนี้
1. เมื่อคู่กรณีไม่มีการตกลงสมรสกัน
2. เมื่อการสมรสฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา 809 วรรค 1
3. เมื่อคู่กรณีมีหรือเคยมีความสัมพันธ์เป็นญาติเกี่ยวดองโดยการสมรสในสายตรง (ญาติเกี่ยวดองโดยการสมรสในสายตรง)
4. เมื่อคู่กรณีเคยมีความสัมพันธ์เป็นญาติสืบสายโลหิตโดยตรงในสายของบิดามารดาบุญธรรม

รัฐบัญญัติว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีครอบครัวของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 23 (ผู้มีสิทธิยื่นฟ้องคดีขอให้การสมรสเป็นโมฆะและการหย่าเป็นโมฆะ)
คู่กรณี ผู้แทนโดยชอบธรรม หรือญาติภายในลำดับเครือญาติ 4 ชั้น อาจยื่นฟ้องขอให้การสมรสหรือการหย่าเป็นโมฆะได้ทุกเมื่อ

“ในกรณีที่ชาวต่างชาติฝ่าย ข ไม่มีเจตนาจะสร้างความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาที่แท้จริงกับฝ่าย ก และ ได้จดทะเบียนสมรสเพียงเพื่อใช้เป็นช่องทางในการเดินทางเข้าสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อทำงาน แม้ฝ่าย ข จะใช้ชีวิตสมรสร่วมกับฝ่าย ก อย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหนึ่งเดือนหลังจากเดินทางเข้าสาธารณรัฐเกาหลีแล้วก็ตาม ก็เห็นได้เพียงว่าฝ่าย ข สร้างสภาพภายนอกของชีวิตสมรสขึ้นชั่วคราวเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์อื่นดังกล่าวโดยไม่มีเจตนาสมรสอย่างแท้จริง ดังนั้น ฝ่าย ก และฝ่าย ข จึงไม่มีเจตนาสมรสที่ตรงกัน และการสมรสนั้นเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 815 ข้อ 1” (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2010.6.10. คดีหมายเลข 2010므573 เป็นต้น)

ตามแบบจดทะเบียนสมรส บุคคลทั้งสองเป็นคู่สมรสกันอย่างชัดเจน

แต่ผลการตรวจสอบพบว่าทั้งสองไม่เคยอาศัยอยู่ร่วมกันแม้แต่ครั้งเดียว

บิดาของผู้ว่าจ้างต้องต่อสู้กับโรคหายากอย่างยากลำบากเป็นเวลาหลายเดือน แต่หญิงอีกฝ่ายก็ไม่เคยมาพบเขาในช่วงเวลาดังกล่าว

นอกจากนี้ ยังไม่พบหลักฐานการแจ้งย้ายเข้าของหญิงคนดังกล่าว

ที่สำคัญ บิดาของผู้ว่าจ้างไม่เคยเดินทางออกนอกประเทศเลยทั้งก่อนและหลังจดทะเบียนสมรสกับหญิงคนนี้

เมื่อไม่มีร่องรอยของการอยู่ร่วมกันจริง ไม่มีการแจ้งย้ายเข้าในเอกสาร และไม่มีแม้แต่บันทึกว่าบิดาของผู้ว่าจ้างเดินทางไปต่างประเทศเพื่อพบหญิงคนดังกล่าว จึงมีเหตุให้ถือว่าการสมรสนี้เป็นโมฆะ

ทนายความด้านการหย่าในช็อนจูได้เน้นย้ำพฤติการณ์เหล่านี้และโต้แย้งว่าการสมรสเป็นโมฆะ

ดังที่กล่าวข้างต้น หญิงซึ่งจดทะเบียนสมรสกับบิดาของผู้ว่าจ้างไม่เคยติดต่อหรือมีความสัมพันธ์ใด ๆ กับผู้ว่าจ้าง

บิดาของผู้ว่าจ้างมีข้อมูลติดต่อของหญิงคนนี้ และผลการตรวจสอบพบว่าในช่วงที่ยังมีชีวิต เขาเคยพยายามติดต่อเธอหลายครั้งแต่ถูกปฏิเสธ

หญิงคนดังกล่าวไม่เคยแสดงเจตนาว่าจะเดินทางมายังสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อพบบิดาของผู้ว่าจ้างเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม ท่าทีของเธอเปลี่ยนไปหลังจากทราบข่าวการเสียชีวิตของบิดาผู้ว่าจ้าง

เธอเริ่มเรียกร้องเงินที่เกี่ยวข้องกับมรดกผ่านผู้แนะนำซึ่งเป็นผู้เชื่อมโยงบุคคลทั้งสอง

จากข้อเท็จจริงเหล่านี้ ทนายความด้านการหย่าในช็อนจูโต้แย้งว่าการสมรสเป็นโมฆะ โดยระบุว่าหญิงอีกฝ่ายน่าจะจดทะเบียนสมรสผ่านนายหน้า

‘การสมรสเป็นโมฆะ’ หมายถึงการทำให้การสมรสสิ้นผลย้อนหลังไปตั้งแต่ต้น

เมื่อศาลวินิจฉัยว่าการสมรสเป็นโมฆะ คู่กรณีจะถือว่าไม่เคยเป็นคู่สมรสกันมาตั้งแต่ต้น จึงแตกต่างจาก ‘การหย่า’

ในทางปฏิบัติ กรณีที่ศาลยอมรับว่าการสมรสเป็นโมฆะมีจำนวนไม่มากนัก

ดังนั้น ผู้ที่ประสงค์จะขอให้การสมรสเป็นโมฆะจำเป็นต้องชี้แจงต่อศาลอย่างชัดเจนว่ามีเหตุตามกฎหมายที่ทำให้การสมรสเป็นโมฆะ โดยอาจขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทนายความด้านการหย่าในช็อนจูสังกัด ให้ความช่วยเหลือผู้ว่าจ้างในคดีที่เกี่ยวข้อง

หากกำลังพิจารณายื่นฟ้องขอให้การสมรสเป็นโมฆะ สามารถขอคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทนายความด้านการหย่าในช็อนจูสังกัดได้