สารบัญ
- 1. ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | คำพิพากษาในการพิจารณาคดีครั้งที่ 1

- - ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | การอุทธรณ์ของพนักงานอัยการ
- - ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | การอุทธรณ์ของลูกความ
- 2. ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | บทกฎหมายที่ใช้บังคับ

- 3. ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | การต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์

- - ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | ข้อต่อสู้ ① ไม่มีการหลอกลวง
- - ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | ข้อต่อสู้ ② การใช้เงินลงทุน
- - ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | ข้อต่อสู้ ③ ประโยชน์ในทางทรัพย์สิน
- - ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | ข้อต่อสู้ ④ ผู้กระทำความผิดครั้งแรก
- 4. ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | คำพิพากษาให้พ้นผิดในชั้นอุทธรณ์

1. ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | คำพิพากษาในการพิจารณาคดีครั้งที่ 1

ลูกความของทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบูเป็นจำเลยในคดีฉ้อโกง โดยศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
ลูกความกล่าวแก่ผู้เสียหายว่า “หากนำเงินมาฝากไว้กับฉัน ฉันจะนำเงินไปลงทุนและทำให้เงินงอกเงย” พร้อมทั้งระบุว่าจะรับประกันเงินต้นและจ่ายดอกเบี้ยทุกเดือน
นอกจากนี้ ลูกความยังทำให้ผู้เสียหายวางใจโดยกล่าวว่าตนดำเนินการลงทุนที่มีความมั่นคง
อย่างไรก็ตาม ลูกความเพียงวางแผนนำเงินที่ได้รับไปลงทุนในหุ้นทั่วไป และไม่มีความสามารถอื่นใดที่จะรับประกันเงินต้นได้
ผู้เสียหายมอบเงินประมาณ 200 ล้านวอนเกาหลีใต้แก่ลูกความ ศาลชั้นต้นจึงเห็นว่าลูกความหลอกลวงผู้เสียหายให้ส่งมอบทรัพย์สินและได้ทรัพย์สินนั้นไป
ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงพิพากษาให้ลูกความของทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบูรับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 1 ปี
ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | การอุทธรณ์ของพนักงานอัยการ
พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีของลูกความทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบูยื่นอุทธรณ์ โดยเห็นว่าโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 1 ปีเบาเกินไปเมื่อเทียบกับลักษณะของความผิด
ลูกความกังวลว่าโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 1 ปีอาจเพิ่มขึ้น จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอุทธรณ์ และมอบหมายให้ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาของสำนักงานแห่งนี้ดำเนินคดีอุทธรณ์ดังกล่าว
ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | การอุทธรณ์ของลูกความ
แม้พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีของลูกความทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบูจะอุทธรณ์โดยเห็นว่าโทษเบาเกินไป แต่ลูกความยืนยันว่าตนไม่มีเจตนาหลอกลวง จึงเห็นว่าทั้งโทษจำคุกและการถูกลงโทษทั้งที่ไม่มีเจตนาดังกล่าวไม่เป็นธรรมต่อตน
เมื่อมอบหมายคดีแก่ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอุทธรณ์แล้ว จึงจัดทำ 🔗คำแถลงเหตุผลแห่งการอุทธรณ์และยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาของศาล
เมื่อทั้งจำเลยและพนักงานอัยการยื่นอุทธรณ์ การต่อสู้คดีในศาลจึงเริ่มขึ้นอีกครั้ง
2. ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | บทกฎหมายที่ใช้บังคับ
ต่อไปนี้เป็นเหตุผลที่ลูกความของทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบูถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 1 ปีในการพิจารณาคดีครั้งที่ 1
ความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี หลอกลวงบุคคลเพื่อ ให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือ ให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน เป็นความผิดที่มีองค์ประกอบเป็นการกระทำดังกล่าว ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
ลูกความจึงถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามมาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากศาลเห็นว่าลูกความหลอกลวงผู้เสียหายให้ส่งมอบทรัพย์สิน
3. ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | การต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์

ในชั้นอุทธรณ์ ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบูมุ่งพิสูจน์ว่าลูกความไม่มีเจตนาหลอกลวงผู้เสียหายและขอให้ศาลพิพากษาให้พ้นผิด
ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | ข้อต่อสู้ ① ไม่มีการหลอกลวง
จากข้อความสนทนาระหว่างลูกความกับผู้เสียหาย ผู้เสียหายลงทุนในหุ้นด้วยตนเองและขอคำแนะนำจากลูกความ จึงเห็นได้ว่าการลงทุนส่วนใหญ่ของผู้เสียหายเองก็เน้นหุ้นเป็นหลัก
ประเด็นสำคัญคือการลงทุนทุกประเภทย่อมมีโอกาสสูญเสียเงินต้น
ฝ่ายทนายความจึงเห็นว่าผู้เสียหายควรทราบถึงโอกาสที่จะสูญเสียเงินต้นอยู่แล้ว
นอกจากนี้ ลูกความเคยจ่ายดอกเบี้ยในอัตราสูงแก่ผู้เสียหายด้วย
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอุทธรณ์โต้แย้งว่า ผู้เสียหายน่าจะตัดสินใจลงทุนเพราะเชื่อมั่นในความสามารถของลูกความและคาดหวังผลตอบแทนสูง มิใช่เพราะเชื่อคำกล่าวว่าจะรับประกันเงินต้น
ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | ข้อต่อสู้ ② การใช้เงินลงทุน
ลูกความของทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบูไม่เคยนำเงินลงทุนไปใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตัวแม้แต่ครั้งเดียว
เงินลงทุนที่ได้รับจากผู้เสียหายถูกนำไปลงทุนในหุ้นจริง
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอุทธรณ์ยืนยันว่า ลูกความไม่มีเจตนาหลอกลวงหรือเอาทรัพย์สินไปโดยฉ้อโกง
ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | ข้อต่อสู้ ③ ประโยชน์ในทางทรัพย์สิน
ความผิดฐานฉ้อโกงเกิดขึ้นเมื่อมีการหลอกลวงผู้เสียหายเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สิน
อย่างไรก็ตาม ลูกความของทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบูไม่ได้หลอกลวงผู้เสียหายและไม่ได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สินแต่อย่างใด
แม้เช่นนั้น ลูกความสำนึกเสียใจและขอโทษอย่างจริงใจต่อความเสียหายที่เกิดแก่ผู้เสียหาย พร้อมทั้งตั้งใจดำเนินการเท่าที่ทำได้เพื่อเยียวยาความเสียหาย
ลูกความชำระเงินคืนแก่ผู้เสียหายเดือนละประมาณ 2 ล้านวอนเกาหลีใต้ และพยายามเยียวยาความเสียหายอย่างต่อเนื่อง
ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | ข้อต่อสู้ ④ ผู้กระทำความผิดครั้งแรก
ลูกความของทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบูเป็นผู้กระทำความผิดครั้งแรก โดยก่อนเกิดคดีนี้ไม่เคยถูกลงโทษจากความผิดใด
ในคดีอาญาโดยทั่วไป การไม่มีประวัติกระทำความผิดประเภทเดียวกันหรือการเป็นผู้กระทำความผิดครั้งแรกอาจถือเป็นเหตุบรรเทาในการกำหนดโทษ
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอุทธรณ์ขอให้ลดโทษสำหรับความผิดฐานฉ้อโกง โดยอ้างว่าลูกความซึ่งเป็นผู้กระทำความผิดครั้งแรกสำนึกเสียใจอย่างยิ่งและไม่มีแนวโน้มจะกระทำความผิดซ้ำ
4. ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู | คำพิพากษาให้พ้นผิดในชั้นอุทธรณ์
หลังรับฟังคำแถลงต่อสู้คดีของทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบู ศาลได้เพิกถอนคำพิพากษาศาลชั้นต้นและ พิพากษาให้ลูกความ “พ้นผิด”
คดีนี้มีผลแตกต่างจากคำพิพากษาศาลชั้นต้น แม้พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีจะเป็นผู้ยื่นอุทธรณ์
ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบูและทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอุทธรณ์ได้ให้ความช่วยเหลือด้านการต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์
ด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลูกความจึงได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดแทนคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่กำหนดโทษจำคุก และสามารถกลับไปใช้ชีวิตในสังคมได้
หากกำลังเตรียมอุทธรณ์ในกรณีที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงการลงทุนเช่นเดียวกับคดีข้างต้น สามารถขอคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ได้
การพิจารณาข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานอย่างรอบคอบอาจมีผลต่อแนวทางของคดี
สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในชั้นอุทธรณ์โดยพิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
Related News
ชมเนื้อหาวิดีโอที่เกี่ยวข้อง
สำหรับกรณีศึกษาคดีนี้
คดีอาญาชั้นอุทธรณ์ที่การประนีประนอมเป็นสิ่งสำคัญ จะวางทรัพย์ได้หรือไม่แม้ผู้เสียหายไม่ยินยอม?

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง











