กรณีการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีหย่าในกุนซาน | ศาลยกคำเรียกร้องค่าเสียหายและลดส่วนแบ่งสินสมรสลงครึ่งหนึ่ง

ทนายความคดีหย่าในกุนซานรับฟังภูมิหลังที่ทำให้ลูกความและภริยาต้องเข้าสู่คดีฟ้องหย่า

ลูกความมีความขัดแย้งอย่างรุนแรงกับโจทก์ซึ่งเป็นภริยา เหตุแห่งความขัดแย้งที่โจทก์กล่าวอ้างเกิดจากความสัมพันธ์ระหว่างลูกความกับมารดาของคู่สมรสที่ใกล้ชิดกันมากเกินไป และความแตกต่างด้านค่านิยมเกี่ยวกับอำนาจในการจัดการด้านการเงิน

ท้ายที่สุด ทั้ง 2 ฝ่ายแยกกันอยู่เป็นเวลานานกว่า 3 ปี และการสนทนาหรือการสื่อสารอย่างจริงจังเพื่อฟื้นฟูความสัมพันธ์ของทั้ง 2 ฝ่ายได้ขาดตอนลง

ด้วยเหตุนี้ โจทก์จึงเห็นว่าความสัมพันธ์ในการสมรสของทั้งสองฝ่ายแตกสลายและดำเนินคดีฟ้องหย่า

อย่างไรก็ตาม ลูกความไม่อาจยอมรับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจและการแบ่งสินสมรสที่โจทก์เรียกร้องได้เลย

โจทก์กล่าวอ้างว่าการที่ลูกความพึ่งพามารดาของคู่สมรสและไม่ใส่ใจครอบครัว เป็นต้น เป็นเหตุแห่งความรับผิดที่ทำให้ชีวิตสมรสแตกสลาย

นอกจากนี้ จำนวนเงินแบ่งสินสมรสที่โจทก์เสนอยังคำนวณโดยไม่ได้คำนึงถึงเงินที่ลูกความเคยจ่ายให้โจทก์ก่อนหน้านี้ ลูกความจึงเห็นว่าควรดำเนินคดีฟ้องหย่าโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ และ

จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหย่าในกุนซานของ Daeryun

■ เหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา

▣ มาตรา 840 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษาไว้ดังต่อไปนี้

โจทก์อ้างเหตุแห่งการหย่าโดยอาศัยความรู้สึกน้อยใจในรายละเอียดเล็กน้อยเกี่ยวกับลูกความและมารดาของลูกความ

โจทก์มองความรักและความห่วงใยที่แม่สามีมีต่อลูกชายซึ่งเป็นลูกความ ‘จากมุมมองของตนในฐานะลูกสะใภ้เท่านั้น’ และอ้างว่ากรณีนี้เข้าข่าย ‘การถูกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม’ ตามมาตรา 840 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายลูกความโต้แย้งว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงความรู้สึกน้อยใจฝ่ายเดียวของโจทก์และไม่อาจถือเป็นเหตุร้ายแรงถึงขั้นทำให้ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกสลาย

ทั้งสองเริ่มแยกกันอยู่หลังจากโจทก์ออกจากบ้านโดยไม่ได้รับความยินยอม และภายหลังการแยกกันอยู่ โจทก์แจ้งว่าจะหย่าหากลูกความไม่จ่ายเงินจำนวน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ ลูกความซึ่งไม่ประสงค์จะหย่าจึงจ่ายเงินจำนวน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้เพื่อให้โจทก์เปลี่ยนใจ

ฝ่ายลูกความจึงโต้แย้งว่าต้องหักเงินจำนวนดังกล่าวออกในฐานะส่วนแบ่งสินสมรสที่ชำระล่วงหน้า

โจทก์อ้างว่าลูกความละเลยครอบครัวและขาดความสามารถทางเศรษฐกิจจนทำให้ชีวิตสมรสแตกสลาย พร้อมเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายลูกความโต้แย้งว่าแท้จริงแล้วโจทก์เป็นผู้ใช้จ่ายค่าครองชีพไปกับงานอดิเรกมากเกินควรตลอดชีวิตสมรส และละเลยการเลี้ยงดูบุตรด้วยเหตุนี้

ในทางกลับกัน ฝ่ายลูกความโต้แย้งว่าลูกความทำงานอย่างเต็มที่เพื่อหารายได้เลี้ยงดูครอบครัว โดยยังทำงานเสริมควบคู่ไปกับงานประจำ