สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบทนายความในอุลซาน

- - ทนายความในอุลซานรับทราบเหตุการณ์ของลูกความ
- 2. ทนายความในอุลซานให้ความช่วยเหลือในการเรียกร้องค่าเสียหายของลูกความ

- - ทนายความในอุลซานกล่าวอ้างข้อเท็จจริงที่เป็นมูลแห่งการเรียกร้องค่าเสียหาย
- - ทนายความในอุลซานกล่าวอ้างการเกิดความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย
- - ทนายความในอุลซานกล่าวอ้างขอบเขตความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย
- 3. ทนายความในอุลซานยื่นคำขอยึดอสังหาริมทรัพย์ของลูกหนี้ชั่วคราว

- 4. ได้รับคำสั่งยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหาย 1 พันล้านวอนเกาหลีใต้ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในอุลซาน

- - หากต้องการความช่วยเหลือในการเรียกร้องค่าเสียหาย โปรดติดต่อทนายความในอุลซานของ Daeryun
1. ลูกความที่มาพบทนายความในอุลซาน

ลูกความที่มาพบทนายความในอุลซานประสงค์จะ เรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุจากวัตถุตก
ทนายความในอุลซานรับทราบเหตุการณ์ของลูกความ
ลูกความกำลังเดินผ่านบริเวณใกล้สถานที่ก่อสร้างอาคารชุดแห่งหนึ่งในอุลซาน แต่ถูกเหล็กเส้นที่ตกลงมากระแทกศีรษะจนได้รับบาดเจ็บสาหัส
แม้จะถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลโดยเร่งด่วน แต่เนื่องจากได้รับบาดเจ็บที่สมองจากแรงกระแทก ลูกความจึงไม่สามารถเดินได้ด้วยตนเองและต้องพึ่งพาความช่วยเหลือจากผู้อื่นทั้งหมดในการทำกิจวัตรประจำวัน
ลูกความผู้ประสบอุบัติเหตุในอุลซานจึงมาพบ ทนายความในอุลซานของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อ เรียกร้องค่าเสียหาย
2. ทนายความในอุลซานให้ความช่วยเหลือในการเรียกร้องค่าเสียหายของลูกความ
ทนายความในอุลซานของ Daeryun ให้ความช่วยเหลือเพื่อให้ลูกความซึ่งต้องใช้ชีวิตโดยมีความพิการและไม่สามารถเคลื่อนไหวได้โดยปราศจากความช่วยเหลือจากผู้อื่นตลอดชีวิตได้รับการชดใช้ความเสียหายทางการเงิน
ทนายความในอุลซานกล่าวอ้างข้อเท็จจริงที่เป็นมูลแห่งการเรียกร้องค่าเสียหาย
ลูกความผู้เสียหายจากอุบัติเหตุในอุลซานถูกเหล็กเส้นที่ตกลงมากระแทกระหว่างเดินผ่านสถานที่ก่อสร้าง
กรณีนี้แสดงถึง ความรับผิดของสถานที่ก่อสร้างอย่างชัดเจน
ทนายความในอุลซานของ Daeryun ชี้ให้เห็นว่าสถานที่ก่อสร้างไม่มีอุปกรณ์ป้องกันการตกที่เหมาะสมและอุบัติเหตุเกิดจากความประมาทเลินเล่อของผู้ควบคุมงาน พร้อมทั้งระบุ ข้อเท็จจริงที่เป็นมูลแห่งการเรียกร้องค่าเสียหายอย่างชัดเจน
ทนายความในอุลซานกล่าวอ้างการเกิดความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย
ทนายความในอุลซานยังกล่าวอ้างถึง ความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายตามข้อเท็จจริงที่เป็นมูลแห่งการเรียกร้องค่าเสียหาย
สถานที่เกิดเหตุคือสถานที่ก่อสร้าง
บุคลากรและผู้ควบคุมงานในสถานที่ก่อสร้างมีหน้าที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยเพื่อป้องกันอุบัติเหตุ
ทนายความในอุลซานจึงกล่าวอ้างความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายตามหลักความรับผิดจากการละเมิด การชดใช้ค่าเสียหาย และความรับผิดของนายจ้าง เป็นต้น
■บทบัญญัติกฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายที่ทนายความในอุลซานกล่าวอ้าง■
-ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 750 (สาระของการละเมิด)
ผู้ใดจงใจหรือประมาทเลินเล่อกระทำการอันมิชอบด้วยกฎหมายจนก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลอื่น ต้องรับผิดชดใช้ความเสียหายนั้น
-ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 751 (การชดใช้ความเสียหายที่มิใช่ความเสียหายต่อทรัพย์สิน)
①ผู้ใดละเมิดร่างกาย เสรีภาพ หรือชื่อเสียงของบุคคลอื่น หรือก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานทางจิตใจประการอื่น ต้องรับผิดชดใช้ความเสียหายที่มิใช่ความเสียหายต่อทรัพย์สินด้วย
-ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 756 (ความรับผิดของนายจ้างในการชดใช้ค่าเสียหาย)
①ผู้ใดว่าจ้างบุคคลอื่นให้ปฏิบัติงานใด ต้องรับผิดชดใช้ความเสียหายที่ลูกจ้างก่อแก่บุคคลที่สามในการปฏิบัติงานนั้น อย่างไรก็ตาม หากนายจ้างใช้ความระมัดระวังตามสมควรในการคัดเลือกลูกจ้างและกำกับดูแลงาน หรือแม้จะใช้ความระมัดระวังตามสมควรแล้วความเสียหายก็ยังเกิดขึ้น นายจ้างไม่ต้องรับผิด
②ผู้ที่กำกับดูแลงานแทนนายจ้างก็ต้องรับผิดตามวรรคก่อน
ทนายความในอุลซานกล่าวอ้างขอบเขตความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย
ทนายความในอุลซานคำนวณขอบเขตความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายที่ลูกความควรได้รับโดยพิจารณาจาก อัตราการสูญเสียความสามารถในการทำงาน รายได้ที่สูญเสียไป ค่าใช้จ่ายในการดูแล ค่ารักษาพยาบาล และค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ เป็นต้น แล้วจึงยื่นคำขอ
ทนายความในอุลซานของ Daeryun กล่าวอ้างว่าเนื่องจากลูกความต้องใช้ชีวิตโดยมีความพิการและไม่สามารถเคลื่อนไหวได้โดยปราศจากความช่วยเหลือจากผู้อื่นตลอดชีวิต ลูกหนี้จึงควรชดเชยความเสียหายดังกล่าวเป็นเงิน
3. ทนายความในอุลซานยื่นคำขอยึดอสังหาริมทรัพย์ของลูกหนี้ชั่วคราว
ทนายความในอุลซานของ Daeryun ยื่นคำขอ ยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวเพื่อประกันการเรียกร้องค่าเสียหายดังกล่าว
เนื่องจากลูกหนี้ไม่มีทรัพย์สินอื่นเป็นสาระสำคัญนอกจากอสังหาริมทรัพย์ หากลูกหนี้จำหน่ายที่ดินไป แม้ลูกความจะได้รับคำพิพากษาให้ชนะคดีก็จะไม่มีทรัพย์สินให้บังคับคดี
ทนายความในอุลซานกล่าวอ้างว่า จำเป็นต้องดำเนินมาตรการกับอสังหาริมทรัพย์ซึ่งตรวจสอบแล้วว่าเป็นทรัพย์สินเพียงอย่างเดียวของลูกหนี้เพื่อประกันสิทธิเรียกร้อง และยื่นคำขอยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว
4. ได้รับคำสั่งยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหาย 1 พันล้านวอนเกาหลีใต้ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในอุลซาน
ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในอุลซาน ลูกความได้รับคำสั่งยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวเพื่อประกันการเรียกร้องค่าเสียหายจำนวน 1 พันล้านวอนเกาหลีใต้
ศาลระบุว่า ‘ลูกความยังคงเข้ารับการรักษาตัวในโรงพยาบาลจนถึงปัจจุบันเนื่องจากความพิการตกค้างจากอุบัติเหตุดังกล่าว และมีค่าใช้จ่ายจำนวนมากสำหรับการรักษาพยาบาลและการดูแล จึงให้ยึดอสังหาริมทรัพย์ตามรายการแนบท้ายซึ่งตรวจสอบแล้วว่าเป็นทรัพย์สินเพียงอย่างเดียวของลูกหนี้ไว้ชั่วคราว’
หากต้องการความช่วยเหลือในการเรียกร้องค่าเสียหาย โปรดติดต่อทนายความในอุลซานของ Daeryun
ผลของคดีเรียกร้องค่าเสียหายขึ้นอยู่กับการพิสูจน์ความประมาทเลินเล่อและความสัมพันธ์เชิงเหตุผล
ทนายความด้านคดีแพ่งและการชดใช้ค่าเสียหายของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายโดยดำเนินมาตรการเบื้องต้น เช่น การยึดทรัพย์ชั่วคราวและวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา ตลอดจนตรวจสอบและพิสูจน์ข้อเท็จจริงในคดีหลักอย่างละเอียด รวมถึงดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้อง
หากอยู่ในสถานการณ์ข้างต้นและจำเป็นต้องดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหาย สามารถติดต่อ ทนายความในอุลซานของสำนักงานกฎหมาย Daeryunได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง







