กรณีชนะคดีของทนายความกวางจู | ช่วยผู้ว่าจ้างซึ่งเป็นผู้เสียหายจากการข่มขืนดำเนินคดีแพ่งจนได้รับชำระ 60 ล้านวอนเกาหลีใต้

เด็กหญิง Q ซึ่งเป็นบุตรสาวของผู้ว่าจ้างทนายความกวางจู ได้รู้จักเด็กชาย B ผ่านการแนะนำของเพื่อนหญิง A เมื่อหลายปีก่อน และไปพบปะเที่ยวเล่นกับเด็กชาย B และเพื่อนของเขา

เมื่อไปห้องคาราโอเกะด้วยกัน เด็กหญิง Q รู้สึกว่ามีบางอย่างผิดปกติ

เด็กชายกลุ่มดังกล่าวนำสุราที่แอบซ่อนไว้ออกมาดื่ม แม้เด็กหญิง Q จะพยายามปฏิเสธจนถึงที่สุด แต่เด็กชาย B ก็บังคับให้เธอดื่มสุรา

เมื่อเด็กหญิง Q มึนเมาจนควบคุมร่างกายไม่ได้ เด็กชาย B ได้ข่มขืนเธอ

เด็กหญิง Q จึงเปิดเผยเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแก่มารดาและแจ้งตำรวจทันที แต่เด็กชาย B เป็นเยาวชนที่ยังไม่ถึงเกณฑ์อายุรับโทษอาญาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จึงได้รับมาตรการที่ค่อนข้างเบา

ผู้ก่อเหตุในคดีของบุตรสาวผู้ว่าจ้างทนายความกวางจูเป็นเยาวชนที่ยังไม่ถึงเกณฑ์อายุรับโทษอาญาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

‘เยาวชนที่ยังไม่ถึงเกณฑ์อายุรับโทษอาญา’ หมายถึงผู้เยาว์ที่มีอายุครบ 10 ปีแต่ไม่ถึง 14 ปี ซึ่งกระทำการอันฝ่าฝืนกฎหมายและยังไม่ต้องรับผิดทางอาญาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

อาจกำหนดมาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้

-มอบให้ผู้ปกครองหรือบุคคลที่สามารถดูแลเยาวชนแทนผู้ปกครองเป็นผู้ดูแล

-คำสั่งให้เข้ารับการศึกษาอบรม

-คำสั่งให้บำเพ็ญประโยชน์สาธารณะ

-การคุมประพฤติระยะสั้นหรือระยะยาวโดยพนักงานคุมประพฤติ

-มอบให้สถานสวัสดิการเด็กหรือสถานคุ้มครองเยาวชนอื่นเป็นผู้ดูแล

-มอบให้โรงพยาบาล สถานพักฟื้น หรือสถานฝึกอบรมและฟื้นฟูเยาวชนด้านการแพทย์เป็นผู้ดูแล

-ส่งไปยังสถานฝึกอบรมและแก้ไขฟื้นฟูเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเวลาไม่เกิน 1 เดือน

-ส่งไปยังสถานฝึกอบรมและแก้ไขฟื้นฟูเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลีในระยะสั้นหรือระยะยาว

ข้อเท็จจริงที่น่าประหลาดใจคือ ไม่ว่าจะกระทำความผิดใด มาตรการดังกล่าวจะไม่ส่งผลต่ออนาคตของเยาวชน

เด็กชาย B ไม่เพียงใช้กำลังบังคับให้เด็กหญิง Q ดื่มสุราเท่านั้น แต่ยังข่มขืนเด็กหญิง Q ซึ่งไม่สามารถควบคุมร่างกายของตนเองได้

นอกจากนี้ หลังการข่มขืน เด็กชาย B ยังกล่าวอวดเรื่องการข่มขืนแก่เพื่อน ๆ ซึ่งเป็นการกระทำซ้ำเติมผู้เสียหายในขั้นที่ 2

เด็กชาย B เป็นเยาวชนที่ยังไม่ถึงเกณฑ์อายุรับโทษอาญา จึงได้รับเพียงมาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองแทนการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

บิดาของเด็กชาย B มีหน้าที่คุ้มครองและอบรมเด็กชาย B แต่ไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว เด็กชาย B และบิดาจึงต่างมีความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย

แม้ขณะนี้คำพิพากษาและมาตรการต่าง ๆ ในคดีของผู้ว่าจ้างทนายความกวางจูจะสิ้นสุดลงแล้ว แต่เด็กชาย B ซึ่งเป็นผู้ก่อเหตุยังคงปฏิเสธการกระทำความผิดของตนและไม่ได้กล่าวคำขอโทษอย่างจริงจัง

เด็กชาย B ไม่แสดงท่าทีสำนึกผิดและยังมีพฤติการณ์แสดงความภาคภูมิใจที่ตนเป็นเยาวชนซึ่งยังไม่ถึงเกณฑ์อายุรับโทษอาญา

หลังตกเป็นผู้เสียหายจากการข่มขืน เด็กหญิง Q ป่วยเป็นโรคไบโพลาร์และเคยพยายามฆ่าตัวตาย

นอกจากนี้ แม้เด็กหญิง Q จะเป็นผู้เสียหาย แต่เพราะกลัวว่าเหตุการณ์จะถูกเปิดเผย เธอจึงต้องย้ายไปอาศัยในพื้นที่อื่น

ด้วยเหตุนี้จึงขอให้เด็กชาย B และบิดาชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจแก่เด็กหญิง Q และผู้ว่าจ้างของทนายความกวางจูเป็นเงิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้และ 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ตามลำดับ