สารบัญ
- 1. เรื่องราวของลูกความที่มาสำนักงานกฎหมายในอุลซาน
- - กฎหมายและแนวคำวินิจฉัยที่เกี่ยวข้องจากสำนักงานกฎหมายในอุลซาน
- 2. แนวทางดำเนินคดีที่สำนักงานกฎหมายในอุลซานกำหนดขึ้น
- - สำนักงานกฎหมายในอุลซานชี้ให้เห็นการกระทำเชิงดูหมิ่นของผู้ก่อเหตุ
- - สำนักงานกฎหมายในอุลซานวิจารณ์ท่าทีที่ไม่สำนึกผิดของผู้ก่อเหตุ
- - สำนักงานกฎหมายในอุลซานเน้นย้ำข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความเสียหายอย่างร้ายแรง
- 3. ผลจากการช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายในอุลซาน ‘โจทก์ชนะคดี’
- - การเผยแพร่บนยูทูบโดยไม่ได้รับความยินยอม หากกำลังพิจารณาฟ้องคดี
1. เรื่องราวของลูกความที่มาสำนักงานกฎหมายในอุลซาน
ลูกความที่ทนายความประจำสำนักงานกฎหมายในอุลซานได้พบเป็นชายวัย 40 ปี
ลูกความดำเนินกิจการคอกสุนัขร่วมกับภรรยา
วันหนึ่ง บุคคลสองคนที่ลูกความไม่เคยรู้จักมาก่อนเดินวนเวียนอยู่รอบคอกสุนัข ก่อนจะเข้ามาด้านในและตั้งคำถามเสมือนเป็นลูกค้า
แต่แท้จริงแล้วบุคคลทั้งสองเป็นยูทูบเบอร์ และกำลังถ่ายทอดสดผ่านยูทูบทั้งภาพบริเวณภายในและภายนอกคอกสุนัข ตลอดจนบทสนทนาทั้งหมดในขณะนั้น
แม้การถ่ายทอดสดจะสิ้นสุดลงแล้ว บุคคลทั้งสองยังนำวิดีโอดังกล่าวไปตัดต่อและเผยแพร่อีกครั้ง
วิดีโอนั้นแสดงทั้งใบหน้าของลูกความ หมายเลขทะเบียนรถ และข้อมูลส่วนบุคคลอื่น ๆ
นอกจากนี้ บุคคลทั้งสองยังกล่าวถ้อยคำและแสดงพฤติกรรมเชิงดูหมิ่นลูกความผ่านวิดีโอด้วย
ลูกความจึงมาที่สำนักงานกฎหมายในอุลซานเพื่อยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายและแนวคำวินิจฉัยที่เกี่ยวข้องจากสำนักงานกฎหมายในอุลซาน
■ กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 750 (เนื้อหาของการละเมิด) บุคคลผู้จงใจหรือประมาทเลินเล่อกระทำการอันมิชอบด้วยกฎหมายจนก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น ต้องรับผิดชดใช้ความเสียหายนั้น
■ แนวคำวินิจฉัยที่เกี่ยวข้อง
“ชื่อเสียงเป็นประโยชน์ทางกฎหมายที่ได้รับความคุ้มครองซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งเช่นเดียวกับชีวิตและร่างกาย และสิทธิในชื่อเสียงในฐานะสิทธิส่วนบุคคลเป็นสิทธิที่มีลักษณะเฉพาะแต่ผู้เดียวเช่นเดียวกับทรัพยสิทธิ ดังนั้น ชื่อเสียงซึ่งเป็นการประเมินโดยภาววิสัยที่บุคคลได้รับจากสังคมเกี่ยวกับคุณค่าของบุคคล เช่น อุปนิสัย คุณธรรม เกียรติคุณ และความน่าเชื่อถือ เมื่อถูกละเมิดโดยมิชอบด้วยกฎหมาย บุคคลผู้ถูกละเมิดย่อมมีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายหรือขอให้มีมาตรการเพื่อฟื้นฟูชื่อเสียง นอกจากนี้ ยังอาจอาศัยสิทธิในชื่อเสียงในฐานะสิทธิส่วนบุคคล ขอให้ห้ามผู้กระทำมิให้กระทำการละเมิดที่กำลังเกิดขึ้น หรือป้องกันการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตได้” (โปรดดูคำสั่งศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2005.1.17 หมายเลขคดี 2003마1477 เป็นต้น)
2. แนวทางดำเนินคดีที่สำนักงานกฎหมายในอุลซานกำหนดขึ้น
สำนักงานกฎหมายในอุลซานจัดตั้งทีมรับผิดชอบและกำหนดแนวทางดำเนินคดี เพื่อให้ลูกความได้รับเงินชดเชยความเสียหายโดยเร็ว
สำนักงานกฎหมายในอุลซานชี้ให้เห็นการกระทำเชิงดูหมิ่นของผู้ก่อเหตุ
ยูทูบเบอร์ดังกล่าวเผยแพร่วิดีโอโดยไม่ได้รับอนุญาตจากลูกความ
นอกจากนี้ ยังกล่าวคำหยาบคายรุนแรงต่อลูกความและแสดงพฤติกรรมที่ทำให้ลูกความรู้สึกอับอายอย่างมาก
บุคคลเหล่านี้ยังเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จเพื่อชี้นำความคิดเห็นของสาธารณชน
การกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดสิทธิในภาพบุคคลอย่างชัดเจน และขัดต่อสิทธิในการแสวงหาความสุขที่รัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 10 รับรองไว้
สำนักงานกฎหมายในอุลซานเน้นย้ำว่าการกระทำของผู้ก่อเหตุมิได้สิ้นสุดเพียงการเผยแพร่วิดีโอเท่านั้น
สำนักงานกฎหมายในอุลซานวิจารณ์ท่าทีที่ไม่สำนึกผิดของผู้ก่อเหตุ
แม้มีการยื่นฟ้องแล้ว ยูทูบเบอร์ดังกล่าวยังคงแสดงท่าทีโดยไม่สำนึกต่อการกระทำของตน
บุคคลเหล่านี้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อสำนักงานเขตในพื้นที่อย่างต่อเนื่องโดยอาศัยข้อมูลอันเป็นเท็จ และยังไปที่คอกสุนัขของลูกความเพื่อถ่ายทอดสดผ่านยูทูบอีกครั้ง
นอกจากนี้ ยังระบุหมายเลขบัญชีของตนในวิดีโอที่กล่าวตำหนิลูกความเพื่อขอรับเงินสนับสนุน
แม้ลูกความจะยื่นคำร้องขอวิธีการชั่วคราวเพื่อให้ลบและห้ามเผยแพร่วิดีโอดังกล่าว และศาลมีคำสั่งอนุญาตตามคำร้องแล้ว บุคคลเหล่านี้ก็ยังไม่ลบวิดีโอ
ตรงกันข้าม หนึ่งในบุคคลเหล่านั้นยังผลิตและเผยแพร่วิดีโอเพิ่มเติม
สำนักงานกฎหมายในอุลซานอาศัยพฤติการณ์ดังกล่าวเน้นย้ำว่าผู้ก่อเหตุใช้ลูกความเป็นเครื่องมือในการหารายได้ของตน
สำนักงานกฎหมายในอุลซานเน้นย้ำข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความเสียหายอย่างร้ายแรง
เมื่อทั้งใบหน้าของลูกความ ภาพคอกสุนัข และหมายเลขทะเบียนรถถูกเผยแพร่ ลูกความจึงได้รับความเสียหายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
วิดีโอที่ยูทูบเบอร์เผยแพร่มียอดรับชมมากกว่า 20,000 ครั้ง
ด้วยเหตุนี้ ผู้ชมบางรายถึงกับเดินทางไปยังที่อยู่ของลูกความด้วยตนเอง
ลูกความเกิดความเครียดทางจิตใจอย่างรุนแรงและกำลังเข้ารับการรักษาที่เกี่ยวข้อง
สำนักงานกฎหมายในอุลซานกล่าวถึงสถานการณ์ดังกล่าวและยืนยันว่าควรมีการชดใช้ค่าเสียหายอย่างเหมาะสม
3. ผลจากการช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายในอุลซาน ‘โจทก์ชนะคดี’
จากการที่สำนักงานกฎหมายในอุลซานให้ความช่วยเหลือลูกความ ศาลมีคำพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี
ศาลมีคำสั่งให้ยูทูบเบอร์ลบวิดีโอที่เกี่ยวข้องและชำระเงินชดเชยความเสียหาย
คณะผู้พิพากษาระบุว่า การกระทำของผู้ก่อเหตุไม่อาจถือเป็นการกระทำโดยชอบเพื่อประโยชน์สาธารณะได้
คณะผู้พิพากษายังระบุเพิ่มเติมว่า ต่างจากที่บุคคลเหล่านั้นกล่าวอ้าง ไม่ปรากฏพยานหลักฐานอย่างชัดเจนว่าลูกความกระทำการผิดกฎหมาย เช่น การฆ่าสัตว์เพื่อชำแหละ และ แม้สมมติว่าลูกความได้กระทำการผิดกฎหมาย การนำวิดีโอไปเผยแพร่ในช่องยูทูบของตนและกล่าวถ้อยคำเชิงดูหมิ่นหรือข่มขู่ นอกเหนือจากการแจ้งต่อหน่วยงานรัฐที่มีอำนาจ ก็ไม่อาจถือเป็นการกระทำโดยชอบได้
การเผยแพร่บนยูทูบโดยไม่ได้รับความยินยอม หากกำลังพิจารณาฟ้องคดี
เมื่อยูทูบได้รับความนิยมอย่างมากทั่วโลก จำนวนผู้ผลิตเนื้อหาหลากหลายประเภทจึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
เนื่องจากทุกคนสามารถผลิตและเผยแพร่วิดีโอได้ จึงเกิดความขัดแย้งและข้อพิพาทหลายรูปแบบ
โดยเฉพาะปัญหาการละเมิดสิทธิในภาพบุคคลที่มีความร้ายแรง
เมื่อภาพที่ถ่ายโดยไม่ได้รับความยินยอมถูกเผยแพร่ออกไป ผู้ที่ปรากฏในภาพมักได้รับความเสียหายทั้งทางร่างกายและจิตใจ
หากได้รับความเสียหายในลักษณะดังกล่าว ควรพิจารณาดำเนินมาตรการทางแพ่งและทางอาญาภายในระยะเวลาที่เหมาะสม
สำนักงานกฎหมายในอุลซานให้ความช่วยเหลือตามข้อเท็จจริงของแต่ละกรณีโดยทีมทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับข้อพิพาทดังกล่าว
ผู้ที่ประสบปัญหา เช่น การละเมิดสิทธิในภาพบุคคล สามารถติดต่อสำนักงานกฎหมายในอุลซานเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมายได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
