สารบัญ
- 1. ลูกความที่ติดต่อทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun

- - เหตุผลที่บริษัท M ยื่นคำร้องทุกข์ตามที่ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจตรวจสอบพบ
- - ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจเพื่อรับมือกับคำร้องทุกข์ของบริษัท M
- 2. ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจชี้แจงว่า “การออกใบกำกับภาษีไม่มีปัญหา”

- - บทบัญญัติเกี่ยวกับการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในการปฏิบัติหน้าที่และการยักยอกทรัพย์ที่พิจารณาร่วมกับทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ
- 3. สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียอมรับข้อโต้แย้งของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจและมีคำสั่ง “ไม่ฟ้อง”

1. ลูกความที่ติดต่อทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun
ลูกความซึ่งขอคำปรึกษาจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun Law Firm LLC เกี่ยวกับข้อหาฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่และยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ได้รับความเสียหายอย่างมากจากคู่กรณีอยู่ก่อนแล้ว
ระหว่างดำเนินการควบรวมกิจการกับบริษัท M ลูกความได้รับคำมั่นว่าจะได้รับเงินหลายร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ แต่บริษัท M ไม่ปฏิบัติตามคำมั่นดังกล่าว เมื่อลูกความทราบข้อเท็จจริงทั้งหมดจึงยกเลิกการควบรวมกิจการ
ระหว่างนั้น บริษัท M อาศัยเหตุที่ลูกความเคยปฏิบัติงานที่สาขาของบริษัท M เป็นข้ออ้างในการยื่นคำร้องทุกข์ต่อลูกความในข้อหาฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่และยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความซึ่งได้รับความเสียหายหลายร้อยล้านวอนเกาหลีใต้จากบริษัท M อยู่แล้ว จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจเมื่อเข้ามาเกี่ยวข้องกับคดีอาญาด้วย
ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจแจ้งว่าจะให้ความช่วยเหลือโดยยืนยันว่าลูกความไม่มีเจตนาทุจริตที่จะเอาทรัพย์เป็นของตน เพื่อขอให้มีคำสั่งว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด
เหตุผลที่บริษัท M ยื่นคำร้องทุกข์ตามที่ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจตรวจสอบพบ
ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่และยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จำเป็นต้องพ้นจากข้อกล่าวหาโดยเร็ว
ลูกความได้รับความเสียหายหลายร้อยล้านวอนเกาหลีใต้จากบริษัท M อยู่แล้ว และจำเป็นต้องดำเนินธุรกิจต่อไปเพื่อฟื้นฟูความเสียหายดังกล่าว
ระหว่างการหารือกับทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ ลูกความชี้แจงว่าการควบรวมกิจการไม่สำเร็จเนื่องจากบริษัท M ไม่ปฏิบัติตามข้อตกลง
นอกจากนี้ จากการตรวจสอบพบว่าบริษัท M ไม่พอใจเรื่องดังกล่าวและยื่นคำร้องทุกข์ต่อลูกความเพื่อเป็นการตอบโต้
ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจเพื่อรับมือกับคำร้องทุกข์ของบริษัท M
เมื่อเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาในความผิดที่ตนไม่ได้กระทำ ลูกความจึงติดต่อทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือ
ลูกความไม่ได้รับเงินตามที่บริษัท M ให้คำมั่นไว้ระหว่างดำเนินการควบรวมกิจการ การควบรวมกิจการจึงไม่สำเร็จในที่สุด
แม้เป็นเช่นนั้น บริษัท M กลับกล่าวโทษลูกความในทุกเรื่องและยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่และยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นต้น
2. ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจชี้แจงว่า “การออกใบกำกับภาษีไม่มีปัญหา”
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้หารือรายละเอียดกับลูกความและจัดตั้งทีมทนายความด้านกฎหมายธุรกิจซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่และยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ทีมทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun ชี้แจงว่าการควบรวมกิจการไม่สำเร็จเพราะผู้ร้องทุกข์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขการควบรวมกิจการ และผู้ถูกร้องทุกข์ได้รับความเสียหายอย่างมากจากเรื่องดังกล่าว
จากนั้นได้ยื่นเอกสารโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์ โดยระบุว่าผู้ถูกร้องทุกข์ไม่ได้ก่อให้เกิดความเสียหายแก่บริษัทของผู้ร้องทุกข์ และขอให้มีคำสั่งไม่ฟ้องในคดีนี้
■ ผู้ร้องทุกข์ให้คำมั่นว่าจะจ่ายเงินและดำเนินการอื่น ๆ ระหว่างการควบรวมกิจการกับผู้ถูกร้องทุกข์ แต่ไม่ได้ปฏิบัติตามคำมั่น ส่งผลให้ผู้ถูกร้องทุกข์ได้รับความเสียหายอย่างมาก
■ จากการตรวจสอบพบว่าความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่และยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีตามที่ผู้ร้องทุกข์กล่าวอ้างนั้นไม่ได้เกิดขึ้น
■ จากการตรวจสอบพบว่าในช่วงที่ผู้ถูกร้องทุกข์ทำงานให้บริษัทของผู้ร้องทุกข์ ได้ดำเนินธุรกรรมกับบริษัทผู้รับมอบหมายงานและออกใบกำกับภาษีรวมถึงเอกสารอื่น ๆ อย่างครบถ้วน
บทบัญญัติเกี่ยวกับการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในการปฏิบัติหน้าที่และการยักยอกทรัพย์ที่พิจารณาร่วมกับทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ
มาพิจารณาบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่และการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีร่วมกับทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 355 (การยักยอกทรัพย์ การฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สิน) ① ผู้ใดครอบครองทรัพย์สินของผู้อื่นแล้วนำทรัพย์นั้นไปโดยมิชอบหรือปฏิเสธที่จะคืน ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้ ② ผู้รับผิดชอบจัดการกิจการของผู้อื่นซึ่งกระทำการฝ่าฝืนหน้าที่เพื่อให้ตนเองได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สิน หรือทำให้บุคคลที่สามได้รับประโยชน์ดังกล่าว จนก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลซึ่งตนมีหน้าที่จัดการกิจการให้ ต้องรับโทษเช่นเดียวกับวรรคก่อน
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 356 (การยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่และการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในการปฏิบัติหน้าที่) ผู้ใดกระทำความผิดตามมาตรา 355 โดยฝ่าฝืนหน้าที่ในการปฏิบัติงาน ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 357 (การรับและให้ทรัพย์สินเพื่อให้ฝ่าฝืนหน้าที่) ① ผู้รับผิดชอบจัดการกิจการของผู้อื่นซึ่งรับคำขออันมิชอบเกี่ยวกับหน้าที่ของตน และได้รับทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สิน หรือทำให้บุคคลที่สามได้รับทรัพย์สินหรือประโยชน์ดังกล่าว ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ ② ผู้ให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สินตามวรรค 1 ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 2 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ ③ ให้ริบทรัพย์สินตามวรรค 1 ที่ผู้กระทำความผิดหรือบุคคลที่สามซึ่งทราบพฤติการณ์ดังกล่าวได้รับไว้ หากไม่อาจริบทรัพย์นั้นได้หรือมีการได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ให้เรียกเก็บเงินเท่ามูลค่าของทรัพย์หรือประโยชน์นั้น
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 358 (การลงโทษระงับสิทธิควบคู่กัน) สำหรับความผิดตาม 3 มาตราก่อนหน้า อาจกำหนดโทษระงับสิทธิไม่เกิน 10 ปีควบคู่กันได้
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 359 (ความผิดที่พยายามกระทำ) การพยายามกระทำความผิดตามมาตรา 355 ถึงมาตรา 357 ต้องรับโทษ |
3. สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียอมรับข้อโต้แย้งของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจและมีคำสั่ง “ไม่ฟ้อง”
สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียอมรับข้อโต้แย้งของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun และมีคำสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องสงสัย โดยอธิบายเหตุผลของคำสั่งไม่ฟ้องว่า “ไม่มีมูลการกระทำความผิดเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ”
กลุ่มกฎหมายธุรกิจของสำนักงานกฎหมาย Daeryun มีศูนย์เฉพาะทางในแต่ละสาขา และจัดทีมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายสาขา เช่น ทนายความและนักบัญชี เพื่อดำเนินคดี
นอกจากนี้ ยังให้คำปรึกษา ณ สถานที่ของลูกค้าองค์กรเพื่อความสะดวก ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือสามารถติดต่อ Daeryun ได้
![J기업 대표이사 업무상배임죄 혐의없음 불기소 [기업변호사 방어사례] 기업 합병 취소 이후 횡령 고소 당한 의뢰인 조력해 검찰 단계 불기소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240426043548995.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง










